Radeon RX 6600 vs GeForce MX550
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 6600 и GeForce MX550, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6600 опережает MX550 на целых 235% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6600 и GeForce MX550, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 116 | 412 |
| Место по популярности | 14 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 66.82 | нет данных |
| Энергоэффективность | 20.56 | 32.44 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | Navi 23 | TU117S |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 13 октября 2021 (3 года назад) | 17 декабря 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 329$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6600 и GeForce MX550: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6600 и GeForce MX550, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1792 | 1024 |
| Частота ядра | 1626 МГц | 1065 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2491 МГц | 1320 МГц |
| Количество транзисторов | 11,060 млн | 4,700 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 132 Вт | 25 Вт |
| Скорость текстурирования | 279.0 | 42.24 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.928 TFLOPS | 2.703 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 112 | 32 |
| Ray Tracing Cores | 28 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6600 и GeForce MX550 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 190 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6600 и GeForce MX550 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | 96.00 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6600 и GeForce MX550 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 6600 и GeForce MX550 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6600 и GeForce MX550 API, включая их версии.
| DirectX | 12.0 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 (6.4) |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | - | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6600 и GeForce MX550 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6600 и GeForce MX550 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 111
+141%
| 46
−141%
|
| 1440p | 56
+250%
| 16−18
−250%
|
| 4K | 31
+10.7%
| 28
−10.7%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.96 | нет данных |
| 1440p | 5.88 | нет данных |
| 4K | 10.61 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 111
+455%
|
20−22
−455%
|
| Cyberpunk 2077 | 107
+365%
|
21−24
−365%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+174%
|
35−40
−174%
|
| Counter-Strike 2 | 84
+320%
|
20−22
−320%
|
| Cyberpunk 2077 | 81
+575%
|
12
−575%
|
| Forza Horizon 4 | 225
+275%
|
60
−275%
|
| Forza Horizon 5 | 123
+310%
|
30−33
−310%
|
| Metro Exodus | 140
+338%
|
30−35
−338%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+157%
|
30−33
−157%
|
| Valorant | 150−160
+241%
|
45−50
−241%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+174%
|
35−40
−174%
|
| Counter-Strike 2 | 68
+240%
|
20−22
−240%
|
| Cyberpunk 2077 | 69
+667%
|
9
−667%
|
| Dota 2 | 141
+90.5%
|
74
−90.5%
|
| Far Cry 5 | 62
−12.9%
|
70
+12.9%
|
| Fortnite | 170−180
+153%
|
65−70
−153%
|
| Forza Horizon 4 | 182
+250%
|
52
−250%
|
| Forza Horizon 5 | 98
+227%
|
30−33
−227%
|
| Grand Theft Auto V | 137
+149%
|
55
−149%
|
| Metro Exodus | 98
+206%
|
30−35
−206%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+128%
|
85−90
−128%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+157%
|
30−33
−157%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+300%
|
35−40
−300%
|
| Valorant | 150−160
+241%
|
45−50
−241%
|
| World of Tanks | 270−280
+71.2%
|
160−170
−71.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+174%
|
35−40
−174%
|
| Counter-Strike 2 | 59
+195%
|
20−22
−195%
|
| Cyberpunk 2077 | 56
+1300%
|
4
−1300%
|
| Dota 2 | 107
+2.9%
|
104
−2.9%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+111%
|
45−50
−111%
|
| Forza Horizon 4 | 157
+274%
|
42
−274%
|
| Forza Horizon 5 | 85
+183%
|
30−33
−183%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+128%
|
85−90
−128%
|
| Valorant | 150−160
+241%
|
45−50
−241%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 64
+300%
|
16−18
−300%
|
| Grand Theft Auto V | 64
+276%
|
16−18
−276%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+169%
|
65−70
−169%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+290%
|
10−11
−290%
|
| World of Tanks | 250−260
+198%
|
80−85
−198%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+217%
|
21−24
−217%
|
| Counter-Strike 2 | 33
+6.5%
|
30−35
−6.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
+256%
|
9−10
−256%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+388%
|
24−27
−388%
|
| Forza Horizon 4 | 101
+261%
|
27−30
−261%
|
| Forza Horizon 5 | 60
+233%
|
18−20
−233%
|
| Metro Exodus | 97
+304%
|
24−27
−304%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+331%
|
16−18
−331%
|
| Valorant | 120−130
+328%
|
27−30
−328%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 20
+233%
|
6−7
−233%
|
| Dota 2 | 60
+173%
|
21−24
−173%
|
| Grand Theft Auto V | 60
+173%
|
21−24
−173%
|
| Metro Exodus | 29
+314%
|
7−8
−314%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+274%
|
30−35
−274%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+225%
|
8−9
−225%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
+173%
|
21−24
−173%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+318%
|
10−12
−318%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+583%
|
6−7
−583%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
+300%
|
3−4
−300%
|
| Dota 2 | 85
+286%
|
21−24
−286%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+314%
|
14−16
−314%
|
| Fortnite | 55−60
+331%
|
12−14
−331%
|
| Forza Horizon 4 | 53
+231%
|
16−18
−231%
|
| Forza Horizon 5 | 29
+222%
|
9−10
−222%
|
| Valorant | 65−70
+442%
|
12−14
−442%
|
Так RX 6600 и GeForce MX550 конкурируют в популярных играх:
- RX 6600 на 141% быстрее в 1080p
- RX 6600 на 250% быстрее в 1440p
- RX 6600 на 11% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 6600 на 1300% быстрее.
- в Far Cry 5, при разрешении 1080p и High Preset, GeForce MX550 на 13% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6600 лучше в 63 тестах (98%)
- GeForce MX550 лучше в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 39.36 | 11.76 |
| Новизна | 13 октября 2021 | 17 декабря 2021 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 2 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 132 Ватт | 25 Ватт |
У RX 6600 следующие преимущества: производительность выше на 234.7%, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более продвинутый на 71.4%.
С другой стороны, преимущества GeForce MX550: новее на 2 месяца, и энергопотребление ниже на 428%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6600, поскольку она выигрывает у GeForce MX550 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 6600 предназначена для настольных компьютеров, а GeForce MX550 - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 6600 и GeForce MX550 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
