Radeon RX 6600 vs GeForce RTX 3070 Ti Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 6600 и GeForce RTX 3070 Ti Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3070 Ti Mobile опережает RX 6600 на умеренные 18% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6600 и GeForce RTX 3070 Ti Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 116 | 72 |
| Место по популярности | 14 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 66.98 | нет данных |
| Энергоэффективность | 20.57 | 27.88 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | Navi 23 | GA104 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 13 октября 2021 (3 года назад) | 4 января 2022 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 329$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6600 и GeForce RTX 3070 Ti Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6600 и GeForce RTX 3070 Ti Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1792 | 5632 |
| Частота ядра | 1626 МГц | 915 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2491 МГц | 1410 МГц |
| Количество транзисторов | 11,060 млн | 17,400 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 132 Вт | 115 Вт |
| Скорость текстурирования | 279.0 | 248.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.928 TFLOPS | 15.88 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 80 |
| TMUs | 112 | 176 |
| Tensor Cores | нет данных | 176 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 44 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6600 и GeForce RTX 3070 Ti Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 190 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6600 и GeForce RTX 3070 Ti Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6600 и GeForce RTX 3070 Ti Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6600 и GeForce RTX 3070 Ti Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12.0 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6600 и GeForce RTX 3070 Ti Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6600 и GeForce RTX 3070 Ti Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 111
−6.3%
| 118
+6.3%
|
| 1440p | 56
−32.1%
| 74
+32.1%
|
| 4K | 31
−61.3%
| 50
+61.3%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.96 | нет данных |
| 1440p | 5.88 | нет данных |
| 4K | 10.61 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 111
+0%
|
111
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 107
−20.6%
|
129
+20.6%
|
| Elden Ring | 122
+0.8%
|
121
−0.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−8.7%
|
110−120
+8.7%
|
| Counter-Strike 2 | 84
−17.9%
|
99
+17.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 81
−19.8%
|
97
+19.8%
|
| Forza Horizon 4 | 225
−12.9%
|
254
+12.9%
|
| Metro Exodus | 140
+32.1%
|
100−110
−32.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
−14.3%
|
85−90
+14.3%
|
| Valorant | 150−160
−46.2%
|
231
+46.2%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−8.7%
|
110−120
+8.7%
|
| Counter-Strike 2 | 68
−33.8%
|
91
+33.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 69
−13%
|
78
+13%
|
| Dota 2 | 141
−0.7%
|
142
+0.7%
|
| Elden Ring | 132
−25.8%
|
166
+25.8%
|
| Far Cry 5 | 62
−61.3%
|
100
+61.3%
|
| Fortnite | 170−180
−12.2%
|
190−200
+12.2%
|
| Forza Horizon 4 | 182
−11%
|
202
+11%
|
| Grand Theft Auto V | 137
−2.9%
|
141
+2.9%
|
| Metro Exodus | 98
+165%
|
37
−165%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
−5%
|
210−220
+5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
−14.3%
|
85−90
+14.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
−20.7%
|
160−170
+20.7%
|
| Valorant | 150−160
+30.6%
|
121
−30.6%
|
| World of Tanks | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−8.7%
|
110−120
+8.7%
|
| Counter-Strike 2 | 59
−39%
|
82
+39%
|
| Cyberpunk 2077 | 56
−23.2%
|
69
+23.2%
|
| Dota 2 | 107
−29%
|
138
+29%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−8.2%
|
100−110
+8.2%
|
| Forza Horizon 4 | 157
−13.4%
|
178
+13.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
−5%
|
210−220
+5%
|
| Valorant | 150−160
−22.2%
|
193
+22.2%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 64
−46.9%
|
94
+46.9%
|
| Elden Ring | 70
−30%
|
91
+30%
|
| Grand Theft Auto V | 64
−46.9%
|
94
+46.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−25.6%
|
45−50
+25.6%
|
| World of Tanks | 240−250
−18.5%
|
290−300
+18.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−9.6%
|
80−85
+9.6%
|
| Counter-Strike 2 | 33
−63.6%
|
54
+63.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
−34.4%
|
43
+34.4%
|
| Far Cry 5 | 120−130
−16.5%
|
140−150
+16.5%
|
| Forza Horizon 4 | 101
−35.6%
|
137
+35.6%
|
| Metro Exodus | 97
+0%
|
95−100
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−27.9%
|
85−90
+27.9%
|
| Valorant | 120−130
−16.9%
|
145
+16.9%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 20
−150%
|
50−55
+150%
|
| Dota 2 | 60
−58.3%
|
95
+58.3%
|
| Elden Ring | 25
−84%
|
46
+84%
|
| Grand Theft Auto V | 60
−58.3%
|
95
+58.3%
|
| Metro Exodus | 29
−37.9%
|
40−45
+37.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−21.9%
|
150−160
+21.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−23.1%
|
30−35
+23.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
−58.3%
|
95
+58.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−21.7%
|
55−60
+21.7%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−22%
|
50−55
+22%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
−83.3%
|
22
+83.3%
|
| Dota 2 | 85
−50.6%
|
128
+50.6%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−27.6%
|
70−75
+27.6%
|
| Fortnite | 55−60
−26.8%
|
70−75
+26.8%
|
| Forza Horizon 4 | 53
−52.8%
|
81
+52.8%
|
| Valorant | 65−70
−20%
|
78
+20%
|
Так RX 6600 и RTX 3070 Ti Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 3070 Ti Mobile на 6% быстрее в 1080p
- RTX 3070 Ti Mobile на 32% быстрее в 1440p
- RTX 3070 Ti Mobile на 61% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1080p и High Preset, RX 6600 на 165% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 3070 Ti Mobile на 150% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6600 лучше в 4 тестах (6%)
- RTX 3070 Ti Mobile лучше в 55 тестах (87%)
- ничья в 4 тестах (6%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 39.36 | 46.47 |
| Новизна | 13 октября 2021 | 4 января 2022 |
| Технологический процесс | 7 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 132 Ватт | 115 Ватт |
У RX 6600 следующие преимущества: технологический процесс более продвинутый на 14.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 3070 Ti Mobile: производительность выше на 18.1%, новее на 2 месяца, и энергопотребление ниже на 14.8%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3070 Ti Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon RX 6600 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 6600 предназначена для настольных компьютеров, а GeForce RTX 3070 Ti Mobile - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 6600 и GeForce RTX 3070 Ti Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
