Radeon RX 6600 vs RX 6650M XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 6600 и Radeon RX 6650M XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6650M XT опережает RX 6600 на умеренные 13% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6600 и Radeon RX 6650M XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 118 | 85 |
| Место по популярности | 14 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 66.17 | нет данных |
| Энергоэффективность | 20.51 | 25.46 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | Navi 23 | Navi 23 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 13 октября 2021 (3 года назад) | 4 января 2022 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 329$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6600 и Radeon RX 6650M XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6600 и Radeon RX 6650M XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1792 | 2048 |
| Частота ядра | 1626 МГц | 2068 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2491 МГц | 2416 МГц |
| Количество транзисторов | 11,060 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 132 Вт | 120 Вт |
| Скорость текстурирования | 279.0 | 309.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.928 TFLOPS | 9.896 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 112 | 128 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6600 и Radeon RX 6650M XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 190 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6600 и Radeon RX 6650M XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6600 и Radeon RX 6650M XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6600 и Radeon RX 6650M XT API, включая их версии.
| DirectX | 12.0 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6600 и Radeon RX 6650M XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6600 и Radeon RX 6650M XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 111
−8.1%
| 120−130
+8.1%
|
| 1440p | 56
−7.1%
| 60−65
+7.1%
|
| 4K | 30
+0%
| 30−35
+0%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.96 | нет данных |
| 1440p | 5.88 | нет данных |
| 4K | 10.97 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 169
+35.2%
|
120−130
−35.2%
|
| Counter-Strike 2 | 111
+15.6%
|
95−100
−15.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 107
+10.3%
|
95−100
−10.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 120
−4.2%
|
120−130
+4.2%
|
| Battlefield 5 | 120−130
−7.9%
|
130−140
+7.9%
|
| Counter-Strike 2 | 84
−14.3%
|
95−100
+14.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 91
−6.6%
|
95−100
+6.6%
|
| Far Cry 5 | 154
+21.3%
|
120−130
−21.3%
|
| Fortnite | 160−170
−10%
|
170−180
+10%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−12.1%
|
150−160
+12.1%
|
| Forza Horizon 5 | 123
+1.7%
|
120−130
−1.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−9.7%
|
150−160
+9.7%
|
| Valorant | 210−220
−8.8%
|
230−240
+8.8%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 70
−78.6%
|
120−130
+78.6%
|
| Battlefield 5 | 120−130
−7.9%
|
130−140
+7.9%
|
| Counter-Strike 2 | 68
−41.2%
|
95−100
+41.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−0.4%
|
270−280
+0.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 73
−32.9%
|
95−100
+32.9%
|
| Dota 2 | 150
+2.7%
|
140−150
−2.7%
|
| Far Cry 5 | 142
+11.8%
|
120−130
−11.8%
|
| Fortnite | 160−170
−10%
|
170−180
+10%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−12.1%
|
150−160
+12.1%
|
| Forza Horizon 5 | 98
−23.5%
|
120−130
+23.5%
|
| Grand Theft Auto V | 137
+3%
|
130−140
−3%
|
| Metro Exodus | 82
−20.7%
|
95−100
+20.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−9.7%
|
150−160
+9.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 147
−0.7%
|
140−150
+0.7%
|
| Valorant | 210−220
−8.8%
|
230−240
+8.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 120−130
−7.9%
|
130−140
+7.9%
|
| Counter-Strike 2 | 59
−62.7%
|
95−100
+62.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
−64.4%
|
95−100
+64.4%
|
| Dota 2 | 107
−36.4%
|
140−150
+36.4%
|
| Far Cry 5 | 134
+5.5%
|
120−130
−5.5%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−12.1%
|
150−160
+12.1%
|
| Forza Horizon 5 | 85
−42.4%
|
120−130
+42.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−9.7%
|
150−160
+9.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
−64.4%
|
140−150
+64.4%
|
| Valorant | 210−220
−8.8%
|
230−240
+8.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 160−170
−10%
|
170−180
+10%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−12.8%
|
280−290
+12.8%
|
| Grand Theft Auto V | 64
−31.3%
|
80−85
+31.3%
|
| Metro Exodus | 48
−27.1%
|
60−65
+27.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 240−250
−6.4%
|
260−270
+6.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−10.6%
|
100−110
+10.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
−44.1%
|
45−50
+44.1%
|
| Far Cry 5 | 91
−8.8%
|
95−100
+8.8%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−15.5%
|
110−120
+15.5%
|
| Forza Horizon 5 | 60
−21.7%
|
70−75
+21.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−16.2%
|
75−80
+16.2%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 95−100
−15.8%
|
110−120
+15.8%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
−17.2%
|
30−35
+17.2%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−11.1%
|
20−22
+11.1%
|
| Grand Theft Auto V | 60
−51.7%
|
90−95
+51.7%
|
| Metro Exodus | 29
−31%
|
35−40
+31%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−50%
|
65−70
+50%
|
| Valorant | 220−230
−12.2%
|
240−250
+12.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−13.8%
|
65−70
+13.8%
|
| Counter-Strike 2 | 7
−186%
|
20−22
+186%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
−57.1%
|
21−24
+57.1%
|
| Dota 2 | 85
−35.3%
|
110−120
+35.3%
|
| Far Cry 5 | 44
−25%
|
55−60
+25%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−17.6%
|
80−85
+17.6%
|
| Forza Horizon 5 | 29
−58.6%
|
45−50
+58.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−23.4%
|
55−60
+23.4%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
−19.6%
|
55−60
+19.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Так RX 6600 и RX 6650M XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6650M XT на 8% быстрее в 1080p
- RX 6650M XT на 7% быстрее в 1440p
- Ничья в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Atomic Heart, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 6600 на 35% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 6650M XT на 186% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6600 лучше в 9 тестах (13%)
- RX 6650M XT лучше в 56 тестах (84%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 38.84 | 43.83 |
| Новизна | 13 октября 2021 | 4 января 2022 |
| Энергопотребление (TDP) | 132 Ватт | 120 Ватт |
У RX 6650M XT следующие преимущества: производительность выше на 12.8%, новее на 2 месяца, и энергопотребление ниже на 10%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6650M XT, поскольку она выигрывает у Radeon RX 6600 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 6600 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 6650M XT - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
