Radeon RX 6600 vs 660M

VS

Общая производительность

RX 6600
2021
8 Гб GDDR6, 132 Вт
39.12
+301%

RX 6600 опережает 660M на целых 301% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Общая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6600 и Radeon 660M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности103424
Место по популярности14не в топ-100
Соотношение цена-качество 34.59нет данных
АрхитектураNavi / RDNA2 (2020−2022)RDNA 2 (2020−2022)
Графический процессорNavi 23RDNA 2 Rembrandt
ТипДесктопнаяДля ноутбуков
Дата выхода13 октября 2021 (2 года назад)4 января 2022 (2 года назад)
Цена на момент выхода329$нет данных
Цена сейчас358$ (1.1x)нет данных

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Характеристики

Общие параметры Radeon RX 6600 и Radeon 660M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6600 и Radeon 660M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров1792384
Частота ядра2044 МГцнет данных
Частота в режиме Boost2491 МГц1900 МГц
Количество транзисторов11,060 млн13,100 млн
Технологический процесс7 нм6 нм
Энергопотребление (TDP)132 Вт45 Вт
Скорость текстурирования279.045.60

Совместимость и размеры

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6600 и Radeon 660M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.

ИнтерфейсPCIe 4.0 x8PCIe 4.0 x8
Длина190 ммнет данных
Толщина2 слотанет данных
Дополнительные разъемы питания1x 8-pinнет

Видеопамять

Параметры установленной на Radeon RX 6600 и Radeon 660M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR6Используется системная
Максимальный объём памяти8 ГбИспользуется системная
Ширина шины памяти128 битИспользуется системная
Частота памяти14500 МГцИспользуется системная
Пропускная способность памяти224.0 Гб/снет данных
Разделяемая память--

Видеовыходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6600 и Radeon 660M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы1x HDMI, 3x DisplayPortNo outputs
HDMI+нет данных

Поддержка API

Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6600 и Radeon 660M API, включая их версии.

DirectX12.0 Ultimate (12_2)12 (12_1)
Шейдерная модель6.56.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.12.0
Vulkan1.21.2

Тесты в бенчмарках

Это результаты тестов Radeon RX 6600 и Radeon 660M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Общая производительность в тестах

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

RX 6600 39.12
+301%
Radeon 660M 9.76

RX 6600 опережает 660M на 301% в нашем суммарном рейтинге производительности.


Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Охват бенчмарка: 25%

RX 6600 15123
+141%
Radeon 660M 6285

RX 6600 быстрее 660M на 141% в Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

Охват бенчмарка: 17%

RX 6600 31774
+378%
Radeon 660M 6652

RX 6600 быстрее 660M на 378% в 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

Охват бенчмарка: 17%

RX 6600 94734
+308%
Radeon 660M 23222

RX 6600 быстрее 660M на 308% в 3DMark Vantage Performance.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

Охват бенчмарка: 14%

RX 6600 23366
+394%
Radeon 660M 4735

RX 6600 быстрее 660M на 394% в 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

Охват бенчмарка: 14%

RX 6600 145870
+384%
Radeon 660M 30130

RX 6600 быстрее 660M на 384% в 3DMark Cloud Gate GPU.

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.

Охват бенчмарка: 8%

RX 6600 545762
+92.8%
Radeon 660M 283076

RX 6600 быстрее 660M на 93% в 3DMark Ice Storm GPU.

Тесты в играх

Результаты Radeon RX 6600 и Radeon 660M в играх, значения измеряются в FPS.

Средние FPS

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD109
+354%
24
−354%
1440p59
+321%
14−16
−321%
4K33
+313%
8−9
−313%

FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 107
+346%
24
−346%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
+245%
20−22
−245%
Assassin's Creed Valhalla 113
+335%
26
−335%
Battlefield 5 120−130
+320%
30−33
−320%
Call of Duty: Modern Warfare 85−90
+314%
21−24
−314%
Cyberpunk 2077 91
+355%
20
−355%
Far Cry 5 80−85
+176%
27−30
−176%
Far Cry New Dawn 95−100
+263%
27−30
−263%
Forza Horizon 4 110−120
+247%
30−35
−247%
Hitman 3 95−100
+180%
35
−180%
Horizon Zero Dawn 266
+491%
45
−491%
Metro Exodus 100−105
+257%
27−30
−257%
Red Dead Redemption 2 90−95
+248%
27−30
−248%
Shadow of the Tomb Raider 225
+477%
39
−477%
Watch Dogs: Legion 105
+304%
26
−304%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
+245%
20−22
−245%
Assassin's Creed Valhalla 92
+384%
19
−384%
Battlefield 5 120−130
+320%
30−33
−320%
Call of Duty: Modern Warfare 85−90
+314%
21−24
−314%
Cyberpunk 2077 73
+421%
14
−421%
Far Cry 5 62
+130%
27
−130%
Far Cry New Dawn 67
+347%
15
−347%
Forza Horizon 4 110−120
+247%
30−35
−247%
Hitman 3 94
+755%
11
−755%
Horizon Zero Dawn 214
+569%
32
−569%
Metro Exodus 133
+359%
29
−359%
Red Dead Redemption 2 90−95
+248%
27−30
−248%
Shadow of the Tomb Raider 145
+480%
25
−480%
The Witcher 3: Wild Hunt 147
+488%
25
−488%
Watch Dogs: Legion 94
+327%
22
−327%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
+245%
20−22
−245%
Assassin's Creed Valhalla 78
+457%
14−16
−457%
Call of Duty: Modern Warfare 85−90
+314%
21−24
−314%
Cyberpunk 2077 59
+293%
14−16
−293%
Far Cry 5 80−85
+176%
27−30
−176%
Forza Horizon 4 110−120
+247%
30−35
−247%
Horizon Zero Dawn 142
+545%
22
−545%
Metro Exodus 118
+337%
27
−337%
The Witcher 3: Wild Hunt 90
+500%
15
−500%
Watch Dogs: Legion 58
+241%
16−18
−241%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 90−95
+248%
27−30
−248%

1440p
High Preset

Battlefield 5 75−80
+295%
18−20
−295%
Far Cry New Dawn 90−95
+469%
16−18
−469%
Hitman 3 68
+423%
12−14
−423%
Red Dead Redemption 2 30−35
+343%
7−8
−343%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+378%
9−10
−378%
Assassin's Creed Valhalla 52
+940%
5−6
−940%
Call of Duty: Modern Warfare 60−65
+400%
12−14
−400%
Cyberpunk 2077 34
+580%
5−6
−580%
Far Cry 5 91
+507%
14−16
−507%
Forza Horizon 4 80−85
+356%
18−20
−356%
Horizon Zero Dawn 102
+410%
20−22
−410%
Metro Exodus 97
+593%
14−16
−593%
Shadow of the Tomb Raider 101
+742%
12−14
−742%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+522%
9−10
−522%
Watch Dogs: Legion 41
+720%
5−6
−720%

4K
High Preset

Far Cry 5 35
+52.2%
21−24
−52.2%
Far Cry New Dawn 50−55
+525%
8−9
−525%
Hitman 3 36
+500%
6−7
−500%
Horizon Zero Dawn 50−55
+400%
10−11
−400%
Shadow of the Tomb Raider 33
+560%
5−6
−560%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
+529%
7−8
−529%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+440%
5−6
−440%
Assassin's Creed Valhalla 24
+500%
4−5
−500%
Battlefield 5 45−50
+500%
8−9
−500%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+640%
5−6
−640%
Cyberpunk 2077 14
+1300%
1−2
−1300%
Forza Horizon 4 50−55
+350%
12−14
−350%
Horizon Zero Dawn 55
+450%
10−11
−450%
Metro Exodus 48
+380%
10−11
−380%
Watch Dogs: Legion 21
+600%
3−4
−600%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
+289%
9−10
−289%

Так RX 6600 и Radeon 660M конкурируют в популярных играх:

  • RX 6600 на 354% быстрее в 1080p
  • RX 6600 на 321% быстрее в 1440p
  • RX 6600 на 313% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 6600 на 1300% быстрее, чем Radeon 660M.

В целом, в популярных играх:

  • RX 6600 превзошла Radeon 660M во всех 72 наших тестах без исключения.

Преимущества и минусы


Рейтинг производительности 39.12 9.76
Новизна 13 октября 2021 4 января 2022
Максимальный объём памяти 8 Гб Используется системная
Технологический процесс 7 нм 6 нм
Энергопотребление (TDP) 132 Ватт 45 Ватт

Мы рекомендуем Radeon RX 6600, поскольку она выигрывает у Radeon 660M в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 6600 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon 660M - для ноутбуков.


Остались вопросы по выбору между Radeon RX 6600 и Radeon 660M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Проголосуйте

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


AMD Radeon RX 6600
Radeon RX 6600
AMD Radeon 660M
Radeon 660M

Похожие сравнения видеокарт

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


4.3 7646 голосов

Оцените Radeon RX 6600 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 228 голосов

Оцените Radeon 660M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Советы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Radeon RX 6600 или Radeon 660M, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.