Radeon RX 6600 vs Arc A550M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 6600 и Arc A550M, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6600 опережает A550M на впечатляющие 59% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6600 и Arc A550M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 152 | 278 |
| Место по популярности | 16 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 53.83 | нет данных |
| Энергоэффективность | 20.95 | 28.93 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2025) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | Navi 23 | DG2-512 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 13 октября 2021 (4 года назад) | 2022 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 329$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6600 и Arc A550M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6600 и Arc A550M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1792 | 2048 |
| Частота ядра | 1626 МГц | 900 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2491 МГц | 2050 МГц |
| Количество транзисторов | 11,060 млн | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 132 Вт | 60 Вт |
| Скорость текстурирования | 279.0 | 262.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.928 TFLOPS | 8.397 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 112 | 128 |
| Tensor Cores | нет данных | 256 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 16 |
| L0 Cache | 448 Кб | нет данных |
| L1 Cache | 512 Кб | 3 Мб |
| L2 Cache | 2 Мб | 8 Мб |
| L3 Cache | 32 Мб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6600 и Arc A550M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 190 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6600 и Arc A550M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6600 и Arc A550M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6600 и Arc A550M API, включая их версии.
| DirectX | 12.0 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6600 и Arc A550M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6600 и Arc A550M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 106
+63.1%
| 65−70
−63.1%
|
| 1440p | 55
+83.3%
| 30−35
−83.3%
|
| 4K | 30
+66.7%
| 18−20
−66.7%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.10 | нет данных |
| 1440p | 5.98 | нет данных |
| 4K | 10.97 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 345
+163%
|
130−140
−163%
|
| Cyberpunk 2077 | 107
+114%
|
50−55
−114%
|
| Hogwarts Legacy | 116
+152%
|
45−50
−152%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 120−130
+38%
|
90−95
−38%
|
| Counter-Strike 2 | 303
+131%
|
130−140
−131%
|
| Cyberpunk 2077 | 91
+82%
|
50−55
−82%
|
| Far Cry 5 | 154
+105%
|
75−80
−105%
|
| Fortnite | 150−160
+38.3%
|
110−120
−38.3%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+53.3%
|
90−95
−53.3%
|
| Forza Horizon 5 | 173
+137%
|
70−75
−137%
|
| Hogwarts Legacy | 90
+95.7%
|
45−50
−95.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+61.1%
|
90−95
−61.1%
|
| Valorant | 210−220
+34%
|
160−170
−34%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 120−130
+38%
|
90−95
−38%
|
| Counter-Strike 2 | 146
+11.5%
|
130−140
−11.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+9.9%
|
250−260
−9.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 73
+46%
|
50−55
−46%
|
| Dota 2 | 150
+25%
|
120−130
−25%
|
| Far Cry 5 | 142
+89.3%
|
75−80
−89.3%
|
| Fortnite | 150−160
+38.3%
|
110−120
−38.3%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+53.3%
|
90−95
−53.3%
|
| Forza Horizon 5 | 149
+104%
|
70−75
−104%
|
| Grand Theft Auto V | 137
+63.1%
|
80−85
−63.1%
|
| Hogwarts Legacy | 69
+50%
|
45−50
−50%
|
| Metro Exodus | 82
+60.8%
|
50−55
−60.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+61.1%
|
90−95
−61.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 147
+116%
|
65−70
−116%
|
| Valorant | 210−220
+34%
|
160−170
−34%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 120−130
+38%
|
90−95
−38%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
+18%
|
50−55
−18%
|
| Dota 2 | 107
−12.1%
|
120−130
+12.1%
|
| Far Cry 5 | 134
+78.7%
|
75−80
−78.7%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+53.3%
|
90−95
−53.3%
|
| Hogwarts Legacy | 53
+15.2%
|
45−50
−15.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+61.1%
|
90−95
−61.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
+32.4%
|
65−70
−32.4%
|
| Valorant | 210−220
+34%
|
160−170
−34%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 150−160
+38.3%
|
110−120
−38.3%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 85
+73.5%
|
45−50
−73.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+54.5%
|
160−170
−54.5%
|
| Grand Theft Auto V | 64
+52.4%
|
40−45
−52.4%
|
| Metro Exodus | 48
+54.8%
|
30−35
−54.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0.6%
|
170−180
−0.6%
|
| Valorant | 240−250
+25.1%
|
190−200
−25.1%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
+44.6%
|
65−70
−44.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
+47.8%
|
21−24
−47.8%
|
| Far Cry 5 | 91
+71.7%
|
50−55
−71.7%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+72.9%
|
55−60
−72.9%
|
| Hogwarts Legacy | 37
+42.3%
|
24−27
−42.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+81.1%
|
35−40
−81.1%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 95−100
+72.7%
|
55−60
−72.7%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 20
−10%
|
21−24
+10%
|
| Grand Theft Auto V | 60
+39.5%
|
40−45
−39.5%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
+53.3%
|
14−16
−53.3%
|
| Metro Exodus | 29
+52.6%
|
18−20
−52.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+29.4%
|
30−35
−29.4%
|
| Valorant | 220−230
+64.4%
|
130−140
−64.4%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
+61.1%
|
35−40
−61.1%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+86.4%
|
21−24
−86.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
+40%
|
10−11
−40%
|
| Dota 2 | 85
+11.8%
|
75−80
−11.8%
|
| Far Cry 5 | 44
+63%
|
27−30
−63%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+70%
|
40−45
−70%
|
| Hogwarts Legacy | 17
+13.3%
|
14−16
−13.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+95.8%
|
24−27
−95.8%
|
4K
Epic
| Fortnite | 45−50
+84%
|
24−27
−84%
|
Так RX 6600 и Arc A550M конкурируют в популярных играх:
- RX 6600 на 63% быстрее в 1080p
- RX 6600 на 83% быстрее в 1440p
- RX 6600 на 67% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 6600 на 163% быстрее.
- в Dota 2, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Arc A550M на 12% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6600 лучше в 64 тестах (97%)
- Arc A550M лучше в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 34.14 | 21.43 |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 132 Ватт | 60 Ватт |
У RX 6600 следующие преимущества: производительность выше на 59.3%.
С другой стороны, преимущества Arc A550M: технологический процесс более тонкий на 16.7%, и энергопотребление ниже на 120%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6600, поскольку она выигрывает у Arc A550M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 6600 предназначена для настольных компьютеров, а Arc A550M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
