Radeon RX 6800 XT vs Arc A550M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 6800 XT и Arc A550M, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6800 XT опережает Arc A550M на целых 165% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6800 XT и Arc A550M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 28 | 225 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 50.58 | нет данных |
| Энергоэффективность | 14.83 | 27.98 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | Navi 21 | DG2-512 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 28 октября 2020 (4 года назад) | 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 649$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6800 XT и Arc A550M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6800 XT и Arc A550M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4608 | 2048 |
| Частота ядра | 1825 МГц | 900 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2250 МГц | 2050 МГц |
| Количество транзисторов | 26,800 млн | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 300 Вт | 60 Вт |
| Скорость текстурирования | 648.0 | 262.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 20.74 TFLOPS | 8.397 TFLOPS |
| ROPs | 128 | 64 |
| TMUs | 288 | 128 |
| Tensor Cores | нет данных | 256 |
| Ray Tracing Cores | 72 | 16 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6800 XT и Arc A550M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6800 XT и Arc A550M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 512.0 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6800 XT и Arc A550M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6800 XT и Arc A550M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6800 XT и Arc A550M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6800 XT и Arc A550M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 207
+176%
| 75−80
−176%
|
| 1440p | 143
+186%
| 50−55
−186%
|
| 4K | 93
+166%
| 35−40
−166%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.14 | нет данных |
| 1440p | 4.54 | нет данных |
| 4K | 6.98 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+221%
|
35−40
−221%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 130−140
+158%
|
50−55
−158%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 158
+285%
|
40−45
−285%
|
| Battlefield 5 | 200−210
+164%
|
75−80
−164%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+137%
|
45−50
−137%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+221%
|
35−40
−221%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+109%
|
55−60
−109%
|
| Far Cry New Dawn | 150−160
+149%
|
60−65
−149%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+65.2%
|
140−150
−65.2%
|
| Hitman 3 | 132
+175%
|
45−50
−175%
|
| Horizon Zero Dawn | 240−250
+116%
|
110−120
−116%
|
| Metro Exodus | 144
+75.6%
|
80−85
−75.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 122
+96.8%
|
60−65
−96.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 260−270
+235%
|
80−85
−235%
|
| Watch Dogs: Legion | 309
+206%
|
100−110
−206%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 130−140
+158%
|
50−55
−158%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 135
+229%
|
40−45
−229%
|
| Battlefield 5 | 200−210
+164%
|
75−80
−164%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+137%
|
45−50
−137%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+221%
|
35−40
−221%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+109%
|
55−60
−109%
|
| Far Cry New Dawn | 150−160
+149%
|
60−65
−149%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+65.2%
|
140−150
−65.2%
|
| Hitman 3 | 136
+183%
|
45−50
−183%
|
| Horizon Zero Dawn | 240−250
+116%
|
110−120
−116%
|
| Metro Exodus | 144
+75.6%
|
80−85
−75.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+91.9%
|
60−65
−91.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 355
+344%
|
80−85
−344%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
+163%
|
50−55
−163%
|
| Watch Dogs: Legion | 309
+206%
|
100−110
−206%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 130−140
+158%
|
50−55
−158%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 118
+188%
|
40−45
−188%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+137%
|
45−50
−137%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+221%
|
35−40
−221%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+109%
|
55−60
−109%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+65.2%
|
140−150
−65.2%
|
| Hitman 3 | 122
+154%
|
45−50
−154%
|
| Horizon Zero Dawn | 279
+151%
|
110−120
−151%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 302
+278%
|
80−85
−278%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160
+208%
|
50−55
−208%
|
| Watch Dogs: Legion | 112
+10.9%
|
100−110
−10.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 120
+93.5%
|
60−65
−93.5%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 140−150
+231%
|
45−50
−231%
|
| Far Cry New Dawn | 100−110
+183%
|
35−40
−183%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+200%
|
24−27
−200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 98
+326%
|
21−24
−326%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+181%
|
27−30
−181%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+340%
|
14−16
−340%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+171%
|
27−30
−171%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+99.3%
|
130−140
−99.3%
|
| Hitman 3 | 114
+307%
|
27−30
−307%
|
| Horizon Zero Dawn | 215
+339%
|
45−50
−339%
|
| Metro Exodus | 112
+149%
|
45−50
−149%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 222
+335%
|
50−55
−335%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+293%
|
27−30
−293%
|
| Watch Dogs: Legion | 314
+131%
|
130−140
−131%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 116
+190%
|
40−45
−190%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+239%
|
21−24
−239%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
+256%
|
18−20
−256%
|
| Hitman 3 | 55−60
+195%
|
18−20
−195%
|
| Horizon Zero Dawn | 220−230
+82.1%
|
120−130
−82.1%
|
| Metro Exodus | 126
+367%
|
27−30
−367%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110
+323%
|
24−27
−323%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+271%
|
14−16
−271%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65
+400%
|
12−14
−400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+262%
|
12−14
−262%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+417%
|
6−7
−417%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+246%
|
12−14
−246%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+221%
|
30−35
−221%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 133
+359%
|
27−30
−359%
|
| Watch Dogs: Legion | 49
+345%
|
10−12
−345%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 76
+262%
|
21−24
−262%
|
Так RX 6800 XT и Arc A550M конкурируют в популярных играх:
- RX 6800 XT на 176% быстрее в 1080p
- RX 6800 XT на 186% быстрее в 1440p
- RX 6800 XT на 166% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 6800 XT на 417% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6800 XT превзошла Arc A550M во всех 72 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 64.97 | 24.51 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 300 Ватт | 60 Ватт |
У RX 6800 XT следующие преимущества: производительность выше на 165.1%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества Arc A550M: технологический процесс более продвинутый на 16.7%, и энергопотребление ниже на 400%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6800 XT, поскольку она выигрывает у Arc A550M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 6800 XT предназначена для настольных компьютеров, а Arc A550M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 6800 XT и Arc A550M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
