Radeon RX 6800 XT vs Arc A550M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 6800 XT и Arc A550M, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6800 XT опережает Arc A550M на целых 163% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6800 XT и Arc A550M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 34 | 241 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 50.21 | нет данных |
| Энергоэффективность | 14.76 | 28.06 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | Navi 21 | DG2-512 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 28 октября 2020 (4 года назад) | 2022 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 649$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6800 XT и Arc A550M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6800 XT и Arc A550M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4608 | 2048 |
| Частота ядра | 1825 МГц | 900 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2250 МГц | 2050 МГц |
| Количество транзисторов | 26,800 млн | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 300 Вт | 60 Вт |
| Скорость текстурирования | 648.0 | 262.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 20.74 TFLOPS | 8.397 TFLOPS |
| ROPs | 128 | 64 |
| TMUs | 288 | 128 |
| Tensor Cores | нет данных | 256 |
| Ray Tracing Cores | 72 | 16 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6800 XT и Arc A550M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6800 XT и Arc A550M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 512.0 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6800 XT и Arc A550M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6800 XT и Arc A550M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6800 XT и Arc A550M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6800 XT и Arc A550M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 195
+179%
| 70−75
−179%
|
| 1440p | 138
+176%
| 50−55
−176%
|
| 4K | 92
+207%
| 30−35
−207%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.33 | нет данных |
| 1440p | 4.70 | нет данных |
| 4K | 7.05 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 300−350
+127%
|
130−140
−127%
|
| Cyberpunk 2077 | 140−150
+198%
|
50−55
−198%
|
| Hogwarts Legacy | 140−150
+209%
|
45−50
−209%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 191
+108%
|
90−95
−108%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+127%
|
130−140
−127%
|
| Cyberpunk 2077 | 140−150
+198%
|
50−55
−198%
|
| Far Cry 5 | 143
+85.7%
|
75−80
−85.7%
|
| Fortnite | 280−290
+144%
|
110−120
−144%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+152%
|
90−95
−152%
|
| Forza Horizon 5 | 170−180
+138%
|
70−75
−138%
|
| Hogwarts Legacy | 140−150
+209%
|
45−50
−209%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+96.7%
|
90−95
−96.7%
|
| Valorant | 300−350
+107%
|
160−170
−107%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 183
+98.9%
|
90−95
−98.9%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+127%
|
130−140
−127%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+10.3%
|
250−260
−10.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 140−150
+198%
|
50−55
−198%
|
| Dota 2 | 166
+38.3%
|
120−130
−38.3%
|
| Far Cry 5 | 139
+80.5%
|
75−80
−80.5%
|
| Fortnite | 280−290
+144%
|
110−120
−144%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+152%
|
90−95
−152%
|
| Forza Horizon 5 | 170−180
+138%
|
70−75
−138%
|
| Grand Theft Auto V | 150
+76.5%
|
85−90
−76.5%
|
| Hogwarts Legacy | 140−150
+209%
|
45−50
−209%
|
| Metro Exodus | 152
+198%
|
50−55
−198%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+96.7%
|
90−95
−96.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 294
+332%
|
65−70
−332%
|
| Valorant | 300−350
+107%
|
160−170
−107%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 175
+90.2%
|
90−95
−90.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 140−150
+198%
|
50−55
−198%
|
| Dota 2 | 145
+20.8%
|
120−130
−20.8%
|
| Far Cry 5 | 130
+68.8%
|
75−80
−68.8%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+152%
|
90−95
−152%
|
| Hogwarts Legacy | 140−150
+209%
|
45−50
−209%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+96.7%
|
90−95
−96.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160
+135%
|
65−70
−135%
|
| Valorant | 356
+121%
|
160−170
−121%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 280−290
+144%
|
110−120
−144%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 170−180
+251%
|
50−55
−251%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 450−500
+174%
|
160−170
−174%
|
| Grand Theft Auto V | 120
+186%
|
40−45
−186%
|
| Metro Exodus | 95
+206%
|
30−35
−206%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0.6%
|
170−180
−0.6%
|
| Valorant | 350−400
+95.5%
|
200−210
−95.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 154
+137%
|
65−70
−137%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+261%
|
21−24
−261%
|
| Far Cry 5 | 131
+152%
|
50−55
−152%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+230%
|
60−65
−230%
|
| Hogwarts Legacy | 75−80
+204%
|
24−27
−204%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+271%
|
35−40
−271%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+175%
|
55−60
−175%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 80−85
+248%
|
21−24
−248%
|
| Grand Theft Auto V | 134
+212%
|
40−45
−212%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
+187%
|
14−16
−187%
|
| Metro Exodus | 56
+195%
|
18−20
−195%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110
+224%
|
30−35
−224%
|
| Valorant | 300−350
+141%
|
130−140
−141%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 103
+186%
|
35−40
−186%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+248%
|
21−24
−248%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+300%
|
10−11
−300%
|
| Dota 2 | 122
+60.5%
|
75−80
−60.5%
|
| Far Cry 5 | 95
+265%
|
24−27
−265%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+261%
|
40−45
−261%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
+187%
|
14−16
−187%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+300%
|
24−27
−300%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+216%
|
24−27
−216%
|
Так RX 6800 XT и Arc A550M конкурируют в популярных играх:
- RX 6800 XT на 179% быстрее в 1080p
- RX 6800 XT на 176% быстрее в 1440p
- RX 6800 XT на 207% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, RX 6800 XT на 332% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6800 XT превзошла Arc A550M во всех 66 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 55.95 | 21.27 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 300 Ватт | 60 Ватт |
У RX 6800 XT следующие преимущества: производительность выше на 163%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества Arc A550M: технологический процесс более тонкий на 16.7%, и энергопотребление ниже на 400%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6800 XT, поскольку она выигрывает у Arc A550M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 6800 XT предназначена для настольных компьютеров, а Arc A550M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
