Radeon RX 6600 vs Arc A770M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 6600 и Arc A770M, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6600 опережает Arc A770M на заметные 27% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6600 и Arc A770M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 121 | 188 |
| Место по популярности | 14 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 66.40 | нет данных |
| Энергоэффективность | 20.42 | 17.70 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | Navi 23 | DG2-512 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 13 октября 2021 (3 года назад) | 2022 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 329$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6600 и Arc A770M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6600 и Arc A770M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1792 | 4096 |
| Частота ядра | 1626 МГц | 1650 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2491 МГц | 2050 МГц |
| Количество транзисторов | 11,060 млн | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 132 Вт | 120 Вт |
| Скорость текстурирования | 279.0 | 524.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.928 TFLOPS | 16.79 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 128 |
| TMUs | 112 | 256 |
| Tensor Cores | нет данных | 512 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6600 и Arc A770M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 190 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6600 и Arc A770M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6600 и Arc A770M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6600 и Arc A770M API, включая их версии.
| DirectX | 12.0 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6600 и Arc A770M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6600 и Arc A770M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 111
+22%
| 91
−22%
|
| 1440p | 56
+9.8%
| 51
−9.8%
|
| 4K | 30
−26.7%
| 38
+26.7%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.96 | нет данных |
| 1440p | 5.88 | нет данных |
| 4K | 10.97 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 169
+104%
|
80−85
−104%
|
| Counter-Strike 2 | 111
+85%
|
60−65
−85%
|
| Cyberpunk 2077 | 107
−5.6%
|
113
+5.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 120
+44.6%
|
80−85
−44.6%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+16.5%
|
100−110
−16.5%
|
| Counter-Strike 2 | 84
+40%
|
60−65
−40%
|
| Cyberpunk 2077 | 91
−4.4%
|
95
+4.4%
|
| Far Cry 5 | 154
+45.3%
|
106
−45.3%
|
| Fortnite | 160−170
+18.5%
|
130−140
−18.5%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+24.8%
|
110−120
−24.8%
|
| Forza Horizon 5 | 123
+46.4%
|
80−85
−46.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+26.1%
|
110−120
−26.1%
|
| Valorant | 210−220
+16.1%
|
180−190
−16.1%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 70
−18.6%
|
80−85
+18.6%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+16.5%
|
100−110
−16.5%
|
| Counter-Strike 2 | 68
+13.3%
|
60−65
−13.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+1.8%
|
270−280
−1.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 73
−5.5%
|
77
+5.5%
|
| Dota 2 | 150
+13.6%
|
130−140
−13.6%
|
| Far Cry 5 | 142
+43.4%
|
99
−43.4%
|
| Fortnite | 160−170
+18.5%
|
130−140
−18.5%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+24.8%
|
110−120
−24.8%
|
| Forza Horizon 5 | 98
+16.7%
|
80−85
−16.7%
|
| Grand Theft Auto V | 137
+59.3%
|
86
−59.3%
|
| Metro Exodus | 82
−13.4%
|
93
+13.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+26.1%
|
110−120
−26.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 147
−17.7%
|
173
+17.7%
|
| Valorant | 210−220
+16.1%
|
180−190
−16.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+16.5%
|
100−110
−16.5%
|
| Counter-Strike 2 | 59
−1.7%
|
60−65
+1.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
−13.6%
|
67
+13.6%
|
| Dota 2 | 107
−23.4%
|
130−140
+23.4%
|
| Far Cry 5 | 134
+41.1%
|
95
−41.1%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+24.8%
|
110−120
−24.8%
|
| Forza Horizon 5 | 85
+1.2%
|
80−85
−1.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+26.1%
|
110−120
−26.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
+76.5%
|
51
−76.5%
|
| Valorant | 210−220
+16.1%
|
180−190
−16.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 160−170
+18.5%
|
130−140
−18.5%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−33
+42.9%
|
21−24
−42.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+24.4%
|
200−210
−24.4%
|
| Grand Theft Auto V | 64
+16.4%
|
55−60
−16.4%
|
| Metro Exodus | 48
−18.8%
|
57
+18.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 240−250
+11.2%
|
220−230
−11.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+20.5%
|
75−80
−20.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
−29.4%
|
44
+29.4%
|
| Far Cry 5 | 91
+12.3%
|
81
−12.3%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+33.8%
|
75−80
−33.8%
|
| Forza Horizon 5 | 60
+17.6%
|
50−55
−17.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+36%
|
50−55
−36%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 95−100
+31.9%
|
70−75
−31.9%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
+26.1%
|
21−24
−26.1%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+28.6%
|
14−16
−28.6%
|
| Grand Theft Auto V | 60
+33.3%
|
45
−33.3%
|
| Metro Exodus | 29
−27.6%
|
37
+27.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−40.9%
|
62
+40.9%
|
| Valorant | 220−230
+28.3%
|
170−180
−28.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+28.9%
|
45−50
−28.9%
|
| Counter-Strike 2 | 7
−100%
|
14−16
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
−57.1%
|
22
+57.1%
|
| Dota 2 | 85
−5.9%
|
90−95
+5.9%
|
| Far Cry 5 | 44
−2.3%
|
45
+2.3%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+30.8%
|
50−55
−30.8%
|
| Forza Horizon 5 | 29
+0%
|
27−30
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+42.4%
|
30−35
−42.4%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
+35.3%
|
30−35
−35.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
Так RX 6600 и Arc A770M конкурируют в популярных играх:
- RX 6600 на 22% быстрее в 1080p
- RX 6600 на 10% быстрее в 1440p
- Arc A770M на 27% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Atomic Heart, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 6600 на 104% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, Arc A770M на 100% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6600 лучше в 47 тестах (70%)
- Arc A770M лучше в 17 тестах (25%)
- ничья в 3 тестах (4%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 39.25 | 30.93 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 132 Ватт | 120 Ватт |
У RX 6600 следующие преимущества: производительность выше на 26.9%.
С другой стороны, преимущества Arc A770M: максимальный объём видеопамяти больше на 100%, технологический процесс более тонкий на 16.7%, и энергопотребление ниже на 10%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6600, поскольку она выигрывает у Arc A770M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 6600 предназначена для настольных компьютеров, а Arc A770M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
