Radeon RX 6750 XT vs Arc A550M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 6750 XT и Arc A550M, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6750 XT опережает Arc A550M на целых 120% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6750 XT и Arc A550M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 47 | 221 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 51.66 | нет данных |
Энергоэффективность | 14.94 | 28.29 |
Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | Generation 12.7 (2022−2023) |
Графический процессор | Navi 22 | DG2-512 |
Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
Дата выхода | 3 марта 2022 (2 года назад) | 2022 (2 года назад) |
Цена на момент выхода | 549$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6750 XT и Arc A550M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6750 XT и Arc A550M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2560 | 2048 |
Частота ядра | 2150 МГц | 900 МГц |
Частота в режиме Boost | 2600 МГц | 2050 МГц |
Количество транзисторов | 17,200 млн | 21,700 млн |
Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 60 Вт |
Скорость текстурирования | 416.0 | 262.4 |
Производительность с плавающей точкой | 13.31 TFLOPS | 8.397 TFLOPS |
ROPs | 64 | 64 |
TMUs | 160 | 128 |
Tensor Cores | нет данных | 256 |
Ray Tracing Cores | 40 | 16 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6750 XT и Arc A550M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | 267 мм | нет данных |
Толщина | 2 слота | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6750 XT и Arc A550M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 12 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
Частота памяти | 2250 МГц | 1750 МГц |
Пропускная способность памяти | 432.0 Гб/с | 224.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6750 XT и Arc A550M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6750 XT и Arc A550M API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6750 XT и Arc A550M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6750 XT и Arc A550M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 167
+123%
| 75−80
−123%
|
1440p | 92
+130%
| 40−45
−130%
|
4K | 50
+138%
| 21−24
−138%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 3.29 | нет данных |
1440p | 5.97 | нет данных |
4K | 10.98 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 165
+323%
|
35−40
−323%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 110−120
+115%
|
50−55
−115%
|
Assassin's Creed Valhalla | 90−95
+129%
|
40−45
−129%
|
Battlefield 5 | 170−180
+119%
|
75−80
−119%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+112%
|
45−50
−112%
|
Cyberpunk 2077 | 127
+226%
|
35−40
−226%
|
Far Cry 5 | 100−110
+90.9%
|
55−60
−90.9%
|
Far Cry New Dawn | 130−140
+106%
|
60−65
−106%
|
Forza Horizon 4 | 210−220
+55.3%
|
140−150
−55.3%
|
Hitman 3 | 110−120
+135%
|
45−50
−135%
|
Horizon Zero Dawn | 200−210
+87.4%
|
110−120
−87.4%
|
Metro Exodus | 150−160
+82.9%
|
80−85
−82.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 110−120
+79%
|
60−65
−79%
|
Shadow of the Tomb Raider | 210−220
+165%
|
80−85
−165%
|
Watch Dogs: Legion | 140−150
+42.6%
|
100−110
−42.6%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 110−120
+115%
|
50−55
−115%
|
Assassin's Creed Valhalla | 90−95
+129%
|
40−45
−129%
|
Battlefield 5 | 170−180
+119%
|
75−80
−119%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+112%
|
45−50
−112%
|
Cyberpunk 2077 | 109
+179%
|
35−40
−179%
|
Far Cry 5 | 100−110
+90.9%
|
55−60
−90.9%
|
Far Cry New Dawn | 130−140
+106%
|
60−65
−106%
|
Forza Horizon 4 | 210−220
+55.3%
|
140−150
−55.3%
|
Hitman 3 | 110−120
+135%
|
45−50
−135%
|
Horizon Zero Dawn | 200−210
+87.4%
|
110−120
−87.4%
|
Metro Exodus | 150−160
+82.9%
|
80−85
−82.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 110−120
+79%
|
60−65
−79%
|
Shadow of the Tomb Raider | 304
+280%
|
80−85
−280%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+115%
|
50−55
−115%
|
Watch Dogs: Legion | 140−150
+42.6%
|
100−110
−42.6%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 110−120
+115%
|
50−55
−115%
|
Assassin's Creed Valhalla | 90−95
+129%
|
40−45
−129%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+112%
|
45−50
−112%
|
Cyberpunk 2077 | 98
+151%
|
35−40
−151%
|
Far Cry 5 | 100−110
+90.9%
|
55−60
−90.9%
|
Forza Horizon 4 | 210−220
+55.3%
|
140−150
−55.3%
|
Hitman 3 | 110−120
+135%
|
45−50
−135%
|
Horizon Zero Dawn | 210
+89.2%
|
110−120
−89.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 260
+225%
|
80−85
−225%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 135
+160%
|
50−55
−160%
|
Watch Dogs: Legion | 98
−3.1%
|
100−110
+3.1%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 110−120
+79%
|
60−65
−79%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 110−120
+149%
|
45−50
−149%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
+131%
|
35−40
−131%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+144%
|
24−27
−144%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+178%
|
21−24
−178%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+137%
|
27−30
−137%
|
Cyberpunk 2077 | 60
+300%
|
14−16
−300%
|
Far Cry 5 | 60−65
+125%
|
27−30
−125%
|
Forza Horizon 4 | 260−270
+95.6%
|
130−140
−95.6%
|
Hitman 3 | 75−80
+168%
|
27−30
−168%
|
Horizon Zero Dawn | 158
+222%
|
45−50
−222%
|
Metro Exodus | 126
+180%
|
45−50
−180%
|
Shadow of the Tomb Raider | 186
+265%
|
50−55
−265%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+203%
|
27−30
−203%
|
Watch Dogs: Legion | 220−230
+64.7%
|
130−140
−64.7%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 90−95
+130%
|
40−45
−130%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 55−60
+157%
|
21−24
−157%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
+178%
|
18−20
−178%
|
Hitman 3 | 45−50
+137%
|
18−20
−137%
|
Horizon Zero Dawn | 210−220
+73.2%
|
120−130
−73.2%
|
Metro Exodus | 75−80
+181%
|
27−30
−181%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+204%
|
24−27
−204%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+186%
|
14−16
−186%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+192%
|
12−14
−192%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+192%
|
12−14
−192%
|
Cyberpunk 2077 | 26
+333%
|
6−7
−333%
|
Far Cry 5 | 35−40
+169%
|
12−14
−169%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
+142%
|
30−35
−142%
|
Shadow of the Tomb Raider | 99
+241%
|
27−30
−241%
|
Watch Dogs: Legion | 41
+273%
|
10−12
−273%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 50−55
+148%
|
21−24
−148%
|
Так RX 6750 XT и Arc A550M конкурируют в популярных играх:
- RX 6750 XT на 123% быстрее в 1080p
- RX 6750 XT на 130% быстрее в 1440p
- RX 6750 XT на 138% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 6750 XT на 333% быстрее.
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Arc A550M на 3% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6750 XT лучше в 71 тесте (99%)
- Arc A550M лучше в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 53.92 | 24.51 |
Максимальный объём памяти | 12 Гб | 8 Гб |
Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 60 Ватт |
У RX 6750 XT следующие преимущества: производительность выше на 120%, и максимальный объём видеопамяти больше на 50%.
С другой стороны, преимущества Arc A550M: технологический процесс более продвинутый на 16.7%, и энергопотребление ниже на 316.7%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6750 XT, поскольку она выигрывает у Arc A550M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 6750 XT предназначена для настольных компьютеров, а Arc A550M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 6750 XT и Arc A550M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.