Radeon RX 6500 XT vs Arc A550M

Место в рейтинге производительности	220	225
Место по популярности	83	не в топ-100
Соотношение цена-качество	58.69	нет данных
Энергоэффективность	15.90	27.99
Архитектура	RDNA 2.0 (2020−2024)	Generation 12.7 (2022−2023)
Графический процессор	Navi 24	DG2-512
Тип	Десктопная	Для ноутбуков
Дата выхода	19 января 2022 (2 года назад)	2022 (2 года назад)
Цена на момент выхода	199$	нет данных

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon RX 6500 XT и Arc A550M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6500 XT и Arc A550M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	1024	2048
Частота ядра	2610 МГц	900 МГц
Частота в режиме Boost	2815 МГц	2050 МГц
Количество транзисторов	5,400 млн	21,700 млн
Технологический процесс	6 нм	6 нм
Энергопотребление (TDP)	107 Вт	60 Вт
Скорость текстурирования	180.2	262.4
Производительность с плавающей точкой	5.765 TFLOPS	8.397 TFLOPS
ROPs	32	64
TMUs	64	128
Tensor Cores	нет данных	256
Ray Tracing Cores	16	16

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6500 XT и Arc A550M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Интерфейс	PCIe 4.0 x4	PCIe 4.0 x16
Толщина	2 слота	нет данных
Дополнительные разъемы питания	1x 6-pin	нет данных

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon RX 6500 XT и Arc A550M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	GDDR6	GDDR6
Максимальный объём памяти	8 Гб	8 Гб
Ширина шины памяти	64 бит	128 бит
Частота памяти	2248 МГц	1750 МГц
Пропускная способность памяти	143.9 Гб/с	224.0 Гб/с
Разделяемая память	-	-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6500 XT и Arc A550M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы	1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a	Portable Device Dependent
HDMI	+	-

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6500 XT и Arc A550M API, включая их версии.

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
Шейдерная модель	6.6	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.2	3.0
Vulkan	1.3	1.3

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon RX 6500 XT и Arc A550M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

RX 6500 XT 24.83
+1.3%

Arc A550M 24.51

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

RX 6500 XT 15712
+9.5%

Arc A550M 14350

Производительность в играх

Результаты Radeon RX 6500 XT и Arc A550M в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD	62 +3.3%	60−65 −3.3%
1440p	28 +3.7%	27−30 −3.7%
4K	16 +14.3%	14−16 −14.3%

Стоимость одного кадра, $

1080p	3.21	нет данных
1440p	7.11	нет данных
4K	12.44	нет данных

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

72
+84.6%

35−40

−84.6%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	50−55 +3.8%	50−55 −3.8%
Assassin's Creed Valhalla	51 +24.4%	40−45 −24.4%
Battlefield 5	80−85 +3.8%	75−80 −3.8%
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 +2%	45−50 −2%
Cyberpunk 2077	54 +38.5%	35−40 −38.5%
Far Cry 5	55−60 +3.6%	55−60 −3.6%
Far Cry New Dawn	65−70 +3.2%	60−65 −3.2%
Forza Horizon 4	140−150 +2.8%	140−150 −2.8%
Hitman 3	50−55 +4.2%	45−50 −4.2%
Horizon Zero Dawn	110−120 +2.7%	110−120 −2.7%
Metro Exodus	85−90 +3.7%	80−85 −3.7%
Red Dead Redemption 2	60−65 +3.2%	60−65 −3.2%
Shadow of the Tomb Raider	80−85 +5%	80−85 −5%
Watch Dogs: Legion	100−110 +2%	100−110 −2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	50−55 +3.8%	50−55 −3.8%
Assassin's Creed Valhalla	43 +4.9%	40−45 −4.9%
Battlefield 5	80−85 +3.8%	75−80 −3.8%
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 +2%	45−50 −2%
Cyberpunk 2077	34 −14.7%	35−40 +14.7%
Far Cry 5	55−60 +3.6%	55−60 −3.6%
Far Cry New Dawn	65−70 +3.2%	60−65 −3.2%
Forza Horizon 4	140−150 +2.8%	140−150 −2.8%
Hitman 3	50−55 +4.2%	45−50 −4.2%
Horizon Zero Dawn	110−120 +2.7%	110−120 −2.7%
Metro Exodus	85−90 +3.7%	80−85 −3.7%
Red Dead Redemption 2	60−65 +3.2%	60−65 −3.2%
Shadow of the Tomb Raider	107 +33.8%	80−85 −33.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 +1.9%	50−55 −1.9%
Watch Dogs: Legion	100−110 +2%	100−110 −2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	50−55 +3.8%	50−55 −3.8%
Assassin's Creed Valhalla	31 −32.3%	40−45 +32.3%
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 +2%	45−50 −2%
Cyberpunk 2077	30 −30%	35−40 +30%
Far Cry 5	55−60 +3.6%	55−60 −3.6%
Forza Horizon 4	140−150 +2.8%	140−150 −2.8%
Hitman 3	50−55 +4.2%	45−50 −4.2%
Horizon Zero Dawn	92 −20.7%	110−120 +20.7%
Shadow of the Tomb Raider	83 +3.8%	80−85 −3.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	54 +3.8%	50−55 −3.8%
Watch Dogs: Legion	25 −304%	100−110 +304%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

60−65
+3.2%

60−65

−3.2%

1440p
High Preset

Battlefield 5	45−50 +4.4%	45−50 −4.4%
Far Cry New Dawn	35−40 +5.6%	35−40 −5.6%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 +4%	24−27 −4%
Assassin's Creed Valhalla	23 +0%	21−24 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 +3.7%	27−30 −3.7%
Cyberpunk 2077	17 +13.3%	14−16 −13.3%
Far Cry 5	27−30 +0%	27−30 +0%
Forza Horizon 4	140−150 +3.7%	130−140 −3.7%
Hitman 3	27−30 +3.6%	27−30 −3.6%
Horizon Zero Dawn	66 +34.7%	45−50 −34.7%
Metro Exodus	57 +26.7%	45−50 −26.7%
Shadow of the Tomb Raider	56 +9.8%	50−55 −9.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−33 +3.4%	27−30 −3.4%
Watch Dogs: Legion	140−150 +2.9%	130−140 −2.9%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

40−45
+2.5%

40−45

−2.5%

4K
High Preset

Battlefield 5	24−27 +4.3%	21−24 −4.3%
Far Cry New Dawn	18−20 +5.6%	18−20 −5.6%
Hitman 3	10 −90%	18−20 +90%
Horizon Zero Dawn	120−130 +3.3%	120−130 −3.3%
Metro Exodus	27−30 +3.7%	27−30 −3.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	28 +7.7%	24−27 −7.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
Assassin's Creed Valhalla	6 −117%	12−14 +117%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 +7.7%	12−14 −7.7%
Cyberpunk 2077	4 −50%	6−7 +50%
Far Cry 5	14−16 +7.7%	12−14 −7.7%
Forza Horizon 4	30−35 +3%	30−35 −3%
Shadow of the Tomb Raider	25 −16%	27−30 +16%
Watch Dogs: Legion	10 −10%	10−12 +10%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

21−24

+0%

21−24

+0%

Так RX 6500 XT и Arc A550M конкурируют в популярных играх:

RX 6500 XT на 3% быстрее в 1080p
RX 6500 XT на 4% быстрее в 1440p
RX 6500 XT на 14% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 6500 XT на 85% быстрее.
в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Arc A550M на 304% быстрее.

В целом, в популярных играх:

RX 6500 XT лучше в 59 тестах (82%)
Arc A550M лучше в 10 тестах (14%)
ничья в 3 тестах (4%)

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности	24.83	24.51
Энергопотребление (TDP)	107 Ватт	60 Ватт

У RX 6500 XT следующие преимущества: производительность выше на 1.3%.

С другой стороны, преимущества Arc A550M: энергопотребление ниже на 78.3%.

Разница в производительности между Radeon RX 6500 XT и Arc A550M слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 6500 XT предназначена для настольных компьютеров, а Arc A550M - для ноутбуков.

Остались вопросы по выбору между Radeon RX 6500 XT и Arc A550M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

Radeon RX 6500 XT

Arc A550M

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Radeon RX 6500 XT

Radeon R9 Fury

Arc A550M

GeForce RTX 3050 4GB Mobile

UHD Graphics Xe G4 48EUs

Radeon RX 6600

UHD Graphics Xe G4 48EUs

Iris Xe Graphics 96EU

GeForce RTX 3060 Mobile

Radeon R7 Mobile Graphics

GeForce GTX 1050 3GB Mobile

GeForce RTX 4050 Max-Q

T1000 8 GB

Arc A770

RTX A4500

RTX 4000 Ada Generation

Radeon 660M

Iris Xe Graphics G4 48EU Mobile

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

3.8 3302 голоса

Оцените Radeon RX 6500 XT по шкале от 1 до 5 баллов:

3.9 76 голосов

Оцените Arc A550M по шкале от 1 до 5 баллов:

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Radeon RX 6500 XT или Arc A550M, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.