Radeon RX 6600 vs Arc A370M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 6600 и Arc A370M, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6600 опережает Arc A370M на целых 196% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6600 и Arc A370M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 118 | 393 |
| Место по популярности | 14 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 66.42 | нет данных |
| Энергоэффективность | 20.39 | 26.02 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | Navi 23 | DG2-128 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 13 октября 2021 (3 года назад) | 30 марта 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 329$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6600 и Arc A370M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6600 и Arc A370M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1792 | 1024 |
| Частота ядра | 1626 МГц | 300 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2491 МГц | 1550 МГц |
| Количество транзисторов | 11,060 млн | 7,200 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 132 Вт | 35 Вт |
| Скорость текстурирования | 279.0 | 99.20 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.928 TFLOPS | 3.174 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 112 | 64 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 8 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6600 и Arc A370M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 190 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6600 и Arc A370M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | 112.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6600 и Arc A370M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6600 и Arc A370M API, включая их версии.
| DirectX | 12.0 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6600 и Arc A370M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6600 и Arc A370M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 111
+185%
| 39
−185%
|
| 1440p | 56
+180%
| 20
−180%
|
| 4K | 30
−13.3%
| 34
+13.3%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.96 | нет данных |
| 1440p | 5.88 | нет данных |
| 4K | 10.97 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 169
+202%
|
56
−202%
|
| Counter-Strike 2 | 111
+383%
|
21−24
−383%
|
| Cyberpunk 2077 | 107
+133%
|
46
−133%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 120
+186%
|
42
−186%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+135%
|
50−55
−135%
|
| Counter-Strike 2 | 84
+265%
|
21−24
−265%
|
| Cyberpunk 2077 | 91
+146%
|
37
−146%
|
| Far Cry 5 | 154
+214%
|
49
−214%
|
| Fortnite | 160−170
+122%
|
70−75
−122%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+166%
|
50−55
−166%
|
| Forza Horizon 5 | 123
+273%
|
30−35
−273%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+222%
|
45−50
−222%
|
| Valorant | 210−220
+98.2%
|
100−110
−98.2%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 70
+192%
|
24
−192%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+135%
|
50−55
−135%
|
| Counter-Strike 2 | 68
+196%
|
21−24
−196%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+57.4%
|
170−180
−57.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 73
+192%
|
25
−192%
|
| Dota 2 | 150
+121%
|
68
−121%
|
| Far Cry 5 | 142
+209%
|
46
−209%
|
| Fortnite | 160−170
+122%
|
70−75
−122%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+166%
|
50−55
−166%
|
| Forza Horizon 5 | 98
+197%
|
30−35
−197%
|
| Grand Theft Auto V | 137
+372%
|
29
−372%
|
| Metro Exodus | 82
+141%
|
34
−141%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+222%
|
45−50
−222%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 147
+177%
|
53
−177%
|
| Valorant | 210−220
+98.2%
|
100−110
−98.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+135%
|
50−55
−135%
|
| Counter-Strike 2 | 59
+157%
|
21−24
−157%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
+181%
|
21
−181%
|
| Dota 2 | 107
+62.1%
|
66
−62.1%
|
| Far Cry 5 | 134
+212%
|
43
−212%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+166%
|
50−55
−166%
|
| Forza Horizon 5 | 85
+158%
|
30−35
−158%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+222%
|
45−50
−222%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
+246%
|
26
−246%
|
| Valorant | 210−220
+98.2%
|
100−110
−98.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 160−170
+122%
|
70−75
−122%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−33
+200%
|
10−11
−200%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+166%
|
90−95
−166%
|
| Grand Theft Auto V | 64
+482%
|
11
−482%
|
| Metro Exodus | 48
+140%
|
20
−140%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+76.8%
|
95−100
−76.8%
|
| Valorant | 240−250
+87.2%
|
130−140
−87.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+176%
|
30−35
−176%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
+209%
|
10−12
−209%
|
| Far Cry 5 | 91
+214%
|
29
−214%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+243%
|
30−33
−243%
|
| Forza Horizon 5 | 60
+173%
|
21−24
−173%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+240%
|
20−22
−240%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 95−100
+252%
|
27−30
−252%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
+190%
|
10−11
−190%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+260%
|
5−6
−260%
|
| Grand Theft Auto V | 60
+150%
|
24−27
−150%
|
| Metro Exodus | 29
+263%
|
8−9
−263%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+175%
|
16−18
−175%
|
| Valorant | 220−230
+231%
|
65−70
−231%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+241%
|
16−18
−241%
|
| Counter-Strike 2 | 7
+40%
|
5−6
−40%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
+250%
|
4−5
−250%
|
| Dota 2 | 85
+113%
|
40
−113%
|
| Far Cry 5 | 44
+238%
|
12−14
−238%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+209%
|
21−24
−209%
|
| Forza Horizon 5 | 29
+190%
|
10−11
−190%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+292%
|
12−14
−292%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
+283%
|
12−14
−283%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
Так RX 6600 и Arc A370M конкурируют в популярных играх:
- RX 6600 на 185% быстрее в 1080p
- RX 6600 на 180% быстрее в 1440p
- Arc A370M на 13% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 1440p и High Preset, RX 6600 на 482% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6600 лучше в 66 тестах (99%)
- ничья в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 39.25 | 13.28 |
| Новизна | 13 октября 2021 | 30 марта 2022 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 132 Ватт | 35 Ватт |
У RX 6600 следующие преимущества: производительность выше на 195.6%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества Arc A370M: новее на 5 месяцев, технологический процесс более тонкий на 16.7%, и энергопотребление ниже на 277.1%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6600, поскольку она выигрывает у Arc A370M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 6600 предназначена для настольных компьютеров, а Arc A370M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
