Radeon RX 6500 XT vs GeForce RTX 5060
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 6500 XT и GeForce RTX 5060, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 5060 опережает RX 6500 XT на целых 123% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6500 XT и GeForce RTX 5060, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 251 | 63 |
| Место по популярности | 55 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 51.62 | 100.00 |
| Энергоэффективность | 16.09 | 26.44 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | Navi 24 | GB206 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 19 января 2022 (3 года назад) | 19 мая 2025 (недавно) |
| Цена на момент выхода | 199$ | 299$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 5060 соотношение цены и качества на 94% лучше, чем у RX 6500 XT.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6500 XT и GeForce RTX 5060: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6500 XT и GeForce RTX 5060, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 3840 |
| Частота ядра | 2610 МГц | 2280 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2815 МГц | 2497 МГц |
| Количество транзисторов | 5,400 млн | 21,900 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 107 Вт | 145 Вт |
| Скорость текстурирования | 180.2 | 299.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.765 TFLOPS | 19.18 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 48 |
| TMUs | 64 | 120 |
| Tensor Cores | нет данных | 120 |
| Ray Tracing Cores | 16 | 30 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6500 XT и GeForce RTX 5060 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x4 | PCIe 5.0 x8 |
| Длина | нет данных | 241 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6500 XT и GeForce RTX 5060 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2248 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 143.9 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6500 XT и GeForce RTX 5060 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6500 XT и GeForce RTX 5060 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6500 XT и GeForce RTX 5060 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6500 XT и GeForce RTX 5060 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 63
−144%
| 154
+144%
|
| 1440p | 31
−152%
| 78
+152%
|
| 4K | 17
−206%
| 52
+206%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.16
−62.7%
| 1.94
+62.7%
|
| 1440p | 6.42
−67.5%
| 3.83
+67.5%
|
| 4K | 11.71
−104%
| 5.75
+104%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 5060 на 63% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 5060 на 67% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 5060 на 104% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 281
+3.3%
|
270−280
−3.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 72
−73.6%
|
120−130
+73.6%
|
| Dead Island 2 | 159
−49.7%
|
230−240
+49.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−66.7%
|
150−160
+66.7%
|
| Counter-Strike 2 | 194
−40.2%
|
270−280
+40.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
−131%
|
120−130
+131%
|
| Dead Island 2 | 117
−103%
|
230−240
+103%
|
| Far Cry 5 | 102
−145%
|
250
+145%
|
| Fortnite | 110−120
−94.8%
|
220−230
+94.8%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−113%
|
190−200
+113%
|
| Forza Horizon 5 | 107
−46.7%
|
150−160
+46.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−93.4%
|
170−180
+93.4%
|
| Valorant | 160−170
−73.6%
|
280−290
+73.6%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−66.7%
|
150−160
+66.7%
|
| Counter-Strike 2 | 82
−232%
|
270−280
+232%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−9%
|
270−280
+9%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
−268%
|
120−130
+268%
|
| Dead Island 2 | 88
−170%
|
230−240
+170%
|
| Dota 2 | 145
−107%
|
300−310
+107%
|
| Far Cry 5 | 92
−148%
|
228
+148%
|
| Fortnite | 110−120
−94.8%
|
220−230
+94.8%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−113%
|
190−200
+113%
|
| Forza Horizon 5 | 81
−93.8%
|
150−160
+93.8%
|
| Grand Theft Auto V | 86
−76.7%
|
150−160
+76.7%
|
| Metro Exodus | 52
−148%
|
120−130
+148%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−93.4%
|
170−180
+93.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 92
−211%
|
286
+211%
|
| Valorant | 160−170
−73.6%
|
280−290
+73.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−66.7%
|
150−160
+66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
−317%
|
120−130
+317%
|
| Dead Island 2 | 62
−284%
|
230−240
+284%
|
| Dota 2 | 110
−118%
|
240−250
+118%
|
| Far Cry 5 | 86
−148%
|
213
+148%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−113%
|
190−200
+113%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−93.4%
|
170−180
+93.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
−165%
|
143
+165%
|
| Valorant | 160−170
−73.6%
|
280−290
+73.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
−94.8%
|
220−230
+94.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35
−314%
|
140−150
+314%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−123%
|
350−400
+123%
|
| Grand Theft Auto V | 37
−195%
|
100−110
+195%
|
| Metro Exodus | 18
−350%
|
80−85
+350%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 200−210
−57.9%
|
300−350
+57.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−93.8%
|
120−130
+93.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
−294%
|
65−70
+294%
|
| Dead Island 2 | 45
−171%
|
120−130
+171%
|
| Far Cry 5 | 57
−154%
|
145
+154%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−167%
|
160−170
+167%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−172%
|
106
+172%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
−157%
|
140−150
+157%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 7
−843%
|
65−70
+843%
|
| Dead Island 2 | 21−24
−105%
|
45−50
+105%
|
| Grand Theft Auto V | 34
−259%
|
120−130
+259%
|
| Metro Exodus | 11
−364%
|
50−55
+364%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
−225%
|
91
+225%
|
| Valorant | 130−140
−121%
|
300−310
+121%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−139%
|
85−90
+139%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−187%
|
65−70
+187%
|
| Cyberpunk 2077 | 4
−675%
|
30−35
+675%
|
| Dead Island 2 | 20
−165%
|
50−55
+165%
|
| Dota 2 | 67
−109%
|
140−150
+109%
|
| Far Cry 5 | 23
−226%
|
75
+226%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−176%
|
110−120
+176%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−244%
|
85−90
+244%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
−204%
|
75−80
+204%
|
Так RX 6500 XT и RTX 5060 конкурируют в популярных играх:
- RTX 5060 на 144% быстрее в 1080p
- RTX 5060 на 152% быстрее в 1440p
- RTX 5060 на 206% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 6500 XT на 3% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 5060 на 843% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6500 XT лучше в 1 тесте (2%)
- RTX 5060 лучше в 60 тестах (97%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 24.13 | 53.76 |
| Новизна | 19 января 2022 | 19 мая 2025 |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 107 Ватт | 145 Ватт |
У RX 6500 XT следующие преимущества: энергопотребление ниже на 35.5%.
С другой стороны, преимущества RTX 5060: производительность выше на 122.8%, новее на 3 года, и технологический процесс более тонкий на 20%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5060, поскольку она выигрывает у Radeon RX 6500 XT в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
