Radeon RX 6600 vs GeForce RTX 5060
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 6600 и GeForce RTX 5060, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6600 опережает RTX 5060 на впечатляющие 86% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6600 и GeForce RTX 5060, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 118 | 270 |
| Место по популярности | 14 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 65.77 | нет данных |
| Энергоэффективность | 20.45 | 8.53 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | Navi 23 | GB206 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 13 октября 2021 (3 года назад) | Март 2025 |
| Цена на момент выхода | 329$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6600 и GeForce RTX 5060: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6600 и GeForce RTX 5060, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1792 | 4608 |
| Частота ядра | 1626 МГц | 2235 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2491 МГц | 2520 МГц |
| Количество транзисторов | 11,060 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 132 Вт | 170 Вт |
| Скорость текстурирования | 279.0 | 362.9 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.928 TFLOPS | 23.22 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 112 | 144 |
| Tensor Cores | нет данных | 144 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 36 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6600 и GeForce RTX 5060 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | 190 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6600 и GeForce RTX 5060 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6600 и GeForce RTX 5060 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6600 и GeForce RTX 5060 API, включая их версии.
| DirectX | 12.0 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.4 |
| CUDA | - | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6600 и GeForce RTX 5060 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6600 и GeForce RTX 5060 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 111
+102%
| 55−60
−102%
|
| 1440p | 56
+86.7%
| 30−35
−86.7%
|
| 4K | 30
+87.5%
| 16−18
−87.5%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.96 | нет данных |
| 1440p | 5.88 | нет данных |
| 4K | 10.97 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 169
+219%
|
50−55
−219%
|
| Counter-Strike 2 | 111
+200%
|
35−40
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 107
+155%
|
40−45
−155%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 120
+126%
|
50−55
−126%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+54.9%
|
80−85
−54.9%
|
| Counter-Strike 2 | 84
+127%
|
35−40
−127%
|
| Cyberpunk 2077 | 91
+117%
|
40−45
−117%
|
| Far Cry 5 | 154
+130%
|
65−70
−130%
|
| Fortnite | 160−170
+53.8%
|
100−110
−53.8%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+76.3%
|
80−85
−76.3%
|
| Forza Horizon 5 | 123
+124%
|
55−60
−124%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+93.3%
|
75−80
−93.3%
|
| Valorant | 210−220
+47.9%
|
140−150
−47.9%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 70
+32.1%
|
50−55
−32.1%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+54.9%
|
80−85
−54.9%
|
| Counter-Strike 2 | 68
+83.8%
|
35−40
−83.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+17.9%
|
230−240
−17.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 73
+73.8%
|
40−45
−73.8%
|
| Dota 2 | 150
+87.5%
|
80−85
−87.5%
|
| Far Cry 5 | 142
+112%
|
65−70
−112%
|
| Fortnite | 160−170
+53.8%
|
100−110
−53.8%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+76.3%
|
80−85
−76.3%
|
| Forza Horizon 5 | 98
+78.2%
|
55−60
−78.2%
|
| Grand Theft Auto V | 137
+85.1%
|
70−75
−85.1%
|
| Metro Exodus | 82
+90.7%
|
40−45
−90.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+93.3%
|
75−80
−93.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 147
+158%
|
55−60
−158%
|
| Valorant | 210−220
+47.9%
|
140−150
−47.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+54.9%
|
80−85
−54.9%
|
| Counter-Strike 2 | 59
+59.5%
|
35−40
−59.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
+40.5%
|
40−45
−40.5%
|
| Dota 2 | 107
+94.5%
|
55−60
−94.5%
|
| Far Cry 5 | 134
+100%
|
65−70
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+76.3%
|
80−85
−76.3%
|
| Forza Horizon 5 | 85
+88.9%
|
45−50
−88.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+93.3%
|
75−80
−93.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
+57.9%
|
55−60
−57.9%
|
| Valorant | 210−220
+47.9%
|
140−150
−47.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 160−170
+53.8%
|
100−110
−53.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−33
+42.9%
|
21−24
−42.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+74.8%
|
140−150
−74.8%
|
| Grand Theft Auto V | 64
+88.2%
|
30−35
−88.2%
|
| Metro Exodus | 48
+84.6%
|
24−27
−84.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1.2%
|
170−180
−1.2%
|
| Valorant | 240−250
+35.3%
|
180−190
−35.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+67.9%
|
55−60
−67.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
+78.9%
|
18−20
−78.9%
|
| Far Cry 5 | 91
+102%
|
45−50
−102%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+106%
|
50−55
−106%
|
| Forza Horizon 5 | 60
+100%
|
30−33
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+113%
|
30−35
−113%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 95−100
+107%
|
45−50
−107%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
+81.3%
|
16−18
−81.3%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+100%
|
9−10
−100%
|
| Grand Theft Auto V | 60
+66.7%
|
35−40
−66.7%
|
| Metro Exodus | 29
+81.3%
|
16−18
−81.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+51.7%
|
27−30
−51.7%
|
| Valorant | 220−230
+96.5%
|
110−120
−96.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+93.3%
|
30−33
−93.3%
|
| Counter-Strike 2 | 7
−28.6%
|
9−10
+28.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
+75%
|
8−9
−75%
|
| Dota 2 | 85
+88.9%
|
45−50
−88.9%
|
| Far Cry 5 | 44
+100%
|
21−24
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+94.3%
|
35−40
−94.3%
|
| Forza Horizon 5 | 29
+107%
|
14−16
−107%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+135%
|
20−22
−135%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
+130%
|
20−22
−130%
|
Так RX 6600 и RTX 5060 конкурируют в популярных играх:
- RX 6600 на 102% быстрее в 1080p
- RX 6600 на 87% быстрее в 1440p
- RX 6600 на 88% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Atomic Heart, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 6600 на 219% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 5060 на 29% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6600 лучше в 60 тестах (98%)
- RTX 5060 лучше в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 38.44 | 20.65 |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 132 Ватт | 170 Ватт |
У RX 6600 следующие преимущества: производительность выше на 86.2%, и энергопотребление ниже на 28.8%.
С другой стороны, преимущества RTX 5060: технологический процесс более тонкий на 40%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6600, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 5060 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
