Radeon RX 6600 XT vs GeForce RTX 5060
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 6600 XT и GeForce RTX 5060, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 5060 опережает RX 6600 XT на заметные 27% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6600 XT и GeForce RTX 5060, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 118 | 68 |
| Место по популярности | 93 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 56.57 | 100.00 |
| Энергоэффективность | 18.44 | 25.95 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | Navi 23 | GB206 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 30 июля 2021 (3 года назад) | 19 мая 2025 (недавно) |
| Цена на момент выхода | 379$ | 299$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 5060 соотношение цены и качества на 77% лучше, чем у RX 6600 XT.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6600 XT и GeForce RTX 5060: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6600 XT и GeForce RTX 5060, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 3840 |
| Частота ядра | 1968 МГц | 2280 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2589 МГц | 2497 МГц |
| Количество транзисторов | 11,060 млн | 21,900 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 160 Вт | 145 Вт |
| Скорость текстурирования | 331.4 | 299.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 10.6 TFLOPS | 19.18 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 128 | 120 |
| Tensor Cores | нет данных | 120 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 30 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6600 XT и GeForce RTX 5060 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x8 |
| Длина | 190 мм | 241 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6600 XT и GeForce RTX 5060 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 256.0 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6600 XT и GeForce RTX 5060 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 2x DisplayPort | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6600 XT и GeForce RTX 5060 API, включая их версии.
| DirectX | 12.0 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6600 XT и GeForce RTX 5060 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6600 XT и GeForce RTX 5060 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 128
−21.9%
| 156
+21.9%
|
| 1440p | 71
−7%
| 76
+7%
|
| 4K | 41
−24.4%
| 51
+24.4%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.96
−54.5%
| 1.92
+54.5%
|
| 1440p | 5.34
−35.7%
| 3.93
+35.7%
|
| 4K | 9.24
−57.7%
| 5.86
+57.7%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 5060 на 54% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 5060 на 36% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 5060 на 58% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 220−230
−21.6%
|
270−280
+21.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
−57%
|
120−130
+57%
|
| Dead Island 2 | 180−190
−29.1%
|
230−240
+29.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 130−140
−14.9%
|
150−160
+14.9%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
−21.6%
|
270−280
+21.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−59%
|
120−130
+59%
|
| Dead Island 2 | 180−190
−29.1%
|
230−240
+29.1%
|
| Far Cry 5 | 151
−65.6%
|
250
+65.6%
|
| Fortnite | 170−180
−29.8%
|
220−230
+29.8%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−28.1%
|
190−200
+28.1%
|
| Forza Horizon 5 | 159
+1.9%
|
150−160
−1.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−12.9%
|
170−180
+12.9%
|
| Valorant | 220−230
−22.3%
|
280−290
+22.3%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 130−140
−14.9%
|
150−160
+14.9%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
−21.6%
|
270−280
+21.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 76
−63.2%
|
120−130
+63.2%
|
| Dead Island 2 | 180−190
−29.1%
|
230−240
+29.1%
|
| Dota 2 | 170
−23.5%
|
210−220
+23.5%
|
| Far Cry 5 | 141
−61.7%
|
228
+61.7%
|
| Fortnite | 170−180
−29.8%
|
220−230
+29.8%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−28.1%
|
190−200
+28.1%
|
| Forza Horizon 5 | 142
−9.9%
|
150−160
+9.9%
|
| Grand Theft Auto V | 135
−11.9%
|
150−160
+11.9%
|
| Metro Exodus | 95
−33.7%
|
120−130
+33.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−12.9%
|
170−180
+12.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 176
−62.5%
|
286
+62.5%
|
| Valorant | 220−230
−22.3%
|
280−290
+22.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
−14.9%
|
150−160
+14.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 69
−79.7%
|
120−130
+79.7%
|
| Dead Island 2 | 180−190
−29.1%
|
230−240
+29.1%
|
| Dota 2 | 120
−25%
|
150−160
+25%
|
| Far Cry 5 | 133
−60.2%
|
213
+60.2%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−28.1%
|
190−200
+28.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−12.9%
|
170−180
+12.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 99
−44.4%
|
143
+44.4%
|
| Valorant | 220−230
−22.3%
|
280−290
+22.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 170−180
−29.8%
|
220−230
+29.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 100−110
−40.2%
|
140−150
+40.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−32.2%
|
350−400
+32.2%
|
| Grand Theft Auto V | 68
−58.8%
|
100−110
+58.8%
|
| Metro Exodus | 56
−42.9%
|
80−85
+42.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 260−270
−21.2%
|
300−350
+21.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−23.8%
|
120−130
+23.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
−65%
|
65−70
+65%
|
| Dead Island 2 | 85−90
−41.2%
|
120−130
+41.2%
|
| Far Cry 5 | 105
−38.1%
|
145
+38.1%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−38.6%
|
150−160
+38.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−37.7%
|
106
+37.7%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
−34.3%
|
140−150
+34.3%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
−38.3%
|
65−70
+38.3%
|
| Dead Island 2 | 35−40
−15.4%
|
45−50
+15.4%
|
| Grand Theft Auto V | 64
−87.5%
|
120−130
+87.5%
|
| Metro Exodus | 34
−47.1%
|
50−55
+47.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
−68.5%
|
91
+68.5%
|
| Valorant | 240−250
−23.2%
|
290−300
+23.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−34.9%
|
85−90
+34.9%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−38.3%
|
65−70
+38.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
−121%
|
30−35
+121%
|
| Dead Island 2 | 35−40
−33.3%
|
50−55
+33.3%
|
| Dota 2 | 86
−16.3%
|
100−105
+16.3%
|
| Far Cry 5 | 51
−47.1%
|
75
+47.1%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−44.7%
|
110−120
+44.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−55.6%
|
80−85
+55.6%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
−42.3%
|
70−75
+42.3%
|
Так RX 6600 XT и RTX 5060 конкурируют в популярных играх:
- RTX 5060 на 22% быстрее в 1080p
- RTX 5060 на 7% быстрее в 1440p
- RTX 5060 на 24% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 5, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX 6600 XT на 2% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 5060 на 121% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6600 XT лучше в 1 тесте (2%)
- RTX 5060 лучше в 59 тестах (95%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 40.84 | 52.07 |
| Новизна | 30 июля 2021 | 19 мая 2025 |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 160 Ватт | 145 Ватт |
У RTX 5060 следующие преимущества: производительность выше на 27.5%, новее на 3 года, технологический процесс более тонкий на 40%, и энергопотребление ниже на 10.3%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5060, поскольку она выигрывает у Radeon RX 6600 XT в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
