Radeon RX 6700 XT vs GeForce RTX 5070
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 6700 XT и GeForce RTX 5070, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 5070 опережает RX 6700 XT на впечатляющие 60% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6700 XT и GeForce RTX 5070, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 57 | 10 |
| Место по популярности | 92 | 64 |
| Соотношение цена-качество | 56.37 | нет данных |
| Энергоэффективность | 15.34 | 22.59 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | Navi 22 | GB205 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 3 марта 2021 (4 года назад) | Март 2025 (недавно) |
| Цена на момент выхода | 479$ | 549$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6700 XT и GeForce RTX 5070: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6700 XT и GeForce RTX 5070, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 6144 |
| Частота ядра | 2321 МГц | 2325 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2581 МГц | 2512 МГц |
| Количество транзисторов | 17,200 млн | 31,100 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 230 Вт | 250 Вт |
| Скорость текстурирования | 413.0 | 482.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 13.21 TFLOPS | 30.87 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 80 |
| TMUs | 160 | 192 |
| Tensor Cores | нет данных | 192 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 48 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6700 XT и GeForce RTX 5070 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6700 XT и GeForce RTX 5070 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 384.0 Гб/с | 672.0 Гб/с |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6700 XT и GeForce RTX 5070 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6700 XT и GeForce RTX 5070 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.4 |
| CUDA | - | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6700 XT и GeForce RTX 5070 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6700 XT и GeForce RTX 5070 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 149
−54.4%
| 230−240
+54.4%
|
| 1440p | 82
−58.5%
| 130−140
+58.5%
|
| 4K | 47
−59.6%
| 75−80
+59.6%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.21
−34.7%
| 2.39
+34.7%
|
| 1440p | 5.84
−38.3%
| 4.22
+38.3%
|
| 4K | 10.19
−39.2%
| 7.32
+39.2%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 5070 на 35% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 5070 на 38% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 5070 на 39% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 232
+1.3%
|
220−230
−1.3%
|
| Counter-Strike 2 | 349
+5.8%
|
300−350
−5.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 119
−64.7%
|
190−200
+64.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 169
−35.5%
|
220−230
+35.5%
|
| Battlefield 5 | 140−150
−30.4%
|
190−200
+30.4%
|
| Counter-Strike 2 | 347
+5.2%
|
300−350
−5.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 99
−98%
|
190−200
+98%
|
| Far Cry 5 | 178
−8.4%
|
190−200
+8.4%
|
| Fortnite | 200−210
−47.3%
|
300−350
+47.3%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−73.2%
|
300−350
+73.2%
|
| Forza Horizon 5 | 224
+3.7%
|
210−220
−3.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−2.3%
|
170−180
+2.3%
|
| Valorant | 260−270
−79.2%
|
450−500
+79.2%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 101
−127%
|
220−230
+127%
|
| Battlefield 5 | 140−150
−30.4%
|
190−200
+30.4%
|
| Counter-Strike 2 | 206
−60.2%
|
300−350
+60.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 90
−118%
|
190−200
+118%
|
| Dota 2 | 175
−60%
|
280−290
+60%
|
| Far Cry 5 | 169
−14.2%
|
190−200
+14.2%
|
| Fortnite | 200−210
−47.3%
|
300−350
+47.3%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−73.2%
|
300−350
+73.2%
|
| Forza Horizon 5 | 200
−8%
|
210−220
+8%
|
| Grand Theft Auto V | 161
−8.1%
|
170−180
+8.1%
|
| Metro Exodus | 119
−64.7%
|
190−200
+64.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−2.3%
|
170−180
+2.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 223
−52%
|
300−350
+52%
|
| Valorant | 260−270
−79.2%
|
450−500
+79.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 140−150
−30.4%
|
190−200
+30.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 85
−131%
|
190−200
+131%
|
| Dota 2 | 139
−58.3%
|
220−230
+58.3%
|
| Far Cry 5 | 159
−21.4%
|
190−200
+21.4%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−73.2%
|
300−350
+73.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−2.3%
|
170−180
+2.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 127
−167%
|
300−350
+167%
|
| Valorant | 260−270
−79.2%
|
450−500
+79.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 200−210
−47.3%
|
300−350
+47.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 126
−96%
|
240−250
+96%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
−54.5%
|
500−550
+54.5%
|
| Grand Theft Auto V | 102
−52.9%
|
150−160
+52.9%
|
| Metro Exodus | 71
−97.2%
|
140−150
+97.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 290−300
−64.4%
|
450−500
+64.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−67.5%
|
190−200
+67.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 56
−111%
|
110−120
+111%
|
| Far Cry 5 | 137
−31.4%
|
180−190
+31.4%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−95.2%
|
280−290
+95.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
−106%
|
200−210
+106%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
−15.3%
|
150−160
+15.3%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 40−45
−95%
|
75−80
+95%
|
| Counter-Strike 2 | 32
−250%
|
110−120
+250%
|
| Grand Theft Auto V | 102
−78.4%
|
180−190
+78.4%
|
| Metro Exodus | 43
−126%
|
95−100
+126%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
−157%
|
190−200
+157%
|
| Valorant | 280−290
−17.3%
|
300−350
+17.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−74.4%
|
130−140
+74.4%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−86.7%
|
110−120
+86.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
−132%
|
55−60
+132%
|
| Dota 2 | 106
−50.9%
|
160−170
+50.9%
|
| Far Cry 5 | 71
−83.1%
|
130−140
+83.1%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−152%
|
240−250
+152%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−28%
|
95−100
+28%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 65−70
−16.2%
|
75−80
+16.2%
|
Так RX 6700 XT и RTX 5070 конкурируют в популярных играх:
- RTX 5070 на 54% быстрее в 1080p
- RTX 5070 на 59% быстрее в 1440p
- RTX 5070 на 60% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 6700 XT на 6% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 5070 на 250% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6700 XT лучше в 4 тестах (7%)
- RTX 5070 лучше в 54 тестах (90%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 44.34 | 70.96 |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 230 Ватт | 250 Ватт |
У RX 6700 XT следующие преимущества: энергопотребление ниже на 8.7%.
С другой стороны, преимущества RTX 5070: производительность выше на 60%, и технологический процесс более тонкий на 40%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5070, поскольку она выигрывает у Radeon RX 6700 XT в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
