Radeon RX 6950 XT vs GeForce RTX 5060
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 6950 XT и GeForce RTX 5060, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6950 XT опережает RTX 5060 на значительные 35% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6950 XT и GeForce RTX 5060, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 23 | 68 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 25.77 | 100.00 |
| Энергоэффективность | 15.06 | 25.87 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2025) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | Navi 21 | GB206 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 10 мая 2022 (3 года назад) | 19 мая 2025 (недавно) |
| Цена на момент выхода | 1,099$ | 299$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 5060 соотношение цены и качества на 288% лучше, чем у RX 6950 XT.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6950 XT и GeForce RTX 5060: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6950 XT и GeForce RTX 5060, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 5120 | 3840 |
| Частота ядра | 1925 МГц | 2280 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2324 МГц | 2497 МГц |
| Количество транзисторов | 26,800 млн | 21,900 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 335 Вт | 145 Вт |
| Скорость текстурирования | 743.7 | 299.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 23.8 TFLOPS | 19.18 TFLOPS |
| ROPs | 128 | 48 |
| TMUs | 320 | 120 |
| Tensor Cores | нет данных | 120 |
| Ray Tracing Cores | 80 | 30 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6950 XT и GeForce RTX 5060 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x8 |
| Длина | 267 мм | 241 мм |
| Толщина | 3 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6950 XT и GeForce RTX 5060 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2250 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 576.0 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6950 XT и GeForce RTX 5060 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6950 XT и GeForce RTX 5060 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6950 XT и GeForce RTX 5060 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6950 XT и GeForce RTX 5060 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 218
+39.7%
| 156
−39.7%
|
| 1440p | 134
+76.3%
| 76
−76.3%
|
| 4K | 84
+64.7%
| 51
−64.7%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 5.04
−163%
| 1.92
+163%
|
| 1440p | 8.20
−108%
| 3.93
+108%
|
| 4K | 13.08
−123%
| 5.86
+123%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 5060 на 163% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 5060 на 108% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 5060 на 123% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 351
+31.5%
|
260−270
−31.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 161
+33.1%
|
120−130
−33.1%
|
| Dead Island 2 | 375
+61.6%
|
230−240
−61.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 170−180
+17.8%
|
150−160
−17.8%
|
| Counter-Strike 2 | 339
+27%
|
260−270
−27%
|
| Cyberpunk 2077 | 143
+18.2%
|
120−130
−18.2%
|
| Dead Island 2 | 368
+58.6%
|
230−240
−58.6%
|
| Far Cry 5 | 181
−38.1%
|
250
+38.1%
|
| Fortnite | 300−350
+38.5%
|
210−220
−38.5%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+39.9%
|
190−200
−39.9%
|
| Forza Horizon 5 | 237
+54.9%
|
150−160
−54.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1.1%
|
170−180
−1.1%
|
| Valorant | 350−400
+40.9%
|
270−280
−40.9%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 170−180
+17.8%
|
150−160
−17.8%
|
| Counter-Strike 2 | 318
+19.1%
|
260−270
−19.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 128
+5.8%
|
120−130
−5.8%
|
| Dead Island 2 | 319
+37.5%
|
230−240
−37.5%
|
| Dota 2 | 199
+42.1%
|
140−150
−42.1%
|
| Far Cry 5 | 173
−31.8%
|
228
+31.8%
|
| Fortnite | 300−350
+38.5%
|
210−220
−38.5%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+39.9%
|
190−200
−39.9%
|
| Forza Horizon 5 | 229
+49.7%
|
150−160
−49.7%
|
| Grand Theft Auto V | 172
+14.7%
|
150−160
−14.7%
|
| Metro Exodus | 189
+51.2%
|
120−130
−51.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1.1%
|
170−180
−1.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 376
+31.5%
|
286
−31.5%
|
| Valorant | 350−400
+40.9%
|
270−280
−40.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 170−180
+17.8%
|
150−160
−17.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 122
+0.8%
|
120−130
−0.8%
|
| Dead Island 2 | 236
+1.7%
|
230−240
−1.7%
|
| Dota 2 | 167
+39.2%
|
120−130
−39.2%
|
| Far Cry 5 | 164
−29.9%
|
213
+29.9%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+39.9%
|
190−200
−39.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1.1%
|
170−180
−1.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 216
+51%
|
143
−51%
|
| Valorant | 350−400
+40.9%
|
270−280
−40.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+38.5%
|
210−220
−38.5%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 236
+68.6%
|
140−150
−68.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+44.1%
|
350−400
−44.1%
|
| Grand Theft Auto V | 153
+44.3%
|
100−110
−44.3%
|
| Metro Exodus | 120
+53.8%
|
75−80
−53.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 450−500
+56.5%
|
300−350
−56.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 170−180
+41.5%
|
120−130
−41.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 93
+45.3%
|
60−65
−45.3%
|
| Dead Island 2 | 177
+51.3%
|
110−120
−51.3%
|
| Far Cry 5 | 163
+12.4%
|
145
−12.4%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+52.6%
|
150−160
−52.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
+56.6%
|
106
−56.6%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+8.6%
|
130−140
−8.6%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 58
−8.6%
|
60−65
+8.6%
|
| Dead Island 2 | 80−85
+45.5%
|
55−60
−45.5%
|
| Grand Theft Auto V | 174
+47.5%
|
110−120
−47.5%
|
| Metro Exodus | 77
+57.1%
|
45−50
−57.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 144
+58.2%
|
91
−58.2%
|
| Valorant | 300−350
+12.6%
|
290−300
−12.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+54.2%
|
80−85
−54.2%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+49.2%
|
60−65
−49.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
+53.3%
|
30−33
−53.3%
|
| Dead Island 2 | 97
+90.2%
|
50−55
−90.2%
|
| Dota 2 | 141
+41%
|
100−105
−41%
|
| Far Cry 5 | 124
+65.3%
|
75
−65.3%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+76.6%
|
100−110
−76.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+17.1%
|
80−85
−17.1%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+8.2%
|
70−75
−8.2%
|
Так RX 6950 XT и RTX 5060 конкурируют в популярных играх:
- RX 6950 XT на 40% быстрее в 1080p
- RX 6950 XT на 76% быстрее в 1440p
- RX 6950 XT на 65% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dead Island 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 6950 XT на 90% быстрее.
- в Far Cry 5, при разрешении 1080p и Medium Preset, RTX 5060 на 38% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6950 XT лучше в 56 тестах (90%)
- RTX 5060 лучше в 4 тестах (6%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 66.38 | 49.34 |
| Новизна | 10 мая 2022 | 19 мая 2025 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 335 Ватт | 145 Ватт |
У RX 6950 XT следующие преимущества: производительность выше на 34.5%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества RTX 5060: новее на 3 года, технологический процесс более тонкий на 40%, и энергопотребление ниже на 131%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6950 XT, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 5060 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
