Radeon RX 5700 XT vs RX 7800 XT
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 7800 XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 7800 XT опережает RX 5700 XT на существенные 46% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 7800 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 85 | 30 |
Место по популярности | 71 | 86 |
Соотношение цена-качество | 47.87 | 67.54 |
Энергоэффективность | 13.27 | 16.60 |
Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
Графический процессор | Navi 10 | Navi 32 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | 7 июля 2019 (5 лет назад) | 25 августа 2023 (1 год назад) |
Цена на момент выхода | 399$ | 499$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 7800 XT соотношение цены и качества на 41% лучше, чем у RX 5700 XT.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 7800 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 7800 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2560 | 3840 |
Частота ядра | 1605 МГц | 1295 МГц |
Частота в режиме Boost | 1905 МГц | 2430 МГц |
Количество транзисторов | 10,300 млн | 28,100 млн |
Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 225 Вт | 263 Вт |
Скорость текстурирования | 304.8 | 583.2 |
Производительность с плавающей точкой | 9.754 TFLOPS | 37.32 TFLOPS |
ROPs | 64 | 96 |
TMUs | 160 | 240 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 60 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 7800 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | 272 мм | 267 мм |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 7800 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
Частота памяти | 1750 МГц | 2438 МГц |
Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 624.1 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 7800 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
HDMI | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 7800 XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
VR Ready | + | нет данных |
Multi Monitor | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 7800 XT API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.2 |
Vulkan | + | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 7800 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 7800 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 126
−73.8%
| 219
+73.8%
|
1440p | 77
−64.9%
| 127
+64.9%
|
4K | 49
−51%
| 74
+51%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 78
−231%
|
258
+231%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 76
−134%
|
178
+134%
|
Assassin's Creed Valhalla | 110
−102%
|
222
+102%
|
Battlefield 5 | 199
+0%
|
190−200
+0%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 118
+3.5%
|
110−120
−3.5%
|
Cyberpunk 2077 | 78
−147%
|
193
+147%
|
Far Cry 5 | 125
+10.6%
|
110−120
−10.6%
|
Far Cry New Dawn | 118
−28%
|
150−160
+28%
|
Forza Horizon 4 | 298
+29.6%
|
230−240
−29.6%
|
Hitman 3 | 84
−47.6%
|
120−130
+47.6%
|
Horizon Zero Dawn | 313
+34.3%
|
230−240
−34.3%
|
Metro Exodus | 144
−7.6%
|
150−160
+7.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 115
−2.6%
|
110−120
+2.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 160−170
−59%
|
250−260
+59%
|
Watch Dogs: Legion | 259
+72.7%
|
150−160
−72.7%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 154
−69.5%
|
261
+69.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 91
−98.9%
|
181
+98.9%
|
Battlefield 5 | 165
−20.6%
|
190−200
+20.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 107
−6.5%
|
110−120
+6.5%
|
Cyberpunk 2077 | 75
−115%
|
161
+115%
|
Far Cry 5 | 101
−11.9%
|
110−120
+11.9%
|
Far Cry New Dawn | 108
−39.8%
|
150−160
+39.8%
|
Forza Horizon 4 | 283
+23%
|
230−240
−23%
|
Hitman 3 | 86
−44.2%
|
120−130
+44.2%
|
Horizon Zero Dawn | 294
+26.2%
|
230−240
−26.2%
|
Metro Exodus | 144
−7.6%
|
150−160
+7.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 97
−21.6%
|
110−120
+21.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 193
−106%
|
398
+106%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
−48.3%
|
130−140
+48.3%
|
Watch Dogs: Legion | 248
+65.3%
|
150−160
−65.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 62
−110%
|
130
+110%
|
Assassin's Creed Valhalla | 78
−103%
|
158
+103%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80
−42.5%
|
110−120
+42.5%
|
Cyberpunk 2077 | 67
−121%
|
148
+121%
|
Far Cry 5 | 73
−54.8%
|
110−120
+54.8%
|
Forza Horizon 4 | 148
−50%
|
222
+50%
|
Hitman 3 | 83
−49.4%
|
120−130
+49.4%
|
Horizon Zero Dawn | 135
−103%
|
274
+103%
|
Shadow of the Tomb Raider | 171
−98.8%
|
340
+98.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 93
−115%
|
200
+115%
|
Watch Dogs: Legion | 67
−116%
|
145
+116%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 108
−9.3%
|
110−120
+9.3%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 126
−11.1%
|
140−150
+11.1%
|
Far Cry New Dawn | 84
−16.7%
|
95−100
+16.7%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 53
−125%
|
119
+125%
|
Assassin's Creed Valhalla | 59
−110%
|
124
+110%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 58
−27.6%
|
70−75
+27.6%
|
Cyberpunk 2077 | 40
−143%
|
97
+143%
|
Far Cry 5 | 59
−23.7%
|
70−75
+23.7%
|
Forza Horizon 4 | 273
+0.7%
|
270−280
−0.7%
|
Hitman 3 | 59
−52.5%
|
90−95
+52.5%
|
Horizon Zero Dawn | 104
−109%
|
217
+109%
|
Metro Exodus | 104
−42.3%
|
148
+42.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 119
−104%
|
243
+104%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−126%
|
147
+126%
|
Watch Dogs: Legion | 241
+2.6%
|
230−240
−2.6%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 79
−32.9%
|
100−110
+32.9%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 56
−30.4%
|
70−75
+30.4%
|
Far Cry New Dawn | 44
−38.6%
|
60−65
+38.6%
|
Hitman 3 | 45
−20%
|
50−55
+20%
|
Horizon Zero Dawn | 121
−84.3%
|
220−230
+84.3%
|
Metro Exodus | 65
−44.6%
|
90−95
+44.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 54
−119%
|
118
+119%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35
−154%
|
89
+154%
|
Assassin's Creed Valhalla | 33
−118%
|
72
+118%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 33
−36.4%
|
45−50
+36.4%
|
Cyberpunk 2077 | 17
−159%
|
44
+159%
|
Far Cry 5 | 30
−43.3%
|
40−45
+43.3%
|
Forza Horizon 4 | 79
−108%
|
164
+108%
|
Shadow of the Tomb Raider | 71
−83.1%
|
130
+83.1%
|
Watch Dogs: Legion | 13
−415%
|
67
+415%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40
−60%
|
60−65
+60%
|
Так RX 5700 XT и RX 7800 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 7800 XT на 74% быстрее в 1080p
- RX 7800 XT на 65% быстрее в 1440p
- RX 7800 XT на 51% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX 5700 XT на 73% быстрее.
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 7800 XT на 415% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5700 XT лучше в 10 тестах (14%)
- RX 7800 XT лучше в 61 тесте (85%)
- ничья в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 42.94 | 62.78 |
Новизна | 7 июля 2019 | 25 августа 2023 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 225 Ватт | 263 Ватт |
У RX 5700 XT следующие преимущества: энергопотребление ниже на 16.9%.
С другой стороны, преимущества RX 7800 XT: производительность выше на 46.2%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 40%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7800 XT, поскольку она выигрывает у Radeon RX 5700 XT в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 7800 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.