Radeon RX 5700 vs RX 7800 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 5700 и Radeon RX 7800 XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 7800 XT опережает RX 5700 на впечатляющие 68% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5700 (Desktop) и Radeon RX 7800 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 131 | 32 |
| Место по популярности | 43 | 66 |
| Соотношение цена-качество | 43.86 | 67.95 |
| Энергоэффективность | 14.24 | 16.40 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Графический процессор | Navi 10 | Navi 32 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 7 июля 2019 (5 лет назад) | 25 августа 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 349$ | 499$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 7800 XT соотношение цены и качества на 55% лучше, чем у RX 5700.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5700 (Desktop) и Radeon RX 7800 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5700 (Desktop) и Radeon RX 7800 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 3840 |
| Частота ядра | 1465 МГц | 1295 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1725 МГц | 2430 МГц |
| Количество транзисторов | 10,300 млн | 28,100 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Вт | 263 Вт |
| Скорость текстурирования | 248.4 | 583.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.949 TFLOPS | 37.32 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 144 | 240 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 60 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5700 (Desktop) и Radeon RX 7800 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 268 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5700 (Desktop) и Radeon RX 7800 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2438 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 624.1 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5700 (Desktop) и Radeon RX 7800 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5700 (Desktop) и Radeon RX 7800 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5700 и Radeon RX 7800 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5700 и Radeon RX 7800 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 118
−83.1%
| 216
+83.1%
|
| 1440p | 71
−74.6%
| 124
+74.6%
|
| 4K | 44
−61.4%
| 71
+61.4%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.96
−28%
| 2.31
+28%
|
| 1440p | 4.92
−22.1%
| 4.02
+22.1%
|
| 4K | 7.93
−12.9%
| 7.03
+12.9%
|
- Стоимость одного кадра у RX 7800 XT на 28% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 7800 XT на 22% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 7800 XT на 13% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 159
−104%
|
324
+104%
|
| Counter-Strike 2 | 82
−194%
|
241
+194%
|
| Cyberpunk 2077 | 84
−195%
|
248
+195%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 121
−101%
|
243
+101%
|
| Battlefield 5 | 115
−43.5%
|
160−170
+43.5%
|
| Counter-Strike 2 | 67
−199%
|
200
+199%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
−161%
|
196
+161%
|
| Far Cry 5 | 156
−30.8%
|
204
+30.8%
|
| Fortnite | 166
−61.4%
|
260−270
+61.4%
|
| Forza Horizon 4 | 132
−111%
|
278
+111%
|
| Forza Horizon 5 | 126
−119%
|
276
+119%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 151
−17.2%
|
170−180
+17.2%
|
| Valorant | 294
−8.8%
|
300−350
+8.8%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 70
−107%
|
145
+107%
|
| Battlefield 5 | 105
−57.1%
|
160−170
+57.1%
|
| Counter-Strike 2 | 57
−186%
|
163
+186%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−0.4%
|
270−280
+0.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 67
−143%
|
163
+143%
|
| Dota 2 | 156
−66.7%
|
260−270
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 144
−36.1%
|
196
+36.1%
|
| Fortnite | 140
−91.4%
|
260−270
+91.4%
|
| Forza Horizon 4 | 130
−101%
|
261
+101%
|
| Forza Horizon 5 | 97
−164%
|
256
+164%
|
| Grand Theft Auto V | 137
−29.9%
|
178
+29.9%
|
| Metro Exodus | 87
−97.7%
|
172
+97.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 144
−22.9%
|
170−180
+22.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 147
−149%
|
366
+149%
|
| Valorant | 291
−10%
|
300−350
+10%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 97
−70.1%
|
160−170
+70.1%
|
| Counter-Strike 2 | 50
−198%
|
149
+198%
|
| Cyberpunk 2077 | 58
−159%
|
150
+159%
|
| Dota 2 | 146
−64.4%
|
240−250
+64.4%
|
| Far Cry 5 | 135
−34.8%
|
182
+34.8%
|
| Forza Horizon 4 | 118
−88.1%
|
222
+88.1%
|
| Forza Horizon 5 | 94
−59.6%
|
150−160
+59.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 139
−27.3%
|
170−180
+27.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 91
−120%
|
200
+120%
|
| Valorant | 160
−100%
|
300−350
+100%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 118
−127%
|
260−270
+127%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
−75.9%
|
50−55
+75.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−78.7%
|
400−450
+78.7%
|
| Grand Theft Auto V | 72
−94.4%
|
140
+94.4%
|
| Metro Exodus | 51
−108%
|
106
+108%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 277
−33.2%
|
350−400
+33.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 81
−76.5%
|
140−150
+76.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
−175%
|
99
+175%
|
| Far Cry 5 | 93
−89.2%
|
176
+89.2%
|
| Forza Horizon 4 | 103
−96.1%
|
202
+96.1%
|
| Forza Horizon 5 | 64
−56.3%
|
100−105
+56.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−133%
|
147
+133%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 77
−96.1%
|
150−160
+96.1%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
−82.1%
|
50−55
+82.1%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−112%
|
35−40
+112%
|
| Grand Theft Auto V | 72
−111%
|
152
+111%
|
| Metro Exodus | 31
−103%
|
63
+103%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
−146%
|
118
+146%
|
| Valorant | 231
−38.5%
|
300−350
+38.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 54
−87%
|
100−110
+87%
|
| Counter-Strike 2 | 7
−200%
|
21
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
−200%
|
45
+200%
|
| Dota 2 | 100
−60%
|
160−170
+60%
|
| Far Cry 5 | 47
−121%
|
104
+121%
|
| Forza Horizon 4 | 70
−134%
|
164
+134%
|
| Forza Horizon 5 | 34
−61.8%
|
55−60
+61.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 59
−62.7%
|
95−100
+62.7%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 39
−103%
|
75−80
+103%
|
Так RX 5700 и RX 7800 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 7800 XT на 83% быстрее в 1080p
- RX 7800 XT на 75% быстрее в 1440p
- RX 7800 XT на 61% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 7800 XT на 200% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7800 XT лучше в 60 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 37.32 | 62.79 |
| Новизна | 7 июля 2019 | 25 августа 2023 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Ватт | 263 Ватт |
У RX 5700 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 46.1%.
С другой стороны, преимущества RX 7800 XT: производительность выше на 68.2%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 40%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7800 XT, поскольку она выигрывает у Radeon RX 5700 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
