Radeon RX 5700 XT vs Arc A770
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 5700 XT и Arc A770, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 5700 XT опережает Arc A770 на заметные 24% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5700 XT и Arc A770, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 98 | 161 |
| Место по популярности | 53 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 43.13 | 52.78 |
| Энергоэффективность | 12.95 | 10.40 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | Navi 10 | DG2-512 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 7 июля 2019 (5 лет назад) | 12 октября 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 399$ | 329$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Arc A770 соотношение цены и качества на 22% лучше, чем у RX 5700 XT.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5700 XT и Arc A770: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5700 XT и Arc A770, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 4096 |
| Частота ядра | 1605 МГц | 2100 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1905 МГц | 2400 МГц |
| Количество транзисторов | 10,300 млн | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 225 Вт | 225 Вт |
| Скорость текстурирования | 304.8 | 614.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 9.754 TFLOPS | 19.66 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 128 |
| TMUs | 160 | 256 |
| Tensor Cores | нет данных | 512 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5700 XT и Arc A770 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 272 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5700 XT и Arc A770 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5700 XT и Arc A770 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 5700 XT и Arc A770 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
| Multi Monitor | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5700 XT и Arc A770 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5700 XT и Arc A770 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5700 XT и Arc A770 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 125
+14.7%
| 109
−14.7%
|
| 1440p | 76
+18.8%
| 64
−18.8%
|
| 4K | 47
+20.5%
| 39
−20.5%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.19
−5.8%
| 3.02
+5.8%
|
| 1440p | 5.25
−2.1%
| 5.14
+2.1%
|
| 4K | 8.49
−0.6%
| 8.44
+0.6%
|
- Стоимость одного кадра у Arc A770 на 6% ниже в 1080p
- У RX 5700 XT и Arc A770 почти одинаковая стоимость одного кадра в 1440p
- У RX 5700 XT и Arc A770 почти одинаковая стоимость одного кадра в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 175
−2.3%
|
179
+2.3%
|
| Counter-Strike 2 | 347
+9.5%
|
317
−9.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+0%
|
78
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 133
+0.8%
|
132
−0.8%
|
| Battlefield 5 | 119
+1.7%
|
110−120
−1.7%
|
| Counter-Strike 2 | 308
+14.1%
|
270
−14.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+11.4%
|
70
−11.4%
|
| Far Cry 5 | 138
+17.9%
|
117
−17.9%
|
| Fortnite | 223
+53.8%
|
140−150
−53.8%
|
| Forza Horizon 4 | 155
+370%
|
33
−370%
|
| Forza Horizon 5 | 173
+24.5%
|
139
−24.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 177
+38.3%
|
120−130
−38.3%
|
| Valorant | 313
+58.1%
|
190−200
−58.1%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 78
−26.9%
|
99
+26.9%
|
| Battlefield 5 | 110
−6.4%
|
110−120
+6.4%
|
| Counter-Strike 2 | 177
+23.8%
|
143
−23.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0.7%
|
270−280
−0.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
+23%
|
61
−23%
|
| Dota 2 | 92
+31.4%
|
70−75
−31.4%
|
| Far Cry 5 | 130
+19.3%
|
109
−19.3%
|
| Fortnite | 179
+23.4%
|
140−150
−23.4%
|
| Forza Horizon 4 | 154
+397%
|
31
−397%
|
| Forza Horizon 5 | 152
+19.7%
|
127
−19.7%
|
| Grand Theft Auto V | 145
+38.1%
|
105
−38.1%
|
| Metro Exodus | 97
−16.5%
|
113
+16.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 166
+29.7%
|
120−130
−29.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 154
−27.3%
|
196
+27.3%
|
| Valorant | 294
+48.5%
|
190−200
−48.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 105
−11.4%
|
110−120
+11.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 67
+15.5%
|
58
−15.5%
|
| Dota 2 | 103
+28.8%
|
80−85
−28.8%
|
| Far Cry 5 | 111
+6.7%
|
104
−6.7%
|
| Forza Horizon 4 | 148
+543%
|
23
−543%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 139
+8.6%
|
120−130
−8.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 93
+29.2%
|
72
−29.2%
|
| Valorant | 159
−24.5%
|
190−200
+24.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 143
−1.4%
|
140−150
+1.4%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 105
+16.7%
|
90
−16.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+24.1%
|
220−230
−24.1%
|
| Grand Theft Auto V | 79
+75.6%
|
45
−75.6%
|
| Metro Exodus | 57
−24.6%
|
71
+24.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 286
+22.2%
|
230−240
−22.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 89
+4.7%
|
85−90
−4.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
−12.5%
|
45
+12.5%
|
| Far Cry 5 | 97
+18.3%
|
82
−18.3%
|
| Forza Horizon 4 | 119
+693%
|
15
−693%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+26.7%
|
60
−26.7%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 93
+14.8%
|
80−85
−14.8%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
+28%
|
24−27
−28%
|
| Counter-Strike 2 | 28
+0%
|
28
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 79
+64.6%
|
48
−64.6%
|
| Metro Exodus | 35
−34.3%
|
47
+34.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
−35.2%
|
73
+35.2%
|
| Valorant | 242
+25.4%
|
190−200
−25.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60
+20%
|
50−55
−20%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+30.6%
|
35−40
−30.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
−52.9%
|
26
+52.9%
|
| Dota 2 | 93
+32.9%
|
70−75
−32.9%
|
| Far Cry 5 | 53
+8.2%
|
49
−8.2%
|
| Forza Horizon 4 | 79
+888%
|
8
−888%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 53
+39.5%
|
35−40
−39.5%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 45
+15.4%
|
35−40
−15.4%
|
Так RX 5700 XT и Arc A770 конкурируют в популярных играх:
- RX 5700 XT на 15% быстрее в 1080p
- RX 5700 XT на 19% быстрее в 1440p
- RX 5700 XT на 21% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 4, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 5700 XT на 888% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, Arc A770 на 53% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5700 XT лучше в 44 тестах (73%)
- Arc A770 лучше в 13 тестах (22%)
- ничья в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 36.76 | 29.53 |
| Новизна | 7 июля 2019 | 12 октября 2022 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
У RX 5700 XT следующие преимущества: производительность выше на 24.5%.
С другой стороны, преимущества Arc A770: новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 16.7%.
Мы рекомендуем Radeon RX 5700 XT, поскольку она выигрывает у Arc A770 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
