Radeon RX 5700 XT vs Arc A770
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 5700 XT и Arc A770, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 5700 XT опережает Arc A770 на заметные 25% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5700 XT и Arc A770, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 93 | 156 |
| Место по популярности | 41 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 46.26 | 55.44 |
| Энергоэффективность | 13.09 | 10.46 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | Navi 10 | DG2-512 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 7 июля 2019 (5 лет назад) | 12 октября 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 399$ | 329$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Arc A770 соотношение цены и качества на 20% лучше, чем у RX 5700 XT.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5700 XT и Arc A770: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5700 XT и Arc A770, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 4096 |
| Частота ядра | 1605 МГц | 2100 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1905 МГц | 2400 МГц |
| Количество транзисторов | 10,300 млн | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 225 Вт | 225 Вт |
| Скорость текстурирования | 304.8 | 614.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 9.754 TFLOPS | 19.66 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 128 |
| TMUs | 160 | 256 |
| Tensor Cores | нет данных | 512 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5700 XT и Arc A770 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 272 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5700 XT и Arc A770 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5700 XT и Arc A770 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 5700 XT и Arc A770 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
| Multi Monitor | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5700 XT и Arc A770 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5700 XT и Arc A770 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5700 XT и Arc A770 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 127
+13.4%
| 112
−13.4%
|
| 1440p | 77
+20.3%
| 64
−20.3%
|
| 4K | 48
+17.1%
| 41
−17.1%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.14
−7%
| 2.94
+7%
|
| 1440p | 5.18
−0.8%
| 5.14
+0.8%
|
| 4K | 8.31
−3.6%
| 8.02
+3.6%
|
- Стоимость одного кадра у Arc A770 на 7% ниже в 1080p
- У RX 5700 XT и Arc A770 почти одинаковая стоимость одного кадра в 1440p
- У RX 5700 XT и Arc A770 почти одинаковая стоимость одного кадра в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 93
−24.7%
|
116
+24.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+8.3%
|
70−75
−8.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 93
−3.2%
|
95−100
+3.2%
|
| Counter-Strike 2 | 76
−30.3%
|
99
+30.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 82
+13.9%
|
70−75
−13.9%
|
| Forza Horizon 4 | 234
−29.9%
|
304
+29.9%
|
| Forza Horizon 5 | 130
+46.1%
|
85−90
−46.1%
|
| Metro Exodus | 156
+30%
|
120
−30%
|
| Red Dead Redemption 2 | 115
+64.3%
|
70−75
−64.3%
|
| Valorant | 190
+39.7%
|
130−140
−39.7%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 194
+102%
|
95−100
−102%
|
| Counter-Strike 2 | 64
−37.5%
|
88
+37.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 72
+0%
|
70−75
+0%
|
| Dota 2 | 127
+21%
|
105
−21%
|
| Far Cry 5 | 57
−24.6%
|
71
+24.6%
|
| Fortnite | 180−190
+16.7%
|
150−160
−16.7%
|
| Forza Horizon 4 | 193
−33.7%
|
258
+33.7%
|
| Forza Horizon 5 | 110
+23.6%
|
85−90
−23.6%
|
| Grand Theft Auto V | 145
+38.1%
|
105
−38.1%
|
| Metro Exodus | 111
+12.1%
|
99
−12.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 246
+30.2%
|
180−190
−30.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 66
−6.1%
|
70−75
+6.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+31.4%
|
110−120
−31.4%
|
| Valorant | 112
−21.4%
|
130−140
+21.4%
|
| World of Tanks | 270−280
+0.4%
|
270−280
−0.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 81
−18.5%
|
95−100
+18.5%
|
| Counter-Strike 2 | 57
−45.6%
|
83
+45.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
−14.3%
|
70−75
+14.3%
|
| Dota 2 | 103
+28.8%
|
80−85
−28.8%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+12.1%
|
90−95
−12.1%
|
| Forza Horizon 4 | 171
−26.3%
|
216
+26.3%
|
| Forza Horizon 5 | 104
+16.9%
|
85−90
−16.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+9.5%
|
180−190
−9.5%
|
| Valorant | 159
+16.9%
|
130−140
−16.9%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 79
+75.6%
|
45
−75.6%
|
| Grand Theft Auto V | 79
+75.6%
|
45
−75.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 42
+27.3%
|
30−35
−27.3%
|
| World of Tanks | 270−280
+23.7%
|
210−220
−23.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80
+21.2%
|
65−70
−21.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
+18.2%
|
30−35
−18.2%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+26.6%
|
100−110
−26.6%
|
| Forza Horizon 4 | 119
−32.8%
|
158
+32.8%
|
| Forza Horizon 5 | 72
+28.6%
|
55−60
−28.6%
|
| Metro Exodus | 104
+14.3%
|
91
−14.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+28.3%
|
60
−28.3%
|
| Valorant | 119
+16.7%
|
100−110
−16.7%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 20−22
+100%
|
10
−100%
|
| Dota 2 | 79
+64.6%
|
48
−64.6%
|
| Grand Theft Auto V | 79
+64.6%
|
48
−64.6%
|
| Metro Exodus | 35
−34.3%
|
47
+34.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 144
+33.3%
|
100−110
−33.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
+22.7%
|
21−24
−22.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+64.6%
|
48
−64.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 52
+33.3%
|
35−40
−33.3%
|
| Counter-Strike 2 | 8
−87.5%
|
15
+87.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
+21.4%
|
14−16
−21.4%
|
| Dota 2 | 93
+32.9%
|
70−75
−32.9%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+34.7%
|
45−50
−34.7%
|
| Fortnite | 60−65
+37%
|
45−50
−37%
|
| Forza Horizon 4 | 71
−25.4%
|
89
+25.4%
|
| Forza Horizon 5 | 37
+19.4%
|
30−35
−19.4%
|
| Valorant | 62
+19.2%
|
50−55
−19.2%
|
Так RX 5700 XT и Arc A770 конкурируют в популярных играх:
- RX 5700 XT на 13% быстрее в 1080p
- RX 5700 XT на 20% быстрее в 1440p
- RX 5700 XT на 17% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 1080p и High Preset, RX 5700 XT на 102% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, Arc A770 на 88% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5700 XT лучше в 42 тестах (69%)
- Arc A770 лучше в 17 тестах (28%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 41.71 | 33.34 |
| Новизна | 7 июля 2019 | 12 октября 2022 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
У RX 5700 XT следующие преимущества: производительность выше на 25.1%.
С другой стороны, преимущества Arc A770: новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 16.7%.
Мы рекомендуем Radeon RX 5700 XT, поскольку она выигрывает у Arc A770 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 5700 XT и Arc A770 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
