Radeon RX 5700 XT vs RX 7900 XTX
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 7900 XTX, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 7900 XTX опережает RX 5700 XT на впечатляющие 89% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 7900 XTX, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 94 | 9 |
| Место по популярности | 41 | 53 |
| Соотношение цена-качество | 45.97 | 34.85 |
| Энергоэффективность | 13.03 | 15.59 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Графический процессор | Navi 10 | Navi 31 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 7 июля 2019 (5 лет назад) | 3 ноября 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 399$ | 999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 5700 XT соотношение цены и качества на 32% лучше, чем у RX 7900 XTX.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 7900 XTX: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 7900 XTX, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 6144 |
| Частота ядра | 1605 МГц | 1929 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1905 МГц | 2498 МГц |
| Количество транзисторов | 10,300 млн | 57,700 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 225 Вт | 355 Вт |
| Скорость текстурирования | 304.8 | 959.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 9.754 TFLOPS | 61.39 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 192 |
| TMUs | 160 | 384 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 96 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 7900 XTX с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 272 мм | 287 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 7900 XTX памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 24 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 960.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 7900 XTX видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
| HDMI | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 7900 XTX технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
| Multi Monitor | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 7900 XTX API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | + | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 7900 XTX на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 7900 XTX в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 129
−88.4%
| 243
+88.4%
|
| 1440p | 78
−110%
| 164
+110%
|
| 4K | 49
−106%
| 101
+106%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.09
+32.9%
| 4.11
−32.9%
|
| 1440p | 5.12
+19.1%
| 6.09
−19.1%
|
| 4K | 8.14
+21.5%
| 9.89
−21.5%
|
- Стоимость одного кадра у RX 5700 XT на 33% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 5700 XT на 19% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 5700 XT на 21% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 175
−105%
|
359
+105%
|
| Counter-Strike 2 | 93
−130%
|
214
+130%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−221%
|
250
+221%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 133
−118%
|
290
+118%
|
| Battlefield 5 | 119
−59.7%
|
190−200
+59.7%
|
| Counter-Strike 2 | 76
−217%
|
241
+217%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−208%
|
240
+208%
|
| Far Cry 5 | 138
−53.6%
|
212
+53.6%
|
| Fortnite | 223
−35.4%
|
300−350
+35.4%
|
| Forza Horizon 4 | 155
−118%
|
338
+118%
|
| Forza Horizon 5 | 130
−107%
|
269
+107%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 177
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 313
−44.4%
|
450−500
+44.4%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 78
−155%
|
199
+155%
|
| Battlefield 5 | 110
−72.7%
|
190−200
+72.7%
|
| Counter-Strike 2 | 64
−244%
|
220
+244%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
−189%
|
217
+189%
|
| Dota 2 | 92
−114%
|
197
+114%
|
| Far Cry 5 | 130
−57.7%
|
205
+57.7%
|
| Fortnite | 179
−68.7%
|
300−350
+68.7%
|
| Forza Horizon 4 | 154
−114%
|
330
+114%
|
| Forza Horizon 5 | 110
−131%
|
254
+131%
|
| Grand Theft Auto V | 145
−20.7%
|
175
+20.7%
|
| Metro Exodus | 97
−146%
|
239
+146%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 166
−6.6%
|
170−180
+6.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 154
−254%
|
545
+254%
|
| Valorant | 294
−53.7%
|
450−500
+53.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 105
−81%
|
190−200
+81%
|
| Counter-Strike 2 | 57
−261%
|
206
+261%
|
| Cyberpunk 2077 | 67
−209%
|
207
+209%
|
| Dota 2 | 103
−72.8%
|
178
+72.8%
|
| Far Cry 5 | 111
−70.3%
|
189
+70.3%
|
| Forza Horizon 4 | 148
−99.3%
|
295
+99.3%
|
| Forza Horizon 5 | 104
−82.7%
|
190−200
+82.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 139
−27.3%
|
170−180
+27.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 93
−220%
|
298
+220%
|
| Valorant | 159
−184%
|
450−500
+184%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 143
−111%
|
300−350
+111%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
−200%
|
90−95
+200%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−89.7%
|
500−550
+89.7%
|
| Grand Theft Auto V | 79
−109%
|
165
+109%
|
| Metro Exodus | 57
−182%
|
161
+182%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 286
−69.6%
|
450−500
+69.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 89
−120%
|
190−200
+120%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
−265%
|
146
+265%
|
| Far Cry 5 | 97
−92.8%
|
187
+92.8%
|
| Forza Horizon 4 | 119
−144%
|
290
+144%
|
| Forza Horizon 5 | 72
−80.6%
|
130−140
+80.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−223%
|
242
+223%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 93
−62.4%
|
150−160
+62.4%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
−134%
|
75−80
+134%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−232%
|
60−65
+232%
|
| Grand Theft Auto V | 79
−135%
|
186
+135%
|
| Metro Exodus | 35
−209%
|
108
+209%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
−270%
|
200
+270%
|
| Valorant | 242
−37.2%
|
300−350
+37.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60
−127%
|
130−140
+127%
|
| Counter-Strike 2 | 8
−588%
|
55
+588%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
−329%
|
73
+329%
|
| Dota 2 | 93
−71%
|
159
+71%
|
| Far Cry 5 | 53
−200%
|
159
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 79
−187%
|
227
+187%
|
| Forza Horizon 5 | 37
−75.7%
|
65−70
+75.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 53
−81.1%
|
95−100
+81.1%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 45
−75.6%
|
75−80
+75.6%
|
Так RX 5700 XT и RX 7900 XTX конкурируют в популярных играх:
- RX 7900 XTX на 88% быстрее в 1080p
- RX 7900 XTX на 110% быстрее в 1440p
- RX 7900 XTX на 106% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 7900 XTX на 588% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7900 XTX лучше в 61 тесте (95%)
- ничья в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 42.69 | 80.60 |
| Новизна | 7 июля 2019 | 3 ноября 2022 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 24 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 225 Ватт | 355 Ватт |
У RX 5700 XT следующие преимущества: энергопотребление ниже на 57.8%.
С другой стороны, преимущества RX 7900 XTX: производительность выше на 88.8%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, и технологический процесс более тонкий на 40%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7900 XTX, поскольку она выигрывает у Radeon RX 5700 XT в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
