Radeon RX 5700 XT vs RX 7600
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 7600, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 7600, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 86 | 88 |
Место по популярности | 71 | 85 |
Соотношение цена-качество | 47.55 | 92.44 |
Энергоэффективность | 13.30 | 18.11 |
Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
Графический процессор | Navi 10 | Navi 33 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | 7 июля 2019 (5 лет назад) | 24 мая 2023 (1 год назад) |
Цена на момент выхода | 399$ | 269$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 7600 соотношение цены и качества на 94% лучше, чем у RX 5700 XT.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 7600: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 7600, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2560 | 2048 |
Частота ядра | 1605 МГц | 1720 МГц |
Частота в режиме Boost | 1905 МГц | 2655 МГц |
Количество транзисторов | 10,300 млн | 13,300 млн |
Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 225 Вт | 165 Вт |
Скорость текстурирования | 304.8 | 339.8 |
Производительность с плавающей точкой | 9.754 TFLOPS | 21.75 TFLOPS |
ROPs | 64 | 64 |
TMUs | 160 | 128 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 7600 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Длина | 272 мм | 204 мм |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 7600 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
Частота памяти | 1750 МГц | 2250 МГц |
Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 288.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 7600 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
HDMI | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 7600 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
VR Ready | + | нет данных |
Multi Monitor | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 7600 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.2 |
Vulkan | + | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 7600 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 7600 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 126
−13.5%
| 143
+13.5%
|
1440p | 74
+8.8%
| 68
−8.8%
|
4K | 46
+24.3%
| 37
−24.3%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 3.17 | 1.88 |
1440p | 5.39 | 3.96 |
4K | 8.67 | 7.27 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 78
−89.7%
|
148
+89.7%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 76
−18.4%
|
90−95
+18.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 110
+50.7%
|
70−75
−50.7%
|
Battlefield 5 | 199
+46.3%
|
130−140
−46.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 118
+38.8%
|
85−90
−38.8%
|
Cyberpunk 2077 | 78
−50%
|
117
+50%
|
Far Cry 5 | 125
+38.9%
|
90−95
−38.9%
|
Far Cry New Dawn | 118
+13.5%
|
100−110
−13.5%
|
Forza Horizon 4 | 298
+49.7%
|
190−200
−49.7%
|
Hitman 3 | 84
−8.3%
|
90−95
+8.3%
|
Horizon Zero Dawn | 313
+80.9%
|
170−180
−80.9%
|
Metro Exodus | 144
+9.1%
|
130−140
−9.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 115
+19.8%
|
95−100
−19.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 160−170
+1.9%
|
150−160
−1.9%
|
Watch Dogs: Legion | 259
+94.7%
|
130−140
−94.7%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 154
+71.1%
|
90−95
−71.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 91
+24.7%
|
70−75
−24.7%
|
Battlefield 5 | 165
+21.3%
|
130−140
−21.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 107
+25.9%
|
85−90
−25.9%
|
Cyberpunk 2077 | 75
−33.3%
|
100
+33.3%
|
Far Cry 5 | 101
+12.2%
|
90−95
−12.2%
|
Far Cry New Dawn | 108
+3.8%
|
100−110
−3.8%
|
Forza Horizon 4 | 283
+42.2%
|
190−200
−42.2%
|
Hitman 3 | 86
−5.8%
|
90−95
+5.8%
|
Horizon Zero Dawn | 294
+69.9%
|
170−180
−69.9%
|
Metro Exodus | 144
+9.1%
|
130−140
−9.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 97
+1%
|
95−100
−1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 193
−19.2%
|
230
+19.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+2.3%
|
85−90
−2.3%
|
Watch Dogs: Legion | 248
+86.5%
|
130−140
−86.5%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 62
−45.2%
|
90−95
+45.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 78
+6.8%
|
70−75
−6.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80
−6.3%
|
85−90
+6.3%
|
Cyberpunk 2077 | 67
−34.3%
|
90
+34.3%
|
Far Cry 5 | 73
−23.3%
|
90−95
+23.3%
|
Forza Horizon 4 | 148
−34.5%
|
190−200
+34.5%
|
Hitman 3 | 83
−9.6%
|
90−95
+9.6%
|
Horizon Zero Dawn | 135
−27.4%
|
172
+27.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 171
−16.4%
|
199
+16.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 93
−32.3%
|
123
+32.3%
|
Watch Dogs: Legion | 67
−98.5%
|
130−140
+98.5%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 108
+12.5%
|
95−100
−12.5%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 126
+53.7%
|
80−85
−53.7%
|
Far Cry New Dawn | 84
+29.2%
|
65−70
−29.2%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 53
+15.2%
|
45−50
−15.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 59
+22.9%
|
45−50
−22.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 58
+16%
|
50−55
−16%
|
Cyberpunk 2077 | 40
−40%
|
56
+40%
|
Far Cry 5 | 59
+20.4%
|
45−50
−20.4%
|
Forza Horizon 4 | 273
+17.2%
|
230−240
−17.2%
|
Hitman 3 | 59
+5.4%
|
55−60
−5.4%
|
Horizon Zero Dawn | 104
−22.1%
|
127
+22.1%
|
Metro Exodus | 104
−13.5%
|
118
+13.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 119
−8.4%
|
129
+8.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−32.3%
|
86
+32.3%
|
Watch Dogs: Legion | 241
+19.9%
|
200−210
−19.9%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 79
+8.2%
|
70−75
−8.2%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 56
+30.2%
|
40−45
−30.2%
|
Far Cry New Dawn | 44
+22.2%
|
35−40
−22.2%
|
Hitman 3 | 45
+28.6%
|
35−40
−28.6%
|
Horizon Zero Dawn | 121
−57%
|
190−200
+57%
|
Metro Exodus | 65
+18.2%
|
55−60
−18.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 54
−9.3%
|
59
+9.3%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35
+20.7%
|
27−30
−20.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 33
+22.2%
|
27−30
−22.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 33
+17.9%
|
27−30
−17.9%
|
Cyberpunk 2077 | 17
−41.2%
|
24
+41.2%
|
Far Cry 5 | 30
+20%
|
24−27
−20%
|
Forza Horizon 4 | 79
+33.9%
|
55−60
−33.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 71
+2.9%
|
69
−2.9%
|
Watch Dogs: Legion | 13
−69.2%
|
21−24
+69.2%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40
+5.3%
|
35−40
−5.3%
|
Так RX 5700 XT и RX 7600 конкурируют в популярных играх:
- RX 7600 на 13% быстрее в 1080p
- RX 5700 XT на 9% быстрее в 1440p
- RX 5700 XT на 24% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX 5700 XT на 95% быстрее.
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 7600 на 99% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5700 XT лучше в 46 тестах (64%)
- RX 7600 лучше в 26 тестах (36%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 42.93 | 42.87 |
Новизна | 7 июля 2019 | 24 мая 2023 |
Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 225 Ватт | 165 Ватт |
У RX 5700 XT следующие преимущества: производительность выше на 0.1%.
С другой стороны, преимущества RX 7600: новее на 3 года, технологический процесс более продвинутый на 16.7%, и энергопотребление ниже на 36.4%.
Разница в производительности между Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 7600 слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 7600 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.