Radeon RX 5700 XT vs RX 7600
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 7600, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 7600 опережает RX 5700 XT всего на 1% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 7600, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 96 | 89 |
| Место по популярности | 41 | 90 |
| Соотношение цена-качество | 45.95 | 93.54 |
| Энергоэффективность | 13.04 | 17.98 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Графический процессор | Navi 10 | Navi 33 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 7 июля 2019 (5 лет назад) | 24 мая 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 399$ | 269$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 7600 соотношение цены и качества на 104% лучше, чем у RX 5700 XT.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 7600: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 7600, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 2048 |
| Частота ядра | 1605 МГц | 1720 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1905 МГц | 2655 МГц |
| Количество транзисторов | 10,300 млн | 13,300 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 225 Вт | 165 Вт |
| Скорость текстурирования | 304.8 | 339.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 9.754 TFLOPS | 21.75 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 160 | 128 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 7600 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 272 мм | 204 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 7600 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 288.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 7600 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 7600 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
| Multi Monitor | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 7600 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | + | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 7600 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 7600 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 129
−12.4%
| 145
+12.4%
|
| 1440p | 78
+16.4%
| 67
−16.4%
|
| 4K | 49
+40%
| 35
−40%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.09
−66.7%
| 1.86
+66.7%
|
| 1440p | 5.12
−27.4%
| 4.01
+27.4%
|
| 4K | 8.14
−5.9%
| 7.69
+5.9%
|
- Стоимость одного кадра у RX 7600 на 67% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 7600 на 27% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 7600 на 6% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 175
−21.7%
|
213
+21.7%
|
| Counter-Strike 2 | 93
−45.2%
|
135
+45.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−89.7%
|
148
+89.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 133
−18.8%
|
158
+18.8%
|
| Battlefield 5 | 119
−13.4%
|
130−140
+13.4%
|
| Counter-Strike 2 | 76
−42.1%
|
108
+42.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−50%
|
117
+50%
|
| Far Cry 5 | 138
−32.6%
|
183
+32.6%
|
| Fortnite | 223
+29.7%
|
170−180
−29.7%
|
| Forza Horizon 4 | 155
+0.6%
|
150−160
−0.6%
|
| Forza Horizon 5 | 130
+10.2%
|
110−120
−10.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 177
+13.5%
|
150−160
−13.5%
|
| Valorant | 313
+35.5%
|
230−240
−35.5%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 78
−19.2%
|
93
+19.2%
|
| Battlefield 5 | 110
−22.7%
|
130−140
+22.7%
|
| Counter-Strike 2 | 64
−40.6%
|
90
+40.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
−33.3%
|
100
+33.3%
|
| Dota 2 | 92
+2.2%
|
90−95
−2.2%
|
| Far Cry 5 | 130
−33.8%
|
174
+33.8%
|
| Fortnite | 179
+4.1%
|
170−180
−4.1%
|
| Forza Horizon 4 | 154
+0%
|
150−160
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 110
−7.3%
|
110−120
+7.3%
|
| Grand Theft Auto V | 145
−3.4%
|
150
+3.4%
|
| Metro Exodus | 97
−16.5%
|
113
+16.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 166
+6.4%
|
150−160
−6.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 154
−36.4%
|
210
+36.4%
|
| Valorant | 294
+27.3%
|
230−240
−27.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 105
−28.6%
|
130−140
+28.6%
|
| Counter-Strike 2 | 57
−42.1%
|
81
+42.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 67
−34.3%
|
90
+34.3%
|
| Dota 2 | 103
+3%
|
100−105
−3%
|
| Far Cry 5 | 111
−46.8%
|
163
+46.8%
|
| Forza Horizon 4 | 148
−4.1%
|
150−160
+4.1%
|
| Forza Horizon 5 | 104
+4%
|
100−105
−4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 139
−12.2%
|
150−160
+12.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 93
−32.3%
|
123
+32.3%
|
| Valorant | 159
−45.3%
|
230−240
+45.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 143
−20.3%
|
170−180
+20.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−1.1%
|
270−280
+1.1%
|
| Grand Theft Auto V | 79
+2.6%
|
77
−2.6%
|
| Metro Exodus | 57
−14%
|
65
+14%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 286
+9.6%
|
260−270
−9.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 89
−13.5%
|
100−110
+13.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
−40%
|
56
+40%
|
| Far Cry 5 | 97
−18.6%
|
115
+18.6%
|
| Forza Horizon 4 | 119
+3.5%
|
110−120
−3.5%
|
| Forza Horizon 5 | 72
+2.9%
|
70−75
−2.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−14.7%
|
86
+14.7%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 93
−14%
|
100−110
+14%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
−3.1%
|
30−35
+3.1%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−5.3%
|
20−22
+5.3%
|
| Grand Theft Auto V | 79
−3.8%
|
82
+3.8%
|
| Metro Exodus | 35
−8.6%
|
38
+8.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
−9.3%
|
59
+9.3%
|
| Valorant | 242
−0.4%
|
240−250
+0.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60
−6.7%
|
60−65
+6.7%
|
| Counter-Strike 2 | 8
−37.5%
|
11
+37.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
−41.2%
|
24
+41.2%
|
| Dota 2 | 93
+3.3%
|
90−95
−3.3%
|
| Far Cry 5 | 53
−7.5%
|
57
+7.5%
|
| Forza Horizon 4 | 79
+2.6%
|
75−80
−2.6%
|
| Forza Horizon 5 | 37
+5.7%
|
35−40
−5.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 53
−3.8%
|
55−60
+3.8%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 45
−17.8%
|
50−55
+17.8%
|
Так RX 5700 XT и RX 7600 конкурируют в популярных играх:
- RX 7600 на 12% быстрее в 1080p
- RX 5700 XT на 16% быстрее в 1440p
- RX 5700 XT на 40% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX 5700 XT на 35% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 7600 на 90% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5700 XT лучше в 12 тестах (20%)
- RX 7600 лучше в 45 тестах (74%)
- ничья в 4 тестах (7%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 42.28 | 42.75 |
| Новизна | 7 июля 2019 | 24 мая 2023 |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 225 Ватт | 165 Ватт |
У RX 7600 следующие преимущества: производительность выше на 1.1%, новее на 3 года, технологический процесс более тонкий на 16.7%, и энергопотребление ниже на 36.4%.
Разница в производительности между Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 7600 слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
