Radeon RX 5700 XT vs RX 7900 XT
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 7900 XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 7900 XT опережает RX 5700 XT на впечатляющие 75% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 7900 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 90 | 14 |
| Место по популярности | 56 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 46.22 | 37.00 |
| Энергоэффективность | 13.08 | 17.17 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| Графический процессор | Navi 10 | Navi 31 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 7 июля 2019 (5 лет назад) | 3 ноября 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 399$ | 899$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 5700 XT соотношение цены и качества на 25% лучше, чем у RX 7900 XT.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 7900 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 7900 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 5376 |
| Частота ядра | 1605 МГц | 1387 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1905 МГц | 2394 МГц |
| Количество транзисторов | 10,300 млн | 57,700 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 225 Вт | 300 Вт |
| Скорость текстурирования | 304.8 | 804.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 9.754 TFLOPS | 51.48 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 192 |
| TMUs | 160 | 336 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 84 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 7900 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 272 мм | 276 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 7900 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 20 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 320 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 800.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 7900 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
| HDMI | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 7900 XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
| Multi Monitor | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 7900 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | + | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 7900 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 7900 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 125
−64%
| 205
+64%
|
| 1440p | 76
−75%
| 133
+75%
|
| 4K | 45
−91.1%
| 86
+91.1%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.19 | 4.39 |
| 1440p | 5.25 | 6.76 |
| 4K | 8.87 | 10.45 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 78
−204%
|
237
+204%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 76
−101%
|
150−160
+101%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 110
−22.7%
|
130−140
+22.7%
|
| Battlefield 5 | 199
−20.6%
|
240−250
+20.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 118
−1.7%
|
120−130
+1.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−172%
|
212
+172%
|
| Far Cry 5 | 125
+5.9%
|
110−120
−5.9%
|
| Far Cry New Dawn | 118
−56.8%
|
180−190
+56.8%
|
| Forza Horizon 4 | 298
+22.1%
|
240−250
−22.1%
|
| Hitman 3 | 84
−53.6%
|
120−130
+53.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 313
+16.8%
|
260−270
−16.8%
|
| Metro Exodus | 144
−7.6%
|
150−160
+7.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 115
−7%
|
120−130
+7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 160−170
−98.8%
|
300−350
+98.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 259
+69.3%
|
150−160
−69.3%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 154
+0.7%
|
150−160
−0.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 91
−48.4%
|
130−140
+48.4%
|
| Battlefield 5 | 165
−45.5%
|
240−250
+45.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 107
−12.1%
|
120−130
+12.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
−153%
|
190
+153%
|
| Far Cry 5 | 101
−16.8%
|
110−120
+16.8%
|
| Far Cry New Dawn | 108
−71.3%
|
180−190
+71.3%
|
| Forza Horizon 4 | 283
+16%
|
240−250
−16%
|
| Hitman 3 | 86
−50%
|
120−130
+50%
|
| Horizon Zero Dawn | 294
+9.7%
|
260−270
−9.7%
|
| Metro Exodus | 144
−7.6%
|
150−160
+7.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 97
−26.8%
|
120−130
+26.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 193
−155%
|
492
+155%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
−82%
|
160−170
+82%
|
| Watch Dogs: Legion | 248
+62.1%
|
150−160
−62.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 62
−147%
|
150−160
+147%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 78
−73.1%
|
130−140
+73.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80
−50%
|
120−130
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 67
−167%
|
179
+167%
|
| Far Cry 5 | 73
−61.6%
|
110−120
+61.6%
|
| Forza Horizon 4 | 148
−64.9%
|
240−250
+64.9%
|
| Hitman 3 | 83
−55.4%
|
120−130
+55.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 135
−159%
|
350
+159%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 171
−148%
|
424
+148%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 93
−185%
|
265
+185%
|
| Watch Dogs: Legion | 67
−128%
|
150−160
+128%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 108
−13.9%
|
120−130
+13.9%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 126
−31.7%
|
160−170
+31.7%
|
| Far Cry New Dawn | 84
−33.3%
|
110−120
+33.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 53
−67.9%
|
85−90
+67.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 59
−64.4%
|
95−100
+64.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 58
−41.4%
|
80−85
+41.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
−205%
|
122
+205%
|
| Far Cry 5 | 59
−42.4%
|
80−85
+42.4%
|
| Forza Horizon 4 | 273
+0.7%
|
270−280
−0.7%
|
| Hitman 3 | 59
−84.7%
|
100−110
+84.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 104
−166%
|
277
+166%
|
| Metro Exodus | 104
−35.6%
|
141
+35.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 119
−173%
|
325
+173%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−112%
|
130−140
+112%
|
| Watch Dogs: Legion | 241
+0.4%
|
240−250
−0.4%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 79
−51.9%
|
120−130
+51.9%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 56
−57.1%
|
85−90
+57.1%
|
| Far Cry New Dawn | 44
−56.8%
|
65−70
+56.8%
|
| Hitman 3 | 45
−48.9%
|
65−70
+48.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 121
−86.8%
|
220−230
+86.8%
|
| Metro Exodus | 65
−87.7%
|
120−130
+87.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
−194%
|
159
+194%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35
−80%
|
60−65
+80%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 33
−84.8%
|
60−65
+84.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 33
−57.6%
|
50−55
+57.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
−253%
|
60
+253%
|
| Far Cry 5 | 30
−66.7%
|
50−55
+66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 79
−72.2%
|
130−140
+72.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 71
−144%
|
173
+144%
|
| Watch Dogs: Legion | 13
−285%
|
50−55
+285%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40
−110%
|
80−85
+110%
|
Так RX 5700 XT и RX 7900 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 7900 XT на 64% быстрее в 1080p
- RX 7900 XT на 75% быстрее в 1440p
- RX 7900 XT на 91% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX 5700 XT на 69% быстрее.
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 7900 XT на 285% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5700 XT лучше в 10 тестах (14%)
- RX 7900 XT лучше в 62 тестах (86%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 42.92 | 75.13 |
| Новизна | 7 июля 2019 | 3 ноября 2022 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 20 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 225 Ватт | 300 Ватт |
У RX 5700 XT следующие преимущества: энергопотребление ниже на 33.3%.
С другой стороны, преимущества RX 7900 XT: производительность выше на 75%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 150%, и технологический процесс более продвинутый на 40%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7900 XT, поскольку она выигрывает у Radeon RX 5700 XT в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 7900 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
