Radeon RX 5700 XT vs GeForce MX330
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 5700 XT и GeForce MX330, включая спецификации и данные о производительности.
RX 5700 XT опережает MX330 на целых 581% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5700 XT и GeForce MX330, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 95 | 591 |
| Место по популярности | 53 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 43.24 | нет данных |
| Энергоэффективность | 12.99 | 42.95 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | Navi 10 | GP108 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 7 июля 2019 (5 лет назад) | 10 февраля 2020 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 399$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5700 XT и GeForce MX330: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5700 XT и GeForce MX330, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 384 |
| Частота ядра | 1605 МГц | 1531 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1905 МГц | 1594 МГц |
| Количество транзисторов | 10,300 млн | 1,800 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 225 Вт | 10 Вт |
| Скорость текстурирования | 304.8 | 38.26 |
| Производительность с плавающей точкой | 9.754 TFLOPS | 1.224 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 160 | 24 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5700 XT и GeForce MX330 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 272 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5700 XT и GeForce MX330 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1502 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 48.06 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5700 XT и GeForce MX330 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 5700 XT и GeForce MX330 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | - | + |
| VR Ready | + | нет данных |
| Multi Monitor | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5700 XT и GeForce MX330 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | - | 6.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5700 XT и GeForce MX330 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5700 XT и GeForce MX330 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 125
+468%
| 22
−468%
|
| 1440p | 76
+660%
| 10−12
−660%
|
| 4K | 47
+104%
| 23
−104%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.19 | нет данных |
| 1440p | 5.25 | нет данных |
| 4K | 8.49 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 175
+1150%
|
14−16
−1150%
|
| Counter-Strike 2 | 347
+1185%
|
27−30
−1185%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+550%
|
12−14
−550%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 133
+850%
|
14−16
−850%
|
| Battlefield 5 | 119
+310%
|
29
−310%
|
| Counter-Strike 2 | 308
+1041%
|
27−30
−1041%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+550%
|
12−14
−550%
|
| Far Cry 5 | 138
+500%
|
23
−500%
|
| Fortnite | 223
+254%
|
63
−254%
|
| Forza Horizon 4 | 155
+400%
|
31
−400%
|
| Forza Horizon 5 | 173
+981%
|
16−18
−981%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 177
+705%
|
21−24
−705%
|
| Valorant | 313
+165%
|
118
−165%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 78
+457%
|
14−16
−457%
|
| Battlefield 5 | 110
+378%
|
23
−378%
|
| Counter-Strike 2 | 177
+556%
|
27−30
−556%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+184%
|
95−100
−184%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
+525%
|
12−14
−525%
|
| Dota 2 | 92
+31.4%
|
70
−31.4%
|
| Far Cry 5 | 130
+767%
|
15
−767%
|
| Fortnite | 179
+426%
|
34
−426%
|
| Forza Horizon 4 | 154
+600%
|
22
−600%
|
| Forza Horizon 5 | 152
+850%
|
16−18
−850%
|
| Grand Theft Auto V | 145
+590%
|
21−24
−590%
|
| Metro Exodus | 97
+782%
|
11
−782%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 166
+655%
|
21−24
−655%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 154
+711%
|
19
−711%
|
| Valorant | 294
+177%
|
106
−177%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 105
+453%
|
19
−453%
|
| Cyberpunk 2077 | 67
+458%
|
12−14
−458%
|
| Dota 2 | 103
+60.9%
|
64
−60.9%
|
| Far Cry 5 | 111
+693%
|
14
−693%
|
| Forza Horizon 4 | 148
+825%
|
16
−825%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 139
+532%
|
21−24
−532%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 93
+675%
|
12
−675%
|
| Valorant | 159
+137%
|
65−70
−137%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 143
+581%
|
21
−581%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 105
+1067%
|
9−10
−1067%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+507%
|
45−50
−507%
|
| Grand Theft Auto V | 79
+1029%
|
7−8
−1029%
|
| Metro Exodus | 57
+1040%
|
5−6
−1040%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+373%
|
35−40
−373%
|
| Valorant | 286
+333%
|
65−70
−333%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 89
+889%
|
9−10
−889%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
+700%
|
5−6
−700%
|
| Far Cry 5 | 97
+708%
|
12−14
−708%
|
| Forza Horizon 4 | 119
+750%
|
14−16
−750%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+733%
|
9−10
−733%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 93
+675%
|
12−14
−675%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
+540%
|
5−6
−540%
|
| Counter-Strike 2 | 28
+600%
|
4−5
−600%
|
| Grand Theft Auto V | 79
+365%
|
16−18
−365%
|
| Metro Exodus | 35 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+1700%
|
3−4
−1700%
|
| Valorant | 242
+707%
|
30−33
−707%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60
+1400%
|
4−5
−1400%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+683%
|
6−7
−683%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
+750%
|
2−3
−750%
|
| Dota 2 | 93
+288%
|
24
−288%
|
| Far Cry 5 | 53
+783%
|
6−7
−783%
|
| Forza Horizon 4 | 79
+778%
|
9−10
−778%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 53
+783%
|
6−7
−783%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 45
+650%
|
6−7
−650%
|
Так RX 5700 XT и GeForce MX330 конкурируют в популярных играх:
- RX 5700 XT на 468% быстрее в 1080p
- RX 5700 XT на 660% быстрее в 1440p
- RX 5700 XT на 104% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 4K и High Preset, RX 5700 XT на 1700% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5700 XT превзошла GeForce MX330 во всех 60 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 36.75 | 5.40 |
| Новизна | 7 июля 2019 | 10 февраля 2020 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 2 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 225 Ватт | 10 Ватт |
У RX 5700 XT следующие преимущества: производительность выше на 580.6%, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 100%.
С другой стороны, преимущества GeForce MX330: новее на 7 месяцев, и энергопотребление ниже на 2150%.
Мы рекомендуем Radeon RX 5700 XT, поскольку она выигрывает у GeForce MX330 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 5700 XT предназначена для настольных компьютеров, а GeForce MX330 - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
