Radeon RX 5700 XT vs GeForce MX350
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 5700 XT и GeForce MX350, включая спецификации и данные о производительности.
RX 5700 XT опережает MX350 на целых 486% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5700 XT и GeForce MX350, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 90 | 538 |
| Место по популярности | 54 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 46.50 | нет данных |
| Энергоэффективность | 13.15 | 25.22 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | Navi 10 | GP107 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 7 июля 2019 (5 лет назад) | 10 февраля 2020 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 399$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5700 XT и GeForce MX350: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5700 XT и GeForce MX350, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 640 |
| Частота ядра | 1605 МГц | 747 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1905 МГц | 937 МГц |
| Количество транзисторов | 10,300 млн | 3,300 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 225 Вт | 20 Вт |
| Скорость текстурирования | 304.8 | 29.98 |
| Производительность с плавающей точкой | 9.754 TFLOPS | 1.199 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 160 | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5700 XT и GeForce MX350 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 272 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5700 XT и GeForce MX350 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1752 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 56.06 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5700 XT и GeForce MX350 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 5700 XT и GeForce MX350 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | - | + |
| VR Ready | + | нет данных |
| Multi Monitor | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5700 XT и GeForce MX350 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | - | 6.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5700 XT и GeForce MX350 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5700 XT и GeForce MX350 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 127
+370%
| 27
−370%
|
| 1440p | 76
+145%
| 31
−145%
|
| 4K | 48
+84.6%
| 26
−84.6%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.14 | нет данных |
| 1440p | 5.25 | нет данных |
| 4K | 8.31 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 93
+564%
|
14
−564%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+457%
|
14−16
−457%
|
| Elden Ring | 133
+565%
|
20
−565%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 93
+244%
|
27
−244%
|
| Counter-Strike 2 | 76
+591%
|
11
−591%
|
| Cyberpunk 2077 | 82
+1540%
|
5
−1540%
|
| Forza Horizon 4 | 234
+631%
|
32
−631%
|
| Metro Exodus | 156
+457%
|
28
−457%
|
| Red Dead Redemption 2 | 115
+259%
|
32
−259%
|
| Valorant | 190
+692%
|
24−27
−692%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 194
+743%
|
21−24
−743%
|
| Counter-Strike 2 | 64
+327%
|
14−16
−327%
|
| Cyberpunk 2077 | 72
+1700%
|
4
−1700%
|
| Dota 2 | 127
+149%
|
51
−149%
|
| Elden Ring | 157
+1108%
|
13
−1108%
|
| Far Cry 5 | 57
+14%
|
50
−14%
|
| Fortnite | 180−190
+323%
|
40−45
−323%
|
| Forza Horizon 4 | 193
+672%
|
25
−672%
|
| Grand Theft Auto V | 145
+314%
|
35
−314%
|
| Metro Exodus | 111
+553%
|
17
−553%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 246
+189%
|
85
−189%
|
| Red Dead Redemption 2 | 66
+214%
|
21−24
−214%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+574%
|
21−24
−574%
|
| Valorant | 112
+433%
|
21
−433%
|
| World of Tanks | 270−280
+133%
|
120
−133%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 81
+376%
|
17
−376%
|
| Counter-Strike 2 | 57
+280%
|
14−16
−280%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
+2000%
|
3
−2000%
|
| Dota 2 | 103
+35.5%
|
76
−35.5%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+153%
|
40
−153%
|
| Forza Horizon 4 | 171
+800%
|
19
−800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+251%
|
55−60
−251%
|
| Valorant | 159
+563%
|
24−27
−563%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 79
+888%
|
8−9
−888%
|
| Elden Ring | 88
+878%
|
9−10
−878%
|
| Grand Theft Auto V | 79
+888%
|
8−9
−888%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+349%
|
35−40
−349%
|
| Red Dead Redemption 2 | 42
+600%
|
6−7
−600%
|
| World of Tanks | 270−280
+411%
|
50−55
−411%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80
+515%
|
12−14
−515%
|
| Counter-Strike 2 | 36
+260%
|
10−11
−260%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
+680%
|
5−6
−680%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+820%
|
14−16
−820%
|
| Forza Horizon 4 | 119
+750%
|
14−16
−750%
|
| Metro Exodus | 104
+845%
|
10−12
−845%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+756%
|
9−10
−756%
|
| Valorant | 119
+526%
|
18−20
−526%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 28
+2700%
|
1−2
−2700%
|
| Dota 2 | 79
+339%
|
18−20
−339%
|
| Elden Ring | 39
+875%
|
4−5
−875%
|
| Grand Theft Auto V | 79
+339%
|
18−20
−339%
|
| Metro Exodus | 35
+1067%
|
3−4
−1067%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 144
+586%
|
21−24
−586%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
+440%
|
5−6
−440%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+339%
|
18−20
−339%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 52
+767%
|
6−7
−767%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+4400%
|
1−2
−4400%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
+750%
|
2−3
−750%
|
| Dota 2 | 93
+210%
|
30
−210%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+633%
|
9−10
−633%
|
| Fortnite | 60−65
+800%
|
7−8
−800%
|
| Forza Horizon 4 | 71
+788%
|
8−9
−788%
|
| Valorant | 62
+786%
|
7−8
−786%
|
Так RX 5700 XT и GeForce MX350 конкурируют в популярных играх:
- RX 5700 XT на 370% быстрее в 1080p
- RX 5700 XT на 145% быстрее в 1440p
- RX 5700 XT на 85% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 5700 XT на 4400% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5700 XT превзошла GeForce MX350 во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 42.87 | 7.31 |
| Новизна | 7 июля 2019 | 10 февраля 2020 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 2 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 225 Ватт | 20 Ватт |
У RX 5700 XT следующие преимущества: производительность выше на 486.5%, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более продвинутый на 100%.
С другой стороны, преимущества GeForce MX350: новее на 7 месяцев, и энергопотребление ниже на 1025%.
Мы рекомендуем Radeon RX 5700 XT, поскольку она выигрывает у GeForce MX350 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 5700 XT предназначена для настольных компьютеров, а GeForce MX350 - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 5700 XT и GeForce MX350 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
