GeForce MX250 vs Radeon RX 5700 XT
Общая производительность
Radeon RX 5700 XT опережает GeForce MX250 на целых 586% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce MX250 и Radeon RX 5700 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 544 | 77 |
Место по популярности | не в топ-100 | 44 |
Соотношение цена-качество | 2.36 | 100.00 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | Navi / RDNA (2019−2020) |
Графический процессор | N17S-G2 | Navi 10 |
Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
Дата выхода | 20 февраля 2019 (5 лет назад) | 7 июля 2019 (4 года назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 399$ |
Цена сейчас | 1165$ | 111$ (0.3x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 5700 XT соотношение цены и качества на 4137% лучше, чем у GeForce MX250.
Характеристики
Общие параметры GeForce MX250 и Radeon RX 5700 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce MX250 и Radeon RX 5700 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 384 | 2560 |
Частота ядра | 1518 МГц | 1605 МГц |
Частота в режиме Boost | 1582 МГц | 1905 МГц |
Количество транзисторов | 1,800 млн | 10,300 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 10/25 Вт | 225 Вт |
Скорость текстурирования | 24.91 | 304.8 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce MX250 и Radeon RX 5700 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | Большой | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x4 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | нет данных | 272 мм |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce MX250 и Radeon RX 5700 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 64 бит | 256 бит |
Частота памяти | 7000 МГц | 14000 МГц |
Пропускная способность памяти | 48.06 Гб/с | 448.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | нет данных |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce MX250 и Radeon RX 5700 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | нет данных | + |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce MX250 и Radeon RX 5700 XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
VR Ready | нет данных | + |
Multi Monitor | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce MX250 и Radeon RX 5700 XT API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.2 | + |
CUDA | 6.1 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce MX250 и Radeon RX 5700 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Radeon RX 5700 XT опережает GeForce MX250 на 586% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Radeon RX 5700 XT быстрее GeForce MX250 на 587% в Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Radeon RX 5700 XT быстрее GeForce MX250 на 409% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Radeon RX 5700 XT быстрее GeForce MX250 на 673% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Radeon RX 5700 XT быстрее GeForce MX250 на 616% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
Radeon RX 5700 XT быстрее GeForce MX250 на 578% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
Radeon RX 5700 XT быстрее GeForce MX250 на 112% в 3DMark Ice Storm GPU.
Тесты в играх
Результаты GeForce MX250 и Radeon RX 5700 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 23
−448%
| 126
+448%
|
1440p | 10−12
−670%
| 77
+670%
|
4K | 7−8
−600%
| 49
+600%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 14
−457%
|
78
+457%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 19
−300%
|
76
+300%
|
Assassin's Creed Valhalla | 13
−746%
|
110
+746%
|
Battlefield 5 | 24
−396%
|
119
+396%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 23
−535%
|
146
+535%
|
Cyberpunk 2077 | 11
−609%
|
78
+609%
|
Far Cry 5 | 19
−626%
|
138
+626%
|
Far Cry New Dawn | 21
−643%
|
156
+643%
|
Forza Horizon 4 | 31
−400%
|
155
+400%
|
Hitman 3 | 14−16
−1047%
|
172
+1047%
|
Horizon Zero Dawn | 13
−785%
|
115
+785%
|
Red Dead Redemption 2 | 14
−764%
|
121
+764%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18
−650%
|
135
+650%
|
Watch Dogs: Legion | 9−10
−1244%
|
121
+1244%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 13
−438%
|
70
+438%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−1200%
|
91
+1200%
|
Battlefield 5 | 19
−479%
|
110
+479%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 16
−650%
|
120
+650%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−650%
|
75
+650%
|
Far Cry 5 | 17
−665%
|
130
+665%
|
Far Cry New Dawn | 18
−728%
|
149
+728%
|
Forza Horizon 4 | 24
−542%
|
154
+542%
|
Hitman 3 | 7
−2000%
|
147
+2000%
|
Horizon Zero Dawn | 6
−1317%
|
85
+1317%
|
Metro Exodus | 7
−1286%
|
97
+1286%
|
Red Dead Redemption 2 | 8
−725%
|
66
+725%
|
Shadow of the Tomb Raider | 11
−1000%
|
121
+1000%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21
−633%
|
154
+633%
|
Watch Dogs: Legion | 9−10
−1078%
|
106
+1078%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7
−786%
|
62
+786%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−1014%
|
78
+1014%
|
Battlefield 5 | 14
−650%
|
105
+650%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−570%
|
67
+570%
|
Far Cry 5 | 16
−594%
|
111
+594%
|
Far Cry New Dawn | 17
−471%
|
97
+471%
|
Forza Horizon 4 | 16
−825%
|
148
+825%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12
−675%
|
93
+675%
|
Watch Dogs: Legion | 9−10
−644%
|
67
+644%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−778%
|
79
+778%
|
Hitman 3 | 10−11
−850%
|
95
+850%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−367%
|
56
+367%
|
Metro Exodus | 4−5
−1325%
|
57
+1325%
|
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−950%
|
42
+950%
|
Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−756%
|
77
+756%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−960%
|
53
+960%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−5800%
|
59
+5800%
|
Battlefield 5 | 5−6
−1680%
|
89
+1680%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−1233%
|
40
+1233%
|
Far Cry 5 | 10−11
−870%
|
97
+870%
|
Far Cry New Dawn | 7−8
−1386%
|
104
+1386%
|
Forza Horizon 4 | 9−10
−1222%
|
119
+1222%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−1180%
|
60−65
+1180%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−4500%
|
46
+4500%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−1025%
|
45
+1025%
|
Hitman 3 | 6−7
−783%
|
53
+783%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
−87.5%
|
15
+87.5%
|
Metro Exodus | 1−2
−3400%
|
35
+3400%
|
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−800%
|
27
+800%
|
Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−1850%
|
39
+1850%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−1700%
|
54
+1700%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−1067%
|
35
+1067%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−1550%
|
33
+1550%
|
Battlefield 5 | 2−3
−2900%
|
60
+2900%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 17 |
Far Cry 5 | 6−7
−783%
|
53
+783%
|
Far Cry New Dawn | 8−9
−600%
|
56
+600%
|
Forza Horizon 4 | 6−7
−1217%
|
79
+1217%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−1200%
|
13
+1200%
|
Так GeForce MX250 и RX 5700 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 5700 XT на 448% быстрее в 1080p
- RX 5700 XT на 670% быстрее в 1440p
- RX 5700 XT на 600% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Assassin's Creed Valhalla, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RX 5700 XT на 5800% быстрее, чем GeForce MX250.
В целом, в популярных играх:
- RX 5700 XT превзошла GeForce MX250 во всех 67 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 6.27 | 43.03 |
Новизна | 20 февраля 2019 | 7 июля 2019 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 10 Ватт | 225 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon RX 5700 XT, поскольку она выигрывает у GeForce MX250 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce MX250 предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 5700 XT - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce MX250 и Radeon RX 5700 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.