Radeon RX 5700 XT vs GeForce MX570
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 5700 XT и GeForce MX570, включая спецификации и данные о производительности.
RX 5700 XT опережает MX570 на целых 183% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5700 XT и GeForce MX570, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 112 | 378 |
| Место по популярности | 52 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 44.65 | нет данных |
| Энергоэффективность | 12.72 | 40.48 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | Navi 10 | GA107 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 7 июля 2019 (5 лет назад) | Май 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 399$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5700 XT и GeForce MX570: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5700 XT и GeForce MX570, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 2048 |
| Частота ядра | 1605 МГц | 832 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1905 МГц | 1155 МГц |
| Количество транзисторов | 10,300 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 7 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 225 Вт | 25 Вт |
| Скорость текстурирования | 304.8 | 73.92 |
| Производительность с плавающей точкой | 9.754 TFLOPS | 4.731 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 40 |
| TMUs | 160 | 64 |
| Tensor Cores | нет данных | 64 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 16 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5700 XT и GeForce MX570 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 272 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5700 XT и GeForce MX570 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 96.00 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5700 XT и GeForce MX570 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 5700 XT и GeForce MX570 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | - | + |
| VR Ready | + | нет данных |
| Multi Monitor | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5700 XT и GeForce MX570 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5700 XT и GeForce MX570 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5700 XT и GeForce MX570 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 125
+221%
| 39
−221%
|
| 1440p | 76
+217%
| 24−27
−217%
|
| 4K | 47
+194%
| 16−18
−194%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.19 | нет данных |
| 1440p | 5.25 | нет данных |
| 4K | 8.49 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 347
+184%
|
122
−184%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+169%
|
27−30
−169%
|
| Hogwarts Legacy | 122
+369%
|
24−27
−369%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 119
+95.1%
|
60−65
−95.1%
|
| Counter-Strike 2 | 308
+191%
|
106
−191%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+169%
|
27−30
−169%
|
| Far Cry 5 | 138
+194%
|
45−50
−194%
|
| Fortnite | 223
+179%
|
80−85
−179%
|
| Forza Horizon 4 | 155
+163%
|
55−60
−163%
|
| Forza Horizon 5 | 173
+293%
|
40−45
−293%
|
| Hogwarts Legacy | 99
+281%
|
24−27
−281%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 177
+247%
|
50−55
−247%
|
| Valorant | 313
+165%
|
110−120
−165%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110
+80.3%
|
60−65
−80.3%
|
| Counter-Strike 2 | 177
+343%
|
40
−343%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+45.5%
|
190−200
−45.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
+159%
|
27−30
−159%
|
| Dota 2 | 92
+2.2%
|
90−95
−2.2%
|
| Far Cry 5 | 130
+177%
|
45−50
−177%
|
| Fortnite | 179
+124%
|
80−85
−124%
|
| Forza Horizon 4 | 154
+161%
|
55−60
−161%
|
| Forza Horizon 5 | 152
+245%
|
40−45
−245%
|
| Grand Theft Auto V | 145
+169%
|
54
−169%
|
| Hogwarts Legacy | 77
+196%
|
24−27
−196%
|
| Metro Exodus | 97
+234%
|
27−30
−234%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 166
+225%
|
50−55
−225%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 154
+316%
|
35−40
−316%
|
| Valorant | 294
+149%
|
110−120
−149%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 105
+72.1%
|
60−65
−72.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 67
+131%
|
27−30
−131%
|
| Dota 2 | 103
+14.4%
|
90−95
−14.4%
|
| Far Cry 5 | 111
+136%
|
45−50
−136%
|
| Forza Horizon 4 | 148
+151%
|
55−60
−151%
|
| Hogwarts Legacy | 59
+127%
|
24−27
−127%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 139
+173%
|
50−55
−173%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 93
+174%
|
34
−174%
|
| Valorant | 159
+34.7%
|
110−120
−34.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 143
+78.8%
|
80−85
−78.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 105
+289%
|
27−30
−289%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+160%
|
100−110
−160%
|
| Grand Theft Auto V | 79
+259%
|
21−24
−259%
|
| Metro Exodus | 57
+235%
|
16−18
−235%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+28.7%
|
130−140
−28.7%
|
| Valorant | 286
+94.6%
|
140−150
−94.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 89
+128%
|
35−40
−128%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
+233%
|
12−14
−233%
|
| Far Cry 5 | 97
+213%
|
30−35
−213%
|
| Forza Horizon 4 | 119
+240%
|
35−40
−240%
|
| Hogwarts Legacy | 42
+180%
|
14−16
−180%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+245%
|
21−24
−245%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 93
+200%
|
30−35
−200%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 28
+180%
|
10−11
−180%
|
| Grand Theft Auto V | 79
+204%
|
24−27
−204%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+213%
|
8−9
−213%
|
| Metro Exodus | 35
+250%
|
10−11
−250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+184%
|
18−20
−184%
|
| Valorant | 242
+214%
|
75−80
−214%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60
+200%
|
20−22
−200%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+360%
|
10−11
−360%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
+240%
|
5−6
−240%
|
| Dota 2 | 93
+82.4%
|
50−55
−82.4%
|
| Far Cry 5 | 53
+253%
|
14−16
−253%
|
| Forza Horizon 4 | 79
+216%
|
24−27
−216%
|
| Hogwarts Legacy | 24
+200%
|
8−9
−200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 53
+308%
|
12−14
−308%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 45
+221%
|
14−16
−221%
|
Так RX 5700 XT и GeForce MX570 конкурируют в популярных играх:
- RX 5700 XT на 221% быстрее в 1080p
- RX 5700 XT на 217% быстрее в 1440p
- RX 5700 XT на 194% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Hogwarts Legacy, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 5700 XT на 369% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5700 XT превзошла GeForce MX570 во всех 66 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 39.95 | 14.12 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 2 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 225 Ватт | 25 Ватт |
У RX 5700 XT следующие преимущества: производительность выше на 182.9%, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 14.3%.
С другой стороны, преимущества GeForce MX570: энергопотребление ниже на 800%.
Мы рекомендуем Radeon RX 5700 XT, поскольку она выигрывает у GeForce MX570 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 5700 XT предназначена для настольных компьютеров, а GeForce MX570 - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
