Radeon RX 5700 XT vs GeForce MX550
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 5700 XT и GeForce MX550, включая спецификации и данные о производительности.
RX 5700 XT опережает MX550 на целых 265% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5700 XT и GeForce MX550, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 90 | 412 |
| Место по популярности | 54 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 46.36 | нет данных |
| Энергоэффективность | 13.14 | 32.44 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | Navi 10 | TU117S |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 7 июля 2019 (5 лет назад) | 17 декабря 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 399$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5700 XT и GeForce MX550: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5700 XT и GeForce MX550, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 1024 |
| Частота ядра | 1605 МГц | 1065 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1905 МГц | 1320 МГц |
| Количество транзисторов | 10,300 млн | 4,700 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 225 Вт | 25 Вт |
| Скорость текстурирования | 304.8 | 42.24 |
| Производительность с плавающей точкой | 9.754 TFLOPS | 2.703 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 160 | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5700 XT и GeForce MX550 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 272 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5700 XT и GeForce MX550 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 96.00 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5700 XT и GeForce MX550 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 5700 XT и GeForce MX550 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | - | + |
| VR Ready | + | нет данных |
| Multi Monitor | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5700 XT и GeForce MX550 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 (6.4) |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | - | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5700 XT и GeForce MX550 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5700 XT и GeForce MX550 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 127
+176%
| 46
−176%
|
| 1440p | 77
+267%
| 21−24
−267%
|
| 4K | 48
+71.4%
| 28
−71.4%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.14 | нет данных |
| 1440p | 5.18 | нет данных |
| 4K | 8.31 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 93
+365%
|
20−22
−365%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+239%
|
21−24
−239%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 93
+145%
|
35−40
−145%
|
| Counter-Strike 2 | 76
+280%
|
20−22
−280%
|
| Cyberpunk 2077 | 82
+583%
|
12
−583%
|
| Forza Horizon 4 | 234
+290%
|
60
−290%
|
| Forza Horizon 5 | 130
+333%
|
30−33
−333%
|
| Metro Exodus | 156
+388%
|
30−35
−388%
|
| Red Dead Redemption 2 | 115
+283%
|
30−33
−283%
|
| Valorant | 190
+313%
|
45−50
−313%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 194
+411%
|
35−40
−411%
|
| Counter-Strike 2 | 64
+220%
|
20−22
−220%
|
| Cyberpunk 2077 | 72
+700%
|
9
−700%
|
| Dota 2 | 127
+71.6%
|
74
−71.6%
|
| Far Cry 5 | 57
−22.8%
|
70
+22.8%
|
| Fortnite | 180−190
+168%
|
65−70
−168%
|
| Forza Horizon 4 | 193
+271%
|
52
−271%
|
| Forza Horizon 5 | 110
+267%
|
30−33
−267%
|
| Grand Theft Auto V | 145
+164%
|
55
−164%
|
| Metro Exodus | 111
+247%
|
30−35
−247%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 246
+180%
|
85−90
−180%
|
| Red Dead Redemption 2 | 66
+120%
|
30−33
−120%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+343%
|
35−40
−343%
|
| Valorant | 112
+143%
|
45−50
−143%
|
| World of Tanks | 270−280
+71.2%
|
160−170
−71.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 81
+113%
|
35−40
−113%
|
| Counter-Strike 2 | 57
+185%
|
20−22
−185%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
+1475%
|
4
−1475%
|
| Dota 2 | 103
−1%
|
104
+1%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+120%
|
45−50
−120%
|
| Forza Horizon 4 | 171
+307%
|
42
−307%
|
| Forza Horizon 5 | 104
+247%
|
30−33
−247%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+135%
|
85−90
−135%
|
| Valorant | 159
+246%
|
45−50
−246%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 79
+394%
|
16−18
−394%
|
| Grand Theft Auto V | 79
+365%
|
16−18
−365%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+169%
|
65−70
−169%
|
| Red Dead Redemption 2 | 42
+320%
|
10−11
−320%
|
| World of Tanks | 270−280
+223%
|
80−85
−223%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80
+248%
|
21−24
−248%
|
| Counter-Strike 2 | 36
+16.1%
|
30−35
−16.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
+333%
|
9−10
−333%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+431%
|
24−27
−431%
|
| Forza Horizon 4 | 119
+325%
|
27−30
−325%
|
| Forza Horizon 5 | 72
+300%
|
18−20
−300%
|
| Metro Exodus | 104
+333%
|
24−27
−333%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+381%
|
16−18
−381%
|
| Valorant | 119
+310%
|
27−30
−310%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 28
+367%
|
6−7
−367%
|
| Dota 2 | 79
+259%
|
21−24
−259%
|
| Grand Theft Auto V | 79
+259%
|
21−24
−259%
|
| Metro Exodus | 35
+400%
|
7−8
−400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 144
+324%
|
30−35
−324%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
+238%
|
8−9
−238%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+259%
|
21−24
−259%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 52
+373%
|
10−12
−373%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+650%
|
6−7
−650%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
+467%
|
3−4
−467%
|
| Dota 2 | 93
+323%
|
21−24
−323%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+371%
|
14−16
−371%
|
| Fortnite | 60−65
+385%
|
12−14
−385%
|
| Forza Horizon 4 | 71
+344%
|
16−18
−344%
|
| Forza Horizon 5 | 37
+311%
|
9−10
−311%
|
| Valorant | 62
+417%
|
12−14
−417%
|
Так RX 5700 XT и GeForce MX550 конкурируют в популярных играх:
- RX 5700 XT на 176% быстрее в 1080p
- RX 5700 XT на 267% быстрее в 1440p
- RX 5700 XT на 71% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 5700 XT на 1475% быстрее.
- в Far Cry 5, при разрешении 1080p и High Preset, GeForce MX550 на 23% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5700 XT лучше в 62 тестах (97%)
- GeForce MX550 лучше в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 42.87 | 11.76 |
| Новизна | 7 июля 2019 | 17 декабря 2021 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 2 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 225 Ватт | 25 Ватт |
У RX 5700 XT следующие преимущества: производительность выше на 264.5%, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более продвинутый на 71.4%.
С другой стороны, преимущества GeForce MX550: новее на 2 года, и энергопотребление ниже на 800%.
Мы рекомендуем Radeon RX 5700 XT, поскольку она выигрывает у GeForce MX550 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 5700 XT предназначена для настольных компьютеров, а GeForce MX550 - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 5700 XT и GeForce MX550 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
