Radeon RX 5500M vs RX 6700M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 5500M и Radeon RX 6700M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6700M опережает RX 5500M на целых 135% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5500M и Radeon RX 6700M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 370 | 154 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 12.05 | 17.85 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | Navi 14 | Navi 22 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 7 октября 2019 (5 лет назад) | 31 мая 2021 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5500M и Radeon RX 6700M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5500M и Radeon RX 6700M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1408 | 2304 |
| Частота ядра | 1375 МГц | 1489 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1645 МГц | 2400 МГц |
| Количество транзисторов | 6,400 млн | 17,200 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 85 Вт | 135 Вт |
| Скорость текстурирования | 144.8 | 345.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.632 TFLOPS | 11.06 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 88 | 144 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 36 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5500M и Radeon RX 6700M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Средний |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5500M и Radeon RX 6700M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 10 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 160 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | 320.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5500M и Radeon RX 6700M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5500M и Radeon RX 6700M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5500M и Radeon RX 6700M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5500M и Radeon RX 6700M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 57
−107%
| 118
+107%
|
| 1440p | 60
−133%
| 140−150
+133%
|
| 4K | 30
−133%
| 70−75
+133%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 53
−257%
|
180−190
+257%
|
| Cyberpunk 2077 | 55
−36.4%
|
75−80
+36.4%
|
| Hogwarts Legacy | 54
−37%
|
70−75
+37%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−95.1%
|
110−120
+95.1%
|
| Counter-Strike 2 | 53
−257%
|
180−190
+257%
|
| Cyberpunk 2077 | 43
−74.4%
|
75−80
+74.4%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−119%
|
103
+119%
|
| Fortnite | 80−85
−85%
|
140−150
+85%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−117%
|
120−130
+117%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−134%
|
100−110
+134%
|
| Hogwarts Legacy | 46
−60.9%
|
70−75
+60.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−159%
|
130−140
+159%
|
| Valorant | 146
−38.4%
|
200−210
+38.4%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 93
−28%
|
110−120
+28%
|
| Counter-Strike 2 | 48
−294%
|
180−190
+294%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 191
−44.5%
|
270−280
+44.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 33
−127%
|
75−80
+127%
|
| Dota 2 | 106
−16%
|
123
+16%
|
| Far Cry 5 | 62
−56.5%
|
97
+56.5%
|
| Fortnite | 80−85
−85%
|
140−150
+85%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−117%
|
120−130
+117%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−134%
|
100−110
+134%
|
| Grand Theft Auto V | 79
−48.1%
|
117
+48.1%
|
| Hogwarts Legacy | 33
−124%
|
70−75
+124%
|
| Metro Exodus | 39
−94.9%
|
75−80
+94.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−159%
|
130−140
+159%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
−128%
|
164
+128%
|
| Valorant | 144
−40.3%
|
200−210
+40.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75
−58.7%
|
110−120
+58.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
−150%
|
75−80
+150%
|
| Dota 2 | 103
−8.7%
|
112
+8.7%
|
| Far Cry 5 | 59
−54.2%
|
91
+54.2%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−117%
|
120−130
+117%
|
| Hogwarts Legacy | 23
−222%
|
70−75
+222%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 59
−124%
|
130−140
+124%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
−111%
|
95
+111%
|
| Valorant | 110−120
−49.6%
|
175
+49.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 65
−128%
|
140−150
+128%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
−200%
|
80−85
+200%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 137
−66.4%
|
220−230
+66.4%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−191%
|
60−65
+191%
|
| Metro Exodus | 25
−88%
|
45−50
+88%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 175
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 136
−75%
|
230−240
+75%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 44
−97.7%
|
85−90
+97.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−200%
|
35−40
+200%
|
| Far Cry 5 | 48
−62.5%
|
75−80
+62.5%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−157%
|
90−95
+157%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−153%
|
35−40
+153%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−186%
|
60−65
+186%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
−171%
|
80−85
+171%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
−270%
|
35−40
+270%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 76
−124%
|
170−180
+124%
|
| Grand Theft Auto V | 20
−235%
|
65−70
+235%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
−163%
|
21−24
+163%
|
| Metro Exodus | 10−11
−190%
|
27−30
+190%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−168%
|
50−55
+168%
|
| Valorant | 129
−54.3%
|
190−200
+54.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16
−225%
|
50−55
+225%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−270%
|
35−40
+270%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−220%
|
16−18
+220%
|
| Dota 2 | 53
−86.8%
|
95−100
+86.8%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−173%
|
40−45
+173%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−140%
|
60−65
+140%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
−163%
|
21−24
+163%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−208%
|
40−45
+208%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 14−16
−186%
|
40−45
+186%
|
Так RX 5500M и RX 6700M конкурируют в популярных играх:
- RX 6700M на 107% быстрее в 1080p
- RX 6700M на 133% быстрее в 1440p
- RX 6700M на 133% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и High Preset, RX 6700M на 294% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6700M лучше в 65 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 12.95 | 30.46 |
| Новизна | 7 октября 2019 | 31 мая 2021 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 10 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 85 Ватт | 135 Ватт |
У RX 5500M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 58.8%.
С другой стороны, преимущества RX 6700M: производительность выше на 135.2%, новее на 1 год, и максимальный объём видеопамяти больше на 150%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6700M, поскольку она выигрывает у Radeon RX 5500M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
