Radeon RX 6700M vs RX 7600M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 6700M и Radeon RX 7600M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
6700M опережает 7600M на заметные 23% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6700M и Radeon RX 7600M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 188 | 248 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 18.32 | 22.39 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2025) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Графический процессор | Navi 22 | Navi 33 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 31 мая 2021 (4 года назад) | 4 января 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6700M и Radeon RX 7600M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6700M и Radeon RX 7600M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 1792 |
| Частота ядра | 1489 МГц | 1500 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2400 МГц | 2410 МГц |
| Количество транзисторов | 17,200 млн | 13,300 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 135 Вт | 90 Вт |
| Скорость текстурирования | 345.6 | 269.9 |
| Производительность с плавающей точкой | 11.06 TFLOPS | 17.27 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 144 | 112 |
| Ray Tracing Cores | 36 | 28 |
| L0 Cache | 576 Кб | 448 Кб |
| L1 Cache | 512 Кб | 512 Кб |
| L2 Cache | 3 Мб | 2 Мб |
| L3 Cache | 80 Мб | 32 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6700M и Radeon RX 7600M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6700M и Radeon RX 7600M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 10 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 160 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 320.0 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6700M и Radeon RX 7600M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6700M и Radeon RX 7600M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6700M и Radeon RX 7600M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6700M и Radeon RX 7600M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 118
+38.8%
| 85
−38.8%
|
| 1440p | 50−55
+16.3%
| 43
−16.3%
|
| 4K | 27−30
+17.4%
| 23
−17.4%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 180−190
+21.9%
|
150−160
−21.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+25.4%
|
55−60
−25.4%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75
+30.4%
|
55−60
−30.4%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 110−120
+15.5%
|
100−110
−15.5%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+12.2%
|
164
−12.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+25.4%
|
55−60
−25.4%
|
| Far Cry 5 | 103
−8.7%
|
112
+8.7%
|
| Fortnite | 140−150
+14.8%
|
120−130
−14.8%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+21%
|
100−110
−21%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+22.6%
|
80−85
−22.6%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75
−4.1%
|
76
+4.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+23.6%
|
100−110
−23.6%
|
| Valorant | 200−210
+13.5%
|
170−180
−13.5%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 110−120
+15.5%
|
100−110
−15.5%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+62.8%
|
113
−62.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+3.7%
|
260−270
−3.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+25.4%
|
55−60
−25.4%
|
| Dota 2 | 123
−4.1%
|
120−130
+4.1%
|
| Far Cry 5 | 97
−13.4%
|
110
+13.4%
|
| Fortnite | 140−150
+14.8%
|
120−130
−14.8%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+21%
|
100−110
−21%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+22.6%
|
80−85
−22.6%
|
| Grand Theft Auto V | 117
+5.4%
|
111
−5.4%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75
+25.9%
|
58
−25.9%
|
| Metro Exodus | 75−80
+26.7%
|
60−65
−26.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+23.6%
|
100−110
−23.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 164
+18.8%
|
138
−18.8%
|
| Valorant | 200−210
+13.5%
|
170−180
−13.5%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
+15.5%
|
100−110
−15.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+25.4%
|
55−60
−25.4%
|
| Dota 2 | 112
−14.3%
|
120−130
+14.3%
|
| Far Cry 5 | 91
−13.2%
|
103
+13.2%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+21%
|
100−110
−21%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75
+55.3%
|
47
−55.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+23.6%
|
100−110
−23.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95
+1.1%
|
94
−1.1%
|
| Valorant | 175
−1.7%
|
170−180
+1.7%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 140−150
+14.8%
|
120−130
−14.8%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 75−80
+24.2%
|
62
−24.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+20.6%
|
180−190
−20.6%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+27.5%
|
50−55
−27.5%
|
| Metro Exodus | 45−50
+27.8%
|
35−40
−27.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 230−240
+10.2%
|
210−220
−10.2%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 85−90
+17.6%
|
70−75
−17.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+33.3%
|
27−30
−33.3%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+25.8%
|
60−65
−25.8%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+27.1%
|
70−75
−27.1%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+23.3%
|
30
−23.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+31.8%
|
40−45
−31.8%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 80−85
+25.8%
|
65−70
−25.8%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
+140%
|
15
−140%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+28.8%
|
50−55
−28.8%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
+23.5%
|
16−18
−23.5%
|
| Metro Exodus | 27−30
+26.1%
|
21−24
−26.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+25%
|
40−45
−25%
|
| Valorant | 190−200
+25.2%
|
150−160
−25.2%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55
+21.4%
|
40−45
−21.4%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+33.3%
|
27−30
−33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+33.3%
|
12−14
−33.3%
|
| Dota 2 | 95−100
+15.1%
|
85−90
−15.1%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+28.1%
|
30−35
−28.1%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+25.5%
|
45−50
−25.5%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
+16.7%
|
18
−16.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+33.3%
|
30−33
−33.3%
|
4K
Epic
| Fortnite | 40−45
+33.3%
|
30−33
−33.3%
|
Так RX 6700M и RX 7600M конкурируют в популярных играх:
- RX 6700M на 39% быстрее в 1080p
- RX 6700M на 16% быстрее в 1440p
- RX 6700M на 17% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RX 6700M на 140% быстрее.
- в Dota 2, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 7600M на 14% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6700M лучше в 58 тестах (88%)
- RX 7600M лучше в 7 тестах (11%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 31.90 | 25.99 |
| Новизна | 31 мая 2021 | 4 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 10 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 135 Ватт | 90 Ватт |
У RX 6700M следующие преимущества: производительность выше на 22.7%, и максимальный объём видеопамяти больше на 25%.
С другой стороны, преимущества RX 7600M: новее на 1 год, технологический процесс более тонкий на 16.7%, и энергопотребление ниже на 50%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6700M, поскольку она выигрывает у Radeon RX 7600M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
