Radeon RX 5500M vs RX 6650M XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 5500M и Radeon RX 6650M XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6650M XT опережает RX 5500M на целых 200% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5500M и Radeon RX 6650M XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 366 | 87 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 11.91 | 25.37 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | Navi 14 | Navi 23 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 7 октября 2019 (5 лет назад) | 4 января 2022 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5500M и Radeon RX 6650M XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5500M и Radeon RX 6650M XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1408 | 2048 |
| Частота ядра | 1375 МГц | 2068 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1645 МГц | 2416 МГц |
| Количество транзисторов | 6,400 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 85 Вт | 120 Вт |
| Скорость текстурирования | 144.8 | 309.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.632 TFLOPS | 9.896 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 88 | 128 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5500M и Radeon RX 6650M XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5500M и Radeon RX 6650M XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5500M и Radeon RX 6650M XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5500M и Radeon RX 6650M XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5500M и Radeon RX 6650M XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5500M и Radeon RX 6650M XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 59
−188%
| 170−180
+188%
|
| 1440p | 63
−186%
| 180−190
+186%
|
| 4K | 32
−197%
| 95−100
+197%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 75
−66.7%
|
120−130
+66.7%
|
| Counter-Strike 2 | 43
−123%
|
95−100
+123%
|
| Cyberpunk 2077 | 55
−76.4%
|
95−100
+76.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 57
−119%
|
120−130
+119%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−128%
|
130−140
+128%
|
| Counter-Strike 2 | 36
−167%
|
95−100
+167%
|
| Cyberpunk 2077 | 43
−126%
|
95−100
+126%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−170%
|
120−130
+170%
|
| Fortnite | 75−80
−123%
|
170−180
+123%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−172%
|
150−160
+172%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−227%
|
120−130
+227%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−218%
|
150−160
+218%
|
| Valorant | 146
−61%
|
230−240
+61%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 36
−247%
|
120−130
+247%
|
| Battlefield 5 | 93
−47.3%
|
130−140
+47.3%
|
| Counter-Strike 2 | 30
−220%
|
95−100
+220%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 191
−45.5%
|
270−280
+45.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 33
−194%
|
95−100
+194%
|
| Dota 2 | 106
−37.7%
|
140−150
+37.7%
|
| Far Cry 5 | 62
−105%
|
120−130
+105%
|
| Fortnite | 75−80
−123%
|
170−180
+123%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−172%
|
150−160
+172%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−227%
|
120−130
+227%
|
| Grand Theft Auto V | 79
−68.4%
|
130−140
+68.4%
|
| Metro Exodus | 39
−154%
|
95−100
+154%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−218%
|
150−160
+218%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
−104%
|
140−150
+104%
|
| Valorant | 144
−63.2%
|
230−240
+63.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75
−82.7%
|
130−140
+82.7%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−284%
|
95−100
+284%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
−223%
|
95−100
+223%
|
| Dota 2 | 103
−41.7%
|
140−150
+41.7%
|
| Far Cry 5 | 59
−115%
|
120−130
+115%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−172%
|
150−160
+172%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−227%
|
120−130
+227%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 59
−169%
|
150−160
+169%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
−227%
|
140−150
+227%
|
| Valorant | 110−120
−103%
|
230−240
+103%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 65
−171%
|
170−180
+171%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 137
−107%
|
280−290
+107%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−282%
|
80−85
+282%
|
| Metro Exodus | 25
−144%
|
60−65
+144%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 175
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 136
−94.9%
|
260−270
+94.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 44
−136%
|
100−110
+136%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−88.2%
|
30−35
+88.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−308%
|
45−50
+308%
|
| Far Cry 5 | 48
−106%
|
95−100
+106%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−250%
|
110−120
+250%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−192%
|
70−75
+192%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−259%
|
75−80
+259%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 30−33
−267%
|
110−120
+267%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 10−12
−200%
|
30−35
+200%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
−233%
|
20−22
+233%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 76
−189%
|
220−230
+189%
|
| Grand Theft Auto V | 20
−355%
|
90−95
+355%
|
| Metro Exodus | 10−11
−280%
|
35−40
+280%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−247%
|
65−70
+247%
|
| Valorant | 129
−93%
|
240−250
+93%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16
−313%
|
65−70
+313%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
−233%
|
20−22
+233%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−340%
|
21−24
+340%
|
| Dota 2 | 53
−117%
|
110−120
+117%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−293%
|
55−60
+293%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−233%
|
80−85
+233%
|
| Forza Horizon 5 | 10−12
−318%
|
45−50
+318%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−346%
|
55−60
+346%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
−323%
|
55−60
+323%
|
Так RX 5500M и RX 6650M XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6650M XT на 188% быстрее в 1080p
- RX 6650M XT на 186% быстрее в 1440p
- RX 6650M XT на 197% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 4K и High Preset, RX 6650M XT на 355% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6650M XT лучше в 66 тестах (99%)
- ничья в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 14.78 | 44.41 |
| Новизна | 7 октября 2019 | 4 января 2022 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 85 Ватт | 120 Ватт |
У RX 5500M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 41.2%.
С другой стороны, преимущества RX 6650M XT: производительность выше на 200.5%, новее на 2 года, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6650M XT, поскольку она выигрывает у Radeon RX 5500M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
