Radeon 625 vs Iris Xe Graphics G7 80EUs
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon 625 и Iris Xe Graphics G7 80EUs, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Graphics G7 80EUs опережает 625 на целых 182% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon 625 и Iris Xe Graphics G7 80EUs, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 849 | 573 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Энергоэффективность | 3.91 | 19.70 |
Архитектура | GCN 3.0 (2014−2019) | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) |
Графический процессор | Polaris 24 | Tiger Lake Xe |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Дата выхода | 13 мая 2019 (6 лет назад) | 15 августа 2020 (5 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon 625 и Iris Xe Graphics G7 80EUs: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon 625 и Iris Xe Graphics G7 80EUs, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 384 | 80 |
Частота ядра | 730 МГц | 400 МГц |
Частота в режиме Boost | 1024 МГц | 1350 МГц |
Количество транзисторов | 1,550 млн | нет данных |
Технологический процесс | 28 нм | 10 нм |
Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 28 Вт |
Скорость текстурирования | 24.58 | нет данных |
Производительность с плавающей точкой | 0.7864 TFLOPS | нет данных |
ROPs | 8 | нет данных |
TMUs | 24 | нет данных |
L1 Cache | 96 Кб | нет данных |
L2 Cache | 128 Кб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon 625 и Iris Xe Graphics G7 80EUs с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon 625 и Iris Xe Graphics G7 80EUs памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | DDR3 | нет данных |
Максимальный объём памяти | 2 Гб | нет данных |
Ширина шины памяти | 64 бит | нет данных |
Частота памяти | 900 МГц | нет данных |
Пропускная способность памяти | 14.40 Гб/с | нет данных |
Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon 625 и Iris Xe Graphics G7 80EUs видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon 625 и Iris Xe Graphics G7 80EUs технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Quick Sync | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon 625 и Iris Xe Graphics G7 80EUs API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_0) | 12_1 |
Шейдерная модель | 6.3 | нет данных |
OpenGL | 4.6 | нет данных |
OpenCL | 2.0 | нет данных |
Vulkan | 1.2.131 | - |
Производительность в играх
Результаты Radeon 625 и Iris Xe Graphics G7 80EUs в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 6−7
−217%
| 19
+217%
|
1440p | 3−4
−200%
| 9
+200%
|
4K | 4−5
−250%
| 14
+250%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
Counter-Strike 2 | 7−8
−343%
|
31
+343%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−180%
|
14
+180%
|
Hogwarts Legacy | 7−8
−100%
|
14
+100%
|
Full HD
Medium
Battlefield 5 | 8−9
−225%
|
26
+225%
|
Counter-Strike 2 | 7−8
−243%
|
24
+243%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−140%
|
12
+140%
|
Far Cry 5 | 7−8
−186%
|
20
+186%
|
Fortnite | 12−14
−246%
|
45−50
+246%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−154%
|
30−35
+154%
|
Forza Horizon 5 | 6−7
−250%
|
21
+250%
|
Hogwarts Legacy | 7−8
−100%
|
14−16
+100%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−108%
|
27−30
+108%
|
Valorant | 40−45
−77.3%
|
75−80
+77.3%
|
Full HD
High
Battlefield 5 | 8−9
−188%
|
23
+188%
|
Counter-Strike 2 | 7−8
−71.4%
|
12
+71.4%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 50−55
−134%
|
110−120
+134%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−100%
|
10
+100%
|
Dota 2 | 24−27
−50%
|
39
+50%
|
Far Cry 5 | 7−8
−171%
|
19
+171%
|
Fortnite | 12−14
−246%
|
45−50
+246%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−154%
|
30−35
+154%
|
Forza Horizon 5 | 6−7
−233%
|
20
+233%
|
Grand Theft Auto V | 7−8
−100%
|
14
+100%
|
Hogwarts Legacy | 7−8
−100%
|
14−16
+100%
|
Metro Exodus | 5−6
−140%
|
12
+140%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−108%
|
27−30
+108%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−144%
|
22
+144%
|
Valorant | 40−45
−77.3%
|
75−80
+77.3%
|
Full HD
Ultra
Battlefield 5 | 8−9
−188%
|
23
+188%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−80%
|
9
+80%
|
Dota 2 | 24−27
−38.5%
|
36
+38.5%
|
Far Cry 5 | 7−8
−157%
|
18
+157%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−154%
|
30−35
+154%
|
Hogwarts Legacy | 7−8
−100%
|
14−16
+100%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−108%
|
27−30
+108%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−22.2%
|
11
+22.2%
|
Valorant | 40−45
−77.3%
|
75−80
+77.3%
|
Full HD
Epic
Fortnite | 12−14
−246%
|
45−50
+246%
|
1440p
High
Counter-Strike 2 | 6−7
−133%
|
14−16
+133%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 18−20
−195%
|
55−60
+195%
|
Grand Theft Auto V | 1−2
−500%
|
6
+500%
|
Metro Exodus | 0−1 | 7−8 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−73.9%
|
40−45
+73.9%
|
Valorant | 21−24
−257%
|
80−85
+257%
|
1440p
Ultra
Cyberpunk 2077 | 2−3
−200%
|
6
+200%
|
Far Cry 5 | 4−5
−200%
|
12
+200%
|
Forza Horizon 4 | 6−7
−183%
|
16−18
+183%
|
Hogwarts Legacy | 3−4
−167%
|
8−9
+167%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−233%
|
10
+233%
|
1440p
Epic
Fortnite | 5−6
−200%
|
14−16
+200%
|
4K
High
Grand Theft Auto V | 16−18
−12.5%
|
18−20
+12.5%
|
Valorant | 12−14
−192%
|
35−40
+192%
|
4K
Ultra
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 2−3 |
Dota 2 | 7−8
−129%
|
16
+129%
|
Far Cry 5 | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
Forza Horizon 4 | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
4K
Epic
Fortnite | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
1440p
Ultra
Battlefield 5 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
4K
High
Counter-Strike 2 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Hogwarts Legacy | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Metro Exodus | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
4K
Ultra
Battlefield 5 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
Counter-Strike 2 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Hogwarts Legacy | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Так Radeon 625 и Iris Xe Graphics G7 80EUs конкурируют в популярных играх:
- Iris Xe Graphics G7 80EUs на 217% быстрее в 1080p
- Iris Xe Graphics G7 80EUs на 200% быстрее в 1440p
- Iris Xe Graphics G7 80EUs на 250% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Far Cry 5, при разрешении 4K и Ultra Preset, Iris Xe Graphics G7 80EUs на 600% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Iris Xe Graphics G7 80EUs лучше в 56 тестах (88%)
- ничья в 8 тестах (13%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 2.43 | 6.85 |
Новизна | 13 мая 2019 | 15 августа 2020 |
Технологический процесс | 28 нм | 10 нм |
Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 28 Ватт |
У Iris Xe Graphics G7 80EUs следующие преимущества: производительность выше на 181.9%, новее на 1 год, технологический процесс более тонкий на 180%, и энергопотребление ниже на 78.6%.
Мы рекомендуем Iris Xe Graphics G7 80EUs, поскольку она выигрывает у Radeon 625 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.