Radeon RX 5500M vs RX 6500M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 5500M и Radeon RX 6500M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
6500M опережает 5500M на заметные 27% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5500M и Radeon RX 6500M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 396 | 340 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 12.68 | 27.28 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Графический процессор | Navi 14 | Navi 24 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 7 октября 2019 (5 лет назад) | 4 января 2022 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5500M и Radeon RX 6500M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5500M и Radeon RX 6500M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1408 | 1024 |
| Частота ядра | 1375 МГц | 2000 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1645 МГц | 2400 МГц |
| Количество транзисторов | 6,400 млн | 5,400 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 85 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 144.8 | 153.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.632 TFLOPS | 4.915 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 88 | 64 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 16 |
| L0 Cache | нет данных | 256 Кб |
| L1 Cache | нет данных | 256 Кб |
| L2 Cache | 2 Мб | 1024 Кб |
| L3 Cache | нет данных | 16 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5500M и Radeon RX 6500M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Средний |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x4 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5500M и Radeon RX 6500M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | 144.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5500M и Radeon RX 6500M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5500M и Radeon RX 6500M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5500M и Radeon RX 6500M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5500M и Radeon RX 6500M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 57
−7%
| 61
+7%
|
| 1440p | 60
−25%
| 75−80
+25%
|
| 4K | 30
−16.7%
| 35−40
+16.7%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 53
−94.3%
|
100−110
+94.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 55
−20%
|
66
+20%
|
| Hogwarts Legacy | 54
+54.3%
|
35−40
−54.3%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 60−65
−22.6%
|
75−80
+22.6%
|
| Counter-Strike 2 | 53
−94.3%
|
100−110
+94.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 43
−55.8%
|
67
+55.8%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−59.6%
|
75
+59.6%
|
| Fortnite | 80−85
−21%
|
95−100
+21%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−23.3%
|
70−75
+23.3%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−124%
|
101
+124%
|
| Hogwarts Legacy | 46
+31.4%
|
35−40
−31.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−30.2%
|
65−70
+30.2%
|
| Valorant | 146
+5%
|
130−140
−5%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 93
+22.4%
|
75−80
−22.4%
|
| Counter-Strike 2 | 48
−115%
|
100−110
+115%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 191
−17.8%
|
220−230
+17.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 33
+3.1%
|
32
−3.1%
|
| Dota 2 | 106
+3.9%
|
102
−3.9%
|
| Far Cry 5 | 62
−14.5%
|
71
+14.5%
|
| Fortnite | 80−85
−21%
|
95−100
+21%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−23.3%
|
70−75
+23.3%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−80%
|
81
+80%
|
| Grand Theft Auto V | 79
+14.5%
|
69
−14.5%
|
| Hogwarts Legacy | 33
−6.1%
|
35−40
+6.1%
|
| Metro Exodus | 39
−28.2%
|
50
+28.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−30.2%
|
65−70
+30.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+26.3%
|
57
−26.3%
|
| Valorant | 144
+3.6%
|
130−140
−3.6%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 75
−1.3%
|
75−80
+1.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+3.4%
|
29
−3.4%
|
| Dota 2 | 103
+8.4%
|
95
−8.4%
|
| Far Cry 5 | 59
−11.9%
|
66
+11.9%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−23.3%
|
70−75
+23.3%
|
| Hogwarts Legacy | 23
−52.2%
|
35−40
+52.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 59
−16.9%
|
65−70
+16.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
+15.4%
|
39
−15.4%
|
| Valorant | 120−130
−15.8%
|
130−140
+15.8%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 65
−50.8%
|
95−100
+50.8%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 27−30
−32.1%
|
35−40
+32.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 137
+3%
|
130−140
−3%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−34.8%
|
30−35
+34.8%
|
| Metro Exodus | 25
+8.7%
|
21−24
−8.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 175
+4.2%
|
160−170
−4.2%
|
| Valorant | 136
−27.2%
|
170−180
+27.2%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 44
−18.2%
|
50−55
+18.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−30.8%
|
16−18
+30.8%
|
| Far Cry 5 | 48
+17.1%
|
40−45
−17.1%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−28.6%
|
45−50
+28.6%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−25%
|
20−22
+25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−33.3%
|
27−30
+33.3%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 30−35
−31.3%
|
40−45
+31.3%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 10−12
−45.5%
|
16−18
+45.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 76
−25%
|
95−100
+25%
|
| Grand Theft Auto V | 20
−65%
|
30−35
+65%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
−37.5%
|
10−12
+37.5%
|
| Metro Exodus | 10−12
−36.4%
|
14−16
+36.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−30%
|
24−27
+30%
|
| Valorant | 129
+25.2%
|
100−110
−25.2%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 16
−68.8%
|
27−30
+68.8%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−45.5%
|
16−18
+45.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
| Dota 2 | 53
−18.9%
|
60−65
+18.9%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−33.3%
|
20−22
+33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−28%
|
30−35
+28%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
−37.5%
|
10−12
+37.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
4K
Epic
| Fortnite | 14−16
−35.7%
|
18−20
+35.7%
|
Так RX 5500M и RX 6500M конкурируют в популярных играх:
- RX 6500M на 7% быстрее в 1080p
- RX 6500M на 25% быстрее в 1440p
- RX 6500M на 17% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Hogwarts Legacy, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 5500M на 54% быстрее.
- в Forza Horizon 5, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX 6500M на 124% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5500M лучше в 17 тестах (26%)
- RX 6500M лучше в 49 тестах (74%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 13.38 | 16.93 |
| Новизна | 7 октября 2019 | 4 января 2022 |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 85 Ватт | 50 Ватт |
У RX 6500M следующие преимущества: производительность выше на 26.5%, новее на 2 года, технологический процесс более тонкий на 16.7%, и энергопотребление ниже на 70%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6500M, поскольку она выигрывает у Radeon RX 5500M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
