Radeon RX 6700M vs RX 6550M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 6700M и Radeon RX 6550M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6700M опережает RX 6550M на значительные 39% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6700M и Radeon RX 6550M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 153 | 229 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Энергоэффективность | 17.86 | 21.57 |
Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
Графический процессор | Navi 22 | Navi 24 |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Дата выхода | 31 мая 2021 (3 года назад) | 4 января 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6700M и Radeon RX 6550M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6700M и Radeon RX 6550M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2304 | 1024 |
Частота ядра | 1489 МГц | 2000 МГц |
Частота в режиме Boost | 2400 МГц | 2840 МГц |
Количество транзисторов | 17,200 млн | 5,400 млн |
Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 135 Вт | 80 Вт |
Скорость текстурирования | 345.6 | 181.8 |
Производительность с плавающей точкой | 11.06 TFLOPS | 5.816 TFLOPS |
ROPs | 64 | 32 |
TMUs | 144 | 64 |
Ray Tracing Cores | 36 | 16 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6700M и Radeon RX 6550M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Средний | Средний |
Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6700M и Radeon RX 6550M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 10 Гб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 160 бит | 64 бит |
Частота памяти | 2000 МГц | 2250 МГц |
Пропускная способность памяти | 320.0 Гб/с | 144.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6700M и Radeon RX 6550M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6700M и Radeon RX 6550M API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 2.2 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6700M и Radeon RX 6550M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6700M и Radeon RX 6550M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 118
+71%
| 69
−71%
|
1440p | 30−35
+20%
| 25
−20%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 95−100
+47.7%
|
65−70
−47.7%
|
Counter-Strike 2 | 180−190
+38.2%
|
130−140
−38.2%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+45.1%
|
50−55
−45.1%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 95−100
+47.7%
|
65−70
−47.7%
|
Battlefield 5 | 110−120
+26.6%
|
90−95
−26.6%
|
Counter-Strike 2 | 180−190
+38.2%
|
130−140
−38.2%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+45.1%
|
50−55
−45.1%
|
Far Cry 5 | 103
+13.2%
|
91
−13.2%
|
Fortnite | 140−150
+25.6%
|
110−120
−25.6%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+35.1%
|
90−95
−35.1%
|
Forza Horizon 5 | 100−110
+37.3%
|
75−80
−37.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+42.4%
|
90−95
−42.4%
|
Valorant | 200−210
+23.3%
|
160−170
−23.3%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 95−100
+47.7%
|
65−70
−47.7%
|
Battlefield 5 | 110−120
+26.6%
|
90−95
−26.6%
|
Counter-Strike 2 | 180−190
+38.2%
|
130−140
−38.2%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+8.2%
|
250−260
−8.2%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+45.1%
|
50−55
−45.1%
|
Dota 2 | 123
+1.7%
|
120−130
−1.7%
|
Far Cry 5 | 97
+15.5%
|
84
−15.5%
|
Fortnite | 140−150
+25.6%
|
110−120
−25.6%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+35.1%
|
90−95
−35.1%
|
Forza Horizon 5 | 100−110
+37.3%
|
75−80
−37.3%
|
Grand Theft Auto V | 117
+36%
|
85−90
−36%
|
Metro Exodus | 75−80
+46.2%
|
50−55
−46.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+42.4%
|
90−95
−42.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 164
+97.6%
|
83
−97.6%
|
Valorant | 200−210
+23.3%
|
160−170
−23.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 110−120
+26.6%
|
90−95
−26.6%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+45.1%
|
50−55
−45.1%
|
Dota 2 | 112
−8%
|
120−130
+8%
|
Far Cry 5 | 91
+15.2%
|
79
−15.2%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+35.1%
|
90−95
−35.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+42.4%
|
90−95
−42.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 95
+93.9%
|
49
−93.9%
|
Valorant | 175
+7.4%
|
160−170
−7.4%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 140−150
+25.6%
|
110−120
−25.6%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 80−85
+53.8%
|
50−55
−53.8%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+35.3%
|
160−170
−35.3%
|
Grand Theft Auto V | 60−65
+48.8%
|
40−45
−48.8%
|
Metro Exodus | 45−50
+43.8%
|
30−35
−43.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0.6%
|
170−180
−0.6%
|
Valorant | 230−240
+16.7%
|
200−210
−16.7%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 85−90
+31.8%
|
65−70
−31.8%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+56.5%
|
21−24
−56.5%
|
Far Cry 5 | 75−80
+44.4%
|
50−55
−44.4%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
+47.5%
|
60−65
−47.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+47.5%
|
40−45
−47.5%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 80−85
+50%
|
55−60
−50%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 24−27
+36.8%
|
18−20
−36.8%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
+54.2%
|
24−27
−54.2%
|
Grand Theft Auto V | 65−70
+52.3%
|
40−45
−52.3%
|
Metro Exodus | 27−30
+45%
|
20−22
−45%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+45.7%
|
35−40
−45.7%
|
Valorant | 190−200
+43.5%
|
130−140
−43.5%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 50−55
+41.7%
|
35−40
−41.7%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
+54.2%
|
24−27
−54.2%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
+60%
|
10−11
−60%
|
Dota 2 | 95−100
+26.9%
|
75−80
−26.9%
|
Far Cry 5 | 40−45
+51.9%
|
27−30
−51.9%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
+42.9%
|
40−45
−42.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+60%
|
24−27
−60%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 40−45
+53.8%
|
24−27
−53.8%
|
Так RX 6700M и RX 6550M конкурируют в популярных играх:
- RX 6700M на 71% быстрее в 1080p
- RX 6700M на 20% быстрее в 1440p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, RX 6700M на 98% быстрее.
- в Dota 2, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 6550M на 8% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6700M лучше в 62 тестах (98%)
- RX 6550M лучше в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 30.30 | 21.73 |
Новизна | 31 мая 2021 | 4 января 2023 |
Максимальный объём памяти | 10 Гб | 4 Гб |
Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 135 Ватт | 80 Ватт |
У RX 6700M следующие преимущества: производительность выше на 39.4%, и максимальный объём видеопамяти больше на 150%.
С другой стороны, преимущества RX 6550M: новее на 1 год, технологический процесс более тонкий на 16.7%, и энергопотребление ниже на 68.8%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6700M, поскольку она выигрывает у Radeon RX 6550M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.