GeForce GTX 1650 Ti Max-Q vs Radeon RX 7700S
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и Radeon RX 7700S, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 7700S опережает GTX 1650 Ti Max-Q на целых 136% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и Radeon RX 7700S, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 322 | 112 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Энергоэффективность | 23.01 | 27.11 |
Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
Графический процессор | TU117 | Navi 33 |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Дата выхода | 2 апреля 2020 (4 года назад) | 4 января 2023 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и Radeon RX 7700S: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и Radeon RX 7700S, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1024 | 2048 |
Частота ядра | 1035 МГц | 1500 МГц |
Частота в режиме Boost | 1200 МГц | 2500 МГц |
Количество транзисторов | 4,700 млн | 13,300 млн |
Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 100 Вт |
Скорость текстурирования | 76.80 | 320.0 |
Производительность с плавающей точкой | 2.458 TFLOPS | 20.48 TFLOPS |
ROPs | 32 | 64 |
TMUs | 64 | 128 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и Radeon RX 7700S с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Средний | Большой |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и Radeon RX 7700S памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
Частота памяти | 1250 МГц | 2250 МГц |
Пропускная способность памяти | 160.0 Гб/с | 288.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и Radeon RX 7700S видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и Radeon RX 7700S API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.2 |
Vulkan | 1.2.140 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и Radeon RX 7700S на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и Radeon RX 7700S в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 53
−123%
| 118
+123%
|
1440p | 31
−90.3%
| 59
+90.3%
|
4K | 25
−76%
| 44
+76%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 24−27
−181%
|
70−75
+181%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 49
−77.6%
|
85−90
+77.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 38
−86.8%
|
70−75
+86.8%
|
Battlefield 5 | 50−55
−146%
|
130−140
+146%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45
−84.4%
|
80−85
+84.4%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−181%
|
70−75
+181%
|
Far Cry 5 | 35−40
−126%
|
85−90
+126%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
−127%
|
100−110
+127%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−84.9%
|
190−200
+84.9%
|
Hitman 3 | 45
−95.6%
|
85−90
+95.6%
|
Horizon Zero Dawn | 80−85
−105%
|
170−180
+105%
|
Metro Exodus | 86
−51.2%
|
130−140
+51.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 63
−50.8%
|
95−100
+50.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−183%
|
150−160
+183%
|
Watch Dogs: Legion | 202
+54.2%
|
130−140
−54.2%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−129%
|
85−90
+129%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24
−196%
|
70−75
+196%
|
Battlefield 5 | 50−55
−146%
|
130−140
+146%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 34
−144%
|
80−85
+144%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−181%
|
70−75
+181%
|
Far Cry 5 | 35−40
−126%
|
85−90
+126%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
−127%
|
100−110
+127%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−84.9%
|
190−200
+84.9%
|
Hitman 3 | 43
−105%
|
85−90
+105%
|
Horizon Zero Dawn | 80−85
−105%
|
170−180
+105%
|
Metro Exodus | 66
−97%
|
130−140
+97%
|
Red Dead Redemption 2 | 46
−107%
|
95−100
+107%
|
Shadow of the Tomb Raider | 62
−169%
|
167
+169%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−118%
|
85−90
+118%
|
Watch Dogs: Legion | 193
+47.3%
|
130−140
−47.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 19
−358%
|
85−90
+358%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12
−492%
|
70−75
+492%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 22
−277%
|
80−85
+277%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−181%
|
70−75
+181%
|
Far Cry 5 | 35−40
−126%
|
85−90
+126%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−84.9%
|
190−200
+84.9%
|
Hitman 3 | 38
−132%
|
85−90
+132%
|
Horizon Zero Dawn | 57
−198%
|
170−180
+198%
|
Shadow of the Tomb Raider | 54
−167%
|
144
+167%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 32
−163%
|
84
+163%
|
Watch Dogs: Legion | 16
−719%
|
130−140
+719%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 46
−107%
|
95−100
+107%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 30−35
−150%
|
80−85
+150%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−152%
|
60−65
+152%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−165%
|
45−50
+165%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12
−283%
|
45−50
+283%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−172%
|
45−50
+172%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−278%
|
30−35
+278%
|
Far Cry 5 | 18−20
−153%
|
45−50
+153%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
−157%
|
220−230
+157%
|
Hitman 3 | 25
−116%
|
50−55
+116%
|
Horizon Zero Dawn | 41
−122%
|
90−95
+122%
|
Metro Exodus | 30−33
−157%
|
75−80
+157%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35
−163%
|
92
+163%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−239%
|
60−65
+239%
|
Watch Dogs: Legion | 130
−52.3%
|
190−200
+52.3%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−163%
|
70−75
+163%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 16−18
−163%
|
40−45
+163%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
−192%
|
35−40
+192%
|
Hitman 3 | 14
−143%
|
30−35
+143%
|
Horizon Zero Dawn | 85−90
−121%
|
180−190
+121%
|
Metro Exodus | 16−18
−218%
|
50−55
+218%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−115%
|
43
+115%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−180%
|
27−30
+180%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5
−420%
|
24−27
+420%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−200%
|
27−30
+200%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
Far Cry 5 | 9−10
−167%
|
24−27
+167%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−152%
|
55−60
+152%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21
−129%
|
48
+129%
|
Watch Dogs: Legion | 7−8
−200%
|
21−24
+200%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−147%
|
35−40
+147%
|
Так GTX 1650 Ti Max-Q и RX 7700S конкурируют в популярных играх:
- RX 7700S на 123% быстрее в 1080p
- RX 7700S на 90% быстрее в 1440p
- RX 7700S на 76% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 1650 Ti Max-Q на 54% быстрее.
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 7700S на 719% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1650 Ti Max-Q лучше в 2 тестах (3%)
- RX 7700S лучше в 70 тестах (97%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 16.61 | 39.15 |
Новизна | 2 апреля 2020 | 4 января 2023 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 100 Ватт |
У GTX 1650 Ti Max-Q следующие преимущества: энергопотребление ниже на 100%.
С другой стороны, преимущества RX 7700S: производительность выше на 135.7%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 100%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7700S, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1650 Ti Max-Q в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и Radeon RX 7700S - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.