GeForce GTX 1650 Ti Max-Q vs Radeon RX 6600M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и Radeon RX 6600M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6600M опережает GTX 1650 Ti Max-Q на целых 115% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и Radeon RX 6600M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 331 | 135 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 23.10 | 24.89 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | TU117 | Navi 23 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 2 апреля 2020 (4 года назад) | 31 мая 2021 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и Radeon RX 6600M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и Radeon RX 6600M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 1792 |
| Частота ядра | 1035 МГц | 2068 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1200 МГц | 2416 МГц |
| Количество транзисторов | 4,700 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 100 Вт |
| Скорость текстурирования | 76.80 | 270.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.458 TFLOPS | 8.659 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 64 | 112 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и Radeon RX 6600M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и Radeon RX 6600M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1250 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 160.0 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и Radeon RX 6600M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и Radeon RX 6600M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.140 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и Radeon RX 6600M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и Radeon RX 6600M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 56
−76.8%
| 99
+76.8%
|
| 1440p | 36
−50%
| 54
+50%
|
| 4K | 24
−29.2%
| 31
+29.2%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 30−33
−207%
|
92
+207%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−233%
|
110
+233%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−85.2%
|
100−105
+85.2%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
−150%
|
75
+150%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
−365%
|
79
+365%
|
| Forza Horizon 4 | 77
−181%
|
216
+181%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−84.4%
|
83
+84.4%
|
| Metro Exodus | 56
−78.6%
|
100
+78.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 63
−14.3%
|
70−75
+14.3%
|
| Valorant | 91
−75.8%
|
160
+75.8%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−85.2%
|
100−105
+85.2%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
−120%
|
66
+120%
|
| Cyberpunk 2077 | 13
−392%
|
64
+392%
|
| Dota 2 | 82
−40.2%
|
115
+40.2%
|
| Far Cry 5 | 67
+45.7%
|
46
−45.7%
|
| Fortnite | 90−95
−76.1%
|
160−170
+76.1%
|
| Forza Horizon 4 | 62
−179%
|
173
+179%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−107%
|
90−95
+107%
|
| Grand Theft Auto V | 67
−73.1%
|
116
+73.1%
|
| Metro Exodus | 38
−105%
|
78
+105%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−64.4%
|
190−200
+64.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−80%
|
70−75
+80%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−142%
|
120−130
+142%
|
| Valorant | 42
−243%
|
140−150
+243%
|
| World of Tanks | 200−210
−33.5%
|
270−280
+33.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−85.2%
|
100−105
+85.2%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
−63.3%
|
49
+63.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−391%
|
54
+391%
|
| Dota 2 | 106
+1.9%
|
104
−1.9%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−55%
|
90−95
+55%
|
| Forza Horizon 4 | 54
−183%
|
153
+183%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−68.9%
|
76
+68.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−64.4%
|
190−200
+64.4%
|
| Valorant | 65−70
−112%
|
144
+112%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 26
−135%
|
61
+135%
|
| Grand Theft Auto V | 26
−135%
|
61
+135%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−12.2%
|
170−180
+12.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−133%
|
35−40
+133%
|
| World of Tanks | 110−120
−99.1%
|
230−240
+99.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−100%
|
65−70
+100%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−100%
|
30−33
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−38.5%
|
18
+38.5%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−176%
|
110−120
+176%
|
| Forza Horizon 4 | 35
−186%
|
100
+186%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−131%
|
60−65
+131%
|
| Metro Exodus | 35−40
−130%
|
85
+130%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−170%
|
62
+170%
|
| Valorant | 40−45
−162%
|
110−120
+162%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
−35.3%
|
21−24
+35.3%
|
| Dota 2 | 25
−132%
|
58
+132%
|
| Grand Theft Auto V | 25
−132%
|
58
+132%
|
| Metro Exodus | 12−14
−133%
|
28
+133%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−130%
|
110−120
+130%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−109%
|
21−24
+109%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 25
−132%
|
58
+132%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−156%
|
40−45
+156%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−35.3%
|
21−24
+35.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−40%
|
7
+40%
|
| Dota 2 | 52
−53.8%
|
80
+53.8%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−148%
|
50−55
+148%
|
| Fortnite | 18−20
−163%
|
50−55
+163%
|
| Forza Horizon 4 | 21
−148%
|
52
+148%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−154%
|
30−35
+154%
|
| Valorant | 18−20
−200%
|
55−60
+200%
|
Так GTX 1650 Ti Max-Q и RX 6600M конкурируют в популярных играх:
- RX 6600M на 77% быстрее в 1080p
- RX 6600M на 50% быстрее в 1440p
- RX 6600M на 29% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Far Cry 5, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 1650 Ti Max-Q на 46% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и High Preset, RX 6600M на 392% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1650 Ti Max-Q лучше в 2 тестах (3%)
- RX 6600M лучше в 62 тестах (97%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 16.14 | 34.78 |
| Новизна | 2 апреля 2020 | 31 мая 2021 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 100 Ватт |
У GTX 1650 Ti Max-Q следующие преимущества: энергопотребление ниже на 100%.
С другой стороны, преимущества RX 6600M: производительность выше на 115.5%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 71.4%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6600M, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1650 Ti Max-Q в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и Radeon RX 6600M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
