GeForce GTX 1650 Ti Max-Q vs Radeon RX 7600M XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и Radeon RX 7600M XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 7600M XT опережает GTX 1650 Ti Max-Q на впечатляющие 99% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и Radeon RX 7600M XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 337 | 167 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 22.89 | 19.00 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Графический процессор | TU117 | Navi 33 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 2 апреля 2020 (4 года назад) | 4 января 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и Radeon RX 7600M XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и Radeon RX 7600M XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 2048 |
| Частота ядра | 1035 МГц | 1280 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1200 МГц | 2469 МГц |
| Количество транзисторов | 4,700 млн | 13,300 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 120 Вт |
| Скорость текстурирования | 76.80 | 316.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.458 TFLOPS | 20.23 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 64 | 128 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и Radeon RX 7600M XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и Radeon RX 7600M XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1250 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 160.0 Гб/с | 288.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и Radeon RX 7600M XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и Radeon RX 7600M XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.140 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и Radeon RX 7600M XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и Radeon RX 7600M XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 54
−120%
| 119
+120%
|
| 1440p | 33
−81.8%
| 60
+81.8%
|
| 4K | 24
−37.5%
| 33
+37.5%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 40−45
−354%
|
186
+354%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
−272%
|
331
+272%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−252%
|
116
+252%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 40−45
−241%
|
140
+241%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−71.6%
|
110−120
+71.6%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
−256%
|
317
+256%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−191%
|
96
+191%
|
| Far Cry 5 | 56
−127%
|
127
+127%
|
| Fortnite | 85−90
−64.4%
|
140−150
+64.4%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−271%
|
245
+271%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−284%
|
192
+284%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−116%
|
120−130
+116%
|
| Valorant | 120−130
−55.6%
|
190−200
+55.6%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 40−45
−107%
|
85
+107%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−71.6%
|
110−120
+71.6%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
−84.3%
|
164
+84.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
−33.5%
|
270−280
+33.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−145%
|
81
+145%
|
| Dota 2 | 112
−21.4%
|
130−140
+21.4%
|
| Far Cry 5 | 51
−149%
|
127
+149%
|
| Fortnite | 85−90
−64.4%
|
140−150
+64.4%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−259%
|
237
+259%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−258%
|
179
+258%
|
| Grand Theft Auto V | 67
−98.5%
|
133
+98.5%
|
| Metro Exodus | 31
−216%
|
98
+216%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−116%
|
120−130
+116%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
−244%
|
186
+244%
|
| Valorant | 120−130
−55.6%
|
190−200
+55.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−71.6%
|
110−120
+71.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−124%
|
74
+124%
|
| Dota 2 | 106
−28.3%
|
130−140
+28.3%
|
| Far Cry 5 | 48
−150%
|
120
+150%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−173%
|
180
+173%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−116%
|
120−130
+116%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 32
−228%
|
105
+228%
|
| Valorant | 120−130
−55.6%
|
190−200
+55.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 85−90
−64.4%
|
140−150
+64.4%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
−171%
|
84
+171%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−87.1%
|
210−220
+87.1%
|
| Grand Theft Auto V | 26
−169%
|
70
+169%
|
| Metro Exodus | 20−22
−190%
|
58
+190%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−15.1%
|
170−180
+15.1%
|
| Valorant | 150−160
−46.8%
|
230−240
+46.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−90.9%
|
80−85
+90.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−243%
|
48
+243%
|
| Far Cry 5 | 33
−209%
|
102
+209%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−264%
|
142
+264%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−192%
|
76
+192%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−126%
|
75−80
+126%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 12−14
−92.3%
|
24−27
+92.3%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−75%
|
21
+75%
|
| Grand Theft Auto V | 25
−196%
|
74
+196%
|
| Metro Exodus | 12−14
−192%
|
35
+192%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−165%
|
53
+165%
|
| Valorant | 85−90
−117%
|
180−190
+117%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−113%
|
45−50
+113%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−108%
|
25
+108%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−267%
|
22
+267%
|
| Dota 2 | 52
−84.6%
|
95−100
+84.6%
|
| Far Cry 5 | 16
−219%
|
51
+219%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−221%
|
90
+221%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−147%
|
35−40
+147%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
−138%
|
35−40
+138%
|
Так GTX 1650 Ti Max-Q и RX 7600M XT конкурируют в популярных играх:
- RX 7600M XT на 120% быстрее в 1080p
- RX 7600M XT на 82% быстрее в 1440p
- RX 7600M XT на 38% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Atomic Heart, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 7600M XT на 354% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7600M XT превзошла GTX 1650 Ti Max-Q во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 14.49 | 28.86 |
| Новизна | 2 апреля 2020 | 4 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 120 Ватт |
У GTX 1650 Ti Max-Q следующие преимущества: энергопотребление ниже на 140%.
С другой стороны, преимущества RX 7600M XT: производительность выше на 99.2%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 100%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7600M XT, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1650 Ti Max-Q в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
