Radeon RX 5500M 与 GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

VS

绩效总分

我们对 Radeon RX 5500M 和 GeForce GTX 1650 Ti Max-Q 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

RX 5500M
2019
4 千兆字节 GDDR6,85 Watt
14.43

根据我们的综合基准结果,GTX 1650 Ti Max-Q以适度的 16% 优于RX 5500M。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX 5500M和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位364327
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率11.6422.86
架构RDNA 1.0 (2019−2020)Turing (2018−2022)
代号Navi 14TU117
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期7 10月 2019(5年 前)2 4月 2020(4年 前)

详细规格

Radeon RX 5500M和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 5500M和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量14081024
核心频率1375 MHz1035 MHz
Boost模式下的频率1645 MHz1200 MHz
晶体管数6,400 million4,700 million
工艺过程7 nm12 nm
(TDP)能源消耗85 Watt50 Watt
纹理填充率144.876.80
带浮点的性能4.632 TFLOPS2.458 TFLOPS
ROPs3232
TMUs8864

外形尺寸和兼容性

负责Radeon RX 5500M和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小medium sizedmedium sized
介面PCIe 4.0 x8PCIe 3.0 x16
附加电源连接器不是不是

VRAM 容量和类型

Radeon RX 5500M和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR6GDDR6
最大存储容量4 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度128 Bit128 Bit
内存频率1750 MHz1250 MHz
内存通过量224.0 千兆字节/s160.0 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出Radeon RX 5500M和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs

API 兼容性

列出了Radeon RX 5500M和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
着色器6.56.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.1311.2.140
CUDA-7.5

合成基准性能

这些是Radeon RX 5500M和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

RX 5500M 14.43
GTX 1650 Ti Max-Q 16.67
+15.5%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

RX 5500M 5559
GTX 1650 Ti Max-Q 6422
+15.5%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

RX 5500M 16476
+42.8%
GTX 1650 Ti Max-Q 11538

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

RX 5500M 12276
+43.3%
GTX 1650 Ti Max-Q 8564

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

RX 5500M 50946
+6.9%
GTX 1650 Ti Max-Q 47657

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

RX 5500M 210925
GTX 1650 Ti Max-Q 421834
+100%

3DMark Time Spy Graphics

RX 5500M 4298
+38.7%
GTX 1650 Ti Max-Q 3098

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon RX 5500M 和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD58
+1.8%
57
−1.8%
1440p61
+79.4%
34
−79.4%
4K26
+18.2%
22
−18.2%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 55
+112%
24−27
−112%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 43
−14%
49
+14%
Assassin's Creed Valhalla 56
+47.4%
38
−47.4%
Battlefield 5 45−50
−17.4%
50−55
+17.4%
Call of Duty: Modern Warfare 53
+17.8%
45
−17.8%
Cyberpunk 2077 43
+65.4%
24−27
−65.4%
Far Cry 5 30−35
−18.2%
35−40
+18.2%
Far Cry New Dawn 35−40
−15.4%
45−50
+15.4%
Forza Horizon 4 90−95
−14%
100−110
+14%
Hitman 3 58
+28.9%
45
−28.9%
Horizon Zero Dawn 146
+75.9%
80−85
−75.9%
Metro Exodus 45−50
−79.2%
86
+79.2%
Red Dead Redemption 2 57
−10.5%
63
+10.5%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
−17.4%
50−55
+17.4%
Watch Dogs: Legion 169
−19.5%
202
+19.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
−15.2%
35−40
+15.2%
Assassin's Creed Valhalla 26
+8.3%
24
−8.3%
Battlefield 5 34
−58.8%
50−55
+58.8%
Call of Duty: Modern Warfare 48
+41.2%
34
−41.2%
Cyberpunk 2077 33
+26.9%
24−27
−26.9%
Far Cry 5 30−35
−18.2%
35−40
+18.2%
Far Cry New Dawn 35−40
−15.4%
45−50
+15.4%
Forza Horizon 4 90−95
−14%
100−110
+14%
Hitman 3 58
+34.9%
43
−34.9%
Horizon Zero Dawn 144
+73.5%
80−85
−73.5%
Metro Exodus 36
−83.3%
66
+83.3%
Red Dead Redemption 2 52
+13%
46
−13%
Shadow of the Tomb Raider 82
+32.3%
62
−32.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−14.7%
35−40
+14.7%
Watch Dogs: Legion 168
−14.9%
193
+14.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 31
+63.2%
19
−63.2%
Assassin's Creed Valhalla 14
+16.7%
12
−16.7%
Call of Duty: Modern Warfare 26
+18.2%
22
−18.2%
Cyberpunk 2077 30
+15.4%
24−27
−15.4%
Far Cry 5 30−35
−18.2%
35−40
+18.2%
Forza Horizon 4 90−95
−14%
100−110
+14%
Hitman 3 50
+31.6%
38
−31.6%
Horizon Zero Dawn 69
+21.1%
57
−21.1%
Shadow of the Tomb Raider 72
+33.3%
54
−33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 45
+40.6%
32
−40.6%
Watch Dogs: Legion 22
+37.5%
16
−37.5%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 54
+17.4%
46
−17.4%

1440p
High Preset

Battlefield 5 54
+68.8%
30−35
−68.8%
Far Cry New Dawn 21−24
−13.6%
24−27
+13.6%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−21.4%
16−18
+21.4%
Assassin's Creed Valhalla 10
−20%
12
+20%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−20%
18−20
+20%
Cyberpunk 2077 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Far Cry 5 16−18
−18.8%
18−20
+18.8%
Forza Horizon 4 70−75
−21.9%
85−90
+21.9%
Hitman 3 33
+32%
25
−32%
Horizon Zero Dawn 55
+34.1%
41
−34.1%
Metro Exodus 47
+56.7%
30−33
−56.7%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
−40%
35
+40%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−20%
18−20
+20%
Watch Dogs: Legion 163
+25.4%
130
−25.4%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40
+48.1%
27−30
−48.1%

4K
High Preset

Battlefield 5 29
+81.3%
16−18
−81.3%
Far Cry New Dawn 10−11
−20%
12−14
+20%
Hitman 3 9
−55.6%
14
+55.6%
Horizon Zero Dawn 65
−30.8%
85−90
+30.8%
Metro Exodus 28
+64.7%
16−18
−64.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−53.8%
20
+53.8%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
−25%
10−11
+25%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
+40%
5
−40%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Cyberpunk 2077 2−3
−50%
3−4
+50%
Far Cry 5 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Forza Horizon 4 18−20
−21.1%
21−24
+21.1%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−61.5%
21
+61.5%
Watch Dogs: Legion 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 20
+33.3%
14−16
−33.3%

这就是 RX 5500M 和 GTX 1650 Ti Max-Q 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,RX 5500M 的2% 速度更快
  • 在 1440p 中,RX 5500M 的79% 速度更快
  • 在 4K 中,RX 5500M 的18% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Cyberpunk 2077中,使用 1080p 分辨率和 Low Preset,RX 5500M的速度要快 112%。
  • 在 Metro Exodus中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,GTX 1650 Ti Max-Q的速度要快 83%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • RX 5500M 在 33项测试 中领先 (46%)
  • GTX 1650 Ti Max-Q 在 39项测试 中领先 (54%)

利弊总结


业绩评级 14.43 16.67
新颖性 7 10月 2019 2 4月 2020
工艺过程 7 nm 12 nm
(TDP)能源消耗 85 瓦特 50 瓦特

RX 5500M 的71.4%更先进的光刻工艺.

另一方面,GTX 1650 Ti Max-Q 的综合绩效得分高出 15.5%、年龄优势为 5 个月、耗电量降低了70%.

我们推荐使用 GeForce GTX 1650 Ti Max-Q,因为它在性能测试中击败了 Radeon RX 5500M。


如果您仍然对在Radeon RX 5500M和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon RX 5500M
Radeon RX 5500M
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.9 352 票

以1到5分的等级为Radeon RX 5500M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 210 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1650 Ti Max-Q评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Radeon RX 5500M和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。