Radeon RX 5500M ضد GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

المركز في تصنيف الأداء	363	327
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	11.65	22.83
البنيان	RDNA 1.0 (2019−2020)	Turing (2018−2022)
اسم رمز GPU	Navi 14	TU117
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	7 أكتوبر 2019 ( منذ5 سنوات)	2 أبريل 2020 ( منذ4 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1408	1024
سرعة الساعة الأساسية	1375 MHz	1035 MHz
زيادة سرعة الساعة	1645 MHz	1200 MHz
عدد الترانزستورات	6,400 million	4,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	7 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	85 Watt	50 Watt
معدل تعبئة النسيج	144.8	76.80
أداء النقطة العائمة	4.632 TFLOPS	2.458 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	88	64

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	medium sized	medium sized
واجهه المستخدم	PCIe 4.0 x8	PCIe 3.0 x16
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR6	GDDR6
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1750 MHz	1250 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	224.0 غيغابايت/s	160.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

No outputs

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
نموذج تظليل	6.5	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.140
CUDA	-	7.5

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

RX 5500M 14.44

GTX 1650 Ti Max-Q 16.65
+15.3%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RX 5500M 5565

GTX 1650 Ti Max-Q 6417
+15.3%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

RX 5500M 16476
+42.8%

GTX 1650 Ti Max-Q 11538

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

RX 5500M 12276
+43.3%

GTX 1650 Ti Max-Q 8564

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

RX 5500M 50946
+6.9%

GTX 1650 Ti Max-Q 47657

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

RX 5500M 210925

GTX 1650 Ti Max-Q 421834
+100%

3DMark Time Spy Graphics

RX 5500M 4298
+38.7%

GTX 1650 Ti Max-Q 3098

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	58 +1.8%	57 −1.8%
1440p	61 +79.4%	34 −79.4%
4K	26 +18.2%	22 −18.2%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

55
+112%

24−27

−112%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	43 −14%	49 +14%
Assassin's Creed Valhalla	56 +47.4%	38 −47.4%
Battlefield 5	45−50 −17.4%	50−55 +17.4%
Call of Duty: Modern Warfare	53 +17.8%	45 −17.8%
Cyberpunk 2077	43 +65.4%	24−27 −65.4%
Far Cry 5	30−35 −18.2%	35−40 +18.2%
Far Cry New Dawn	35−40 −15.4%	45−50 +15.4%
Forza Horizon 4	90−95 −14%	100−110 +14%
Hitman 3	58 +28.9%	45 −28.9%
Horizon Zero Dawn	146 +75.9%	80−85 −75.9%
Metro Exodus	45−50 −79.2%	86 +79.2%
Red Dead Redemption 2	57 −10.5%	63 +10.5%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 −17.4%	50−55 +17.4%
Watch Dogs: Legion	169 −19.5%	202 +19.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 −15.2%	35−40 +15.2%
Assassin's Creed Valhalla	26 +8.3%	24 −8.3%
Battlefield 5	34 −58.8%	50−55 +58.8%
Call of Duty: Modern Warfare	48 +41.2%	34 −41.2%
Cyberpunk 2077	33 +26.9%	24−27 −26.9%
Far Cry 5	30−35 −18.2%	35−40 +18.2%
Far Cry New Dawn	35−40 −15.4%	45−50 +15.4%
Forza Horizon 4	90−95 −14%	100−110 +14%
Hitman 3	58 +34.9%	43 −34.9%
Horizon Zero Dawn	144 +73.5%	80−85 −73.5%
Metro Exodus	36 −83.3%	66 +83.3%
Red Dead Redemption 2	52 +13%	46 −13%
Shadow of the Tomb Raider	82 +32.3%	62 −32.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 −14.7%	35−40 +14.7%
Watch Dogs: Legion	168 −14.9%	193 +14.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	31 +63.2%	19 −63.2%
Assassin's Creed Valhalla	14 +16.7%	12 −16.7%
Call of Duty: Modern Warfare	26 +18.2%	22 −18.2%
Cyberpunk 2077	30 +15.4%	24−27 −15.4%
Far Cry 5	30−35 −18.2%	35−40 +18.2%
Forza Horizon 4	90−95 −14%	100−110 +14%
Hitman 3	50 +31.6%	38 −31.6%
Horizon Zero Dawn	69 +21.1%	57 −21.1%
Shadow of the Tomb Raider	72 +33.3%	54 −33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	45 +40.6%	32 −40.6%
Watch Dogs: Legion	22 +37.5%	16 −37.5%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

54
+17.4%

−17.4%

1440p
High Preset

Battlefield 5	54 +68.8%	30−35 −68.8%
Far Cry New Dawn	21−24 −13.6%	24−27 +13.6%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 −21.4%	16−18 +21.4%
Assassin's Creed Valhalla	10 −20%	12 +20%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 −20%	18−20 +20%
Cyberpunk 2077	7−8 −28.6%	9−10 +28.6%
Far Cry 5	16−18 −18.8%	18−20 +18.8%
Forza Horizon 4	70−75 −21.9%	85−90 +21.9%
Hitman 3	33 +32%	25 −32%
Horizon Zero Dawn	55 +34.1%	41 −34.1%
Metro Exodus	47 +56.7%	30−33 −56.7%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 −40%	35 +40%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −20%	18−20 +20%
Watch Dogs: Legion	163 +25.4%	130 −25.4%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

40
+48.1%

27−30

−48.1%

4K
High Preset

Battlefield 5	29 +81.3%	16−18 −81.3%
Far Cry New Dawn	10−11 −20%	12−14 +20%
Hitman 3	9 −55.6%	14 +55.6%
Horizon Zero Dawn	65 −30.8%	85−90 +30.8%
Metro Exodus	28 +64.7%	16−18 −64.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −53.8%	20 +53.8%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9 −25%	10−11 +25%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 +40%	5 −40%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 −28.6%	9−10 +28.6%
Cyberpunk 2077	2−3 −50%	3−4 +50%
Far Cry 5	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Forza Horizon 4	18−20 −21.1%	21−24 +21.1%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 −61.5%	21 +61.5%
Watch Dogs: Legion	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

20
+33.3%

14−16

−33.3%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX 5500M و GTX 1650 Ti Max-Q في الألعاب الشعبية:

RX 5500M هو 2 أسرع في 1080p
RX 5500M هو 79 أسرع في 1440p
RX 5500M هو 18 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Cyberpunk 2077، مع دقة 1080p و Low Preset، يكون RX 5500M أسرع 112 بنسبة
في Metro Exodus، مع دقة 1080p و High Preset، يكون GTX 1650 Ti Max-Q أسرع 83 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

RX 5500M متقدم في 33 الاختبارات (46٪)
GTX 1650 Ti Max-Q متقدم في 39 الاختبارات (54٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	14.44	16.65
الجِدة	7 أكتوبر 2019	2 أبريل 2020
العملية التكنولوجية	7 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	85 واط	50 واط

يحتوي RX 5500M معالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 71.4%

أما GTX 1650 Ti Max-Q، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 15.3% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 5 أشهر وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 70% من استهلاك الطاقة،.

GeForce GTX 1650 Ti Max-Q هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon RX 5500M في اختبارات الأداء.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.