Radeon RX 5600M vs GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
Общая производительность
Radeon RX 5600M опережает GeForce GTX 1650 Ti Max-Q на 35% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5600M и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 229 | 301 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 34.43 | 10.44 |
| Архитектура | Navi / RDNA (2019−2020) | Turing (2018−2021) |
| Графический процессор | Navi 10 | N18P-G62 Max-Q |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 7 января 2020 (4 года назад) | 2 апреля 2020 (4 года назад) |
| Цена сейчас | 525$ | 1183$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 5600M соотношение цены и качества на 230% лучше, чем у GTX 1650 Ti Max-Q.
Характеристики
Общие параметры Radeon RX 5600M и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5600M и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 1024 |
| Частота ядра | нет данных | 1035 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1265 МГц | 1200 МГц |
| Количество транзисторов | 10,300 млн | 4,700 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Вт | 35 Вт |
| Скорость текстурирования | 182.2 | 76.80 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5600M и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Средний | Средний |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon RX 5600M и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 12000 МГц | 10000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 160.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5600M и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5600M и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2.140 |
| CUDA | нет данных | 7.5 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon RX 5600M и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Radeon RX 5600M опережает GeForce GTX 1650 Ti Max-Q на 35% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Radeon RX 5600M быстрее GeForce GTX 1650 Ti Max-Q на 35% в Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q быстрее Radeon RX 5600M на 67% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Radeon RX 5600M быстрее GeForce GTX 1650 Ti Max-Q на 110% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Radeon RX 5600M быстрее GeForce GTX 1650 Ti Max-Q на 106% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
Radeon RX 5600M быстрее GeForce GTX 1650 Ti Max-Q на 52% в 3DMark Cloud Gate GPU.
Тесты в играх
Результаты Radeon RX 5600M и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 85
+57.4%
| 54
−57.4%
|
| 1440p | 57
+62.9%
| 35
−62.9%
|
| 4K | 31
+29.2%
| 24
−29.2%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+38.5%
|
24−27
−38.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 67
+36.7%
|
49
−36.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70
+84.2%
|
38
−84.2%
|
| Battlefield 5 | 114
+104%
|
55−60
−104%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+34.9%
|
40−45
−34.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+38.5%
|
24−27
−38.5%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+5.4%
|
56
−5.4%
|
| Far Cry New Dawn | 77
+37.5%
|
56
−37.5%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+31%
|
55−60
−31%
|
| Hitman 3 | 65−70
+43.5%
|
45−50
−43.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 81
+62%
|
50
−62%
|
| Red Dead Redemption 2 | 72
+167%
|
27−30
−167%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 89
+61.8%
|
55
−61.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 78
+59.2%
|
49
−59.2%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60
+46.3%
|
41
−46.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 58
+142%
|
24
−142%
|
| Battlefield 5 | 112
+100%
|
55−60
−100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+34.9%
|
40−45
−34.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+38.5%
|
24−27
−38.5%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+15.7%
|
51
−15.7%
|
| Far Cry New Dawn | 74
+39.6%
|
53
−39.6%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+31%
|
55−60
−31%
|
| Hitman 3 | 65−70
+43.5%
|
45−50
−43.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 66
+83.3%
|
36
−83.3%
|
| Metro Exodus | 59
+90.3%
|
31
−90.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40
+48.1%
|
27−30
−48.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 77
+79.1%
|
43
−79.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 104
+92.6%
|
54
−92.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 70
+79.5%
|
39
−79.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 49
+158%
|
19
−158%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45
+275%
|
12
−275%
|
| Battlefield 5 | 106
+89.3%
|
55−60
−89.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+38.5%
|
24−27
−38.5%
|
| Far Cry 5 | 80
+66.7%
|
48
−66.7%
|
| Far Cry New Dawn | 67
+36.7%
|
49
−36.7%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+31%
|
55−60
−31%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
+100%
|
32
−100%
|
| Watch Dogs: Legion | 32
+100%
|
16
−100%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+41.7%
|
24−27
−41.7%
|
| Hitman 3 | 35−40
+42.3%
|
24−27
−42.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 41
+36.7%
|
30
−36.7%
|
| Metro Exodus | 21−24
+46.7%
|
14−16
−46.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 25
+108%
|
12−14
−108%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
+38.1%
|
21−24
−38.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+41.2%
|
16−18
−41.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24
+100%
|
12
−100%
|
| Battlefield 5 | 82
+128%
|
35−40
−128%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+15.2%
|
33
−15.2%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
+38.7%
|
30−35
−38.7%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+39.4%
|
30−35
−39.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+52.9%
|
16−18
−52.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 26
+85.7%
|
14
−85.7%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
+41.7%
|
12−14
−41.7%
|
| Hitman 3 | 21−24
+40%
|
14−16
−40%
|
| Horizon Zero Dawn | 12
+200%
|
4
−200%
|
| Metro Exodus | 12−14
+44.4%
|
9−10
−44.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
+0%
|
15
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+20%
|
20
−20%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+40%
|
10−11
−40%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14
+180%
|
5
−180%
|
| Battlefield 5 | 41
+128%
|
18−20
−128%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
| Far Cry 5 | 18−20
+12.5%
|
16
−12.5%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
+37.5%
|
16−18
−37.5%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+39.1%
|
21−24
−39.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 13
+85.7%
|
7−8
−85.7%
|
Так RX 5600M и GTX 1650 Ti Max-Q конкурируют в популярных играх:
- RX 5600M на 57.4% быстрее, чем GTX 1650 Ti Max-Q, в 1080p
- RX 5600M на 62.9% быстрее, чем GTX 1650 Ti Max-Q, в 1440p
- RX 5600M на 29.2% быстрее, чем GTX 1650 Ti Max-Q, в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Assassin's Creed Valhalla, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 5600M на 275% быстрее, чем GTX 1650 Ti Max-Q.
В целом, в популярных играх:
- RX 5600M лучше в 67 тестах (99%)
- ничья в 1 тесте (1%)
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 22.39 | 16.59 |
| Новизна | 7 января 2020 | 2 апреля 2020 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Ватт | 35 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon RX 5600M, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1650 Ti Max-Q в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 5600M и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
