Radeon RX 5300M対NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

VS

パフォーマンス・スコア

Radeon RX 5300MとGeForce GTX 1650 Ti Max-Qの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

RX 5300M
2019
3 ギガバイト GDDR6,85 Watt
12.58

GTX 1650 Ti Max-Qは、ベンチマーク集計結果に基づき、RX 5300Mを大幅に33%上回る。

主な内容

Radeon RX 5300MとGeForce GTX 1650 Ti Max-Qのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位396327
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率10.1422.86
アーキテクチャーRDNA 1.0 (2019−2020)Turing (2018−2022)
コードネームNavi 14TU117
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日13 11月 2019(5年 前)2 4月 2020(4年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 5300MとGeForce GTX 1650 Ti Max-Qの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 5300MとGeForce GTX 1650 Ti Max-Qの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数14081024
コア周波数1000 MHz1035 MHz
Boost周波数1445 MHz1200 MHz
トランジスタの数6,400 million4,700 million
技術プロセス7 nm12 nm
消費電力(TDP)85 Watt50 Watt
テクスチャリングの速度127.276.80
浮動小数点性能4.069 TFLOPS2.458 TFLOPS
ROPs3232
TMUs8864

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 5300MとGeForce GTX 1650 Ti Max-Qの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedmedium sized
インターフェースPCIe 4.0 x8PCIe 3.0 x16
補助電源コネクタなしなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX 5300MとGeForce GTX 1650 Ti Max-Qにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6GDDR6
最大メモリー容量3 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅96 Bit128 Bit
メモリー周波数1750 MHz1250 MHz
メモリー帯域幅168.0 ギガバイト/s160.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Radeon RX 5300MとGeForce GTX 1650 Ti Max-Qで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs

API互換性

Radeon RX 5300MとGeForce GTX 1650 Ti Max-QにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
シェーダーモデル6.56.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.1311.2.140
CUDA-7.5

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 5300MとGeForce GTX 1650 Ti Max-Qのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RX 5300M 12.58
GTX 1650 Ti Max-Q 16.68
+32.6%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RX 5300M 4847
GTX 1650 Ti Max-Q 6427
+32.6%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RX 5300M 14351
+24.4%
GTX 1650 Ti Max-Q 11538

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

RX 5300M 39264
+26.2%
GTX 1650 Ti Max-Q 31116

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RX 5300M 10306
+20.3%
GTX 1650 Ti Max-Q 8564

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

RX 5300M 55837
+17.2%
GTX 1650 Ti Max-Q 47657

3DMark Time Spy Graphics

RX 5300M 3567
+15.1%
GTX 1650 Ti Max-Q 3098

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX 5300MおよびGeForce GTX 1650 Ti Max-Qのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD61
+7%
57
−7%
1440p24−27
−41.7%
34
+41.7%
4K16−18
−37.5%
22
+37.5%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 16−18
−52.9%
24−27
+52.9%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 59
+20.4%
49
−20.4%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
−124%
38
+124%
Battlefield 5 35−40
−54.3%
50−55
+54.3%
Call of Duty: Modern Warfare 51
+13.3%
45
−13.3%
Cyberpunk 2077 16−18
−52.9%
24−27
+52.9%
Far Cry 5 70
+79.5%
35−40
−79.5%
Far Cry New Dawn 79
+75.6%
45−50
−75.6%
Forza Horizon 4 70−75
−43.2%
100−110
+43.2%
Hitman 3 21−24
−114%
45
+114%
Horizon Zero Dawn 60−65
−38.3%
80−85
+38.3%
Metro Exodus 87
+1.2%
86
−1.2%
Red Dead Redemption 2 71
+12.7%
63
−12.7%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
−50%
50−55
+50%
Watch Dogs: Legion 65−70
−201%
202
+201%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−46.2%
35−40
+46.2%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
−41.2%
24
+41.2%
Battlefield 5 35−40
−54.3%
50−55
+54.3%
Call of Duty: Modern Warfare 41
+20.6%
34
−20.6%
Cyberpunk 2077 16−18
−52.9%
24−27
+52.9%
Far Cry 5 61
+56.4%
35−40
−56.4%
Far Cry New Dawn 54
+20%
45−50
−20%
Forza Horizon 4 70−75
−43.2%
100−110
+43.2%
Hitman 3 21−24
−105%
43
+105%
Horizon Zero Dawn 60−65
−38.3%
80−85
+38.3%
Metro Exodus 68
+3%
66
−3%
Red Dead Redemption 2 59
+28.3%
46
−28.3%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
−72.2%
62
+72.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−34.5%
35−40
+34.5%
Watch Dogs: Legion 65−70
−188%
193
+188%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 25
+31.6%
19
−31.6%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+41.7%
12
−41.7%
Call of Duty: Modern Warfare 22
+0%
22
+0%
Cyberpunk 2077 16−18
−52.9%
24−27
+52.9%
Far Cry 5 38
−2.6%
35−40
+2.6%
Forza Horizon 4 70−75
−43.2%
100−110
+43.2%
Hitman 3 21−24
−81%
38
+81%
Horizon Zero Dawn 60−65
+5.3%
57
−5.3%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
−50%
54
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 38
+18.8%
32
−18.8%
Watch Dogs: Legion 65−70
+319%
16
−319%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 53
+15.2%
46
−15.2%

1440p
High Preset

Battlefield 5 21−24
−45.5%
30−35
+45.5%
Far Cry New Dawn 16−18
−47.1%
24−27
+47.1%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
−54.5%
16−18
+54.5%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
−71.4%
12
+71.4%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−50%
18−20
+50%
Cyberpunk 2077 5−6
−80%
9−10
+80%
Far Cry 5 12−14
−46.2%
18−20
+46.2%
Forza Horizon 4 50−55
−71.2%
85−90
+71.2%
Hitman 3 14−16
−78.6%
25
+78.6%
Horizon Zero Dawn 21−24
−78.3%
41
+78.3%
Metro Exodus 16−18
−76.5%
30−33
+76.5%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
−119%
35
+119%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−63.6%
18−20
+63.6%
Watch Dogs: Legion 70−75
−85.7%
130
+85.7%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
−50%
27−30
+50%

4K
High Preset

Battlefield 5 10−12
−45.5%
16−18
+45.5%
Far Cry New Dawn 8−9
−50%
12−14
+50%
Hitman 3 7−8
−100%
14
+100%
Horizon Zero Dawn 50−55
−66.7%
85−90
+66.7%
Metro Exodus 10−11
−70%
16−18
+70%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−122%
20
+122%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
+0%
5
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−80%
9−10
+80%
Cyberpunk 2077 1−2
−200%
3−4
+200%
Far Cry 5 6−7
−50%
9−10
+50%
Forza Horizon 4 14−16
−64.3%
21−24
+64.3%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−163%
21
+163%
Watch Dogs: Legion 4−5
−75%
7−8
+75%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−11
−50%
14−16
+50%

これが人気ゲームでのRX 5300MとGTX 1650 Ti Max-Qの競争である:

  • RX 5300Mは1080pでは7%速い。
  • GTX 1650 Ti Max-Qは1440pでは42%速い。
  • GTX 1650 Ti Max-Qは4Kでは38%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Watch Dogs: Legionでは、1080pの解像度とUltra Presetで、RX 5300Mの方が319%速い。
  • Watch Dogs: Legionでは、1080pの解像度とMedium Presetで、GTX 1650 Ti Max-Qの方が201%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 17テストでRX 5300Mが先行(24%)。
  • 53テストでGTX 1650 Ti Max-Qが先行(74%)。
  • 2テスト(3%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 12.58 16.68
ノベルティ 13 11月 2019 2 4月 2020
最大メモリー容量 3 ギガバイト 4 ギガバイト
プロセス 7 nm 12 nm
消費電力(TDP) 85 ワット 50 ワット

RX 5300Mは71.4%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、GTX 1650 Ti Max-Qは 32.6% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、ほうが4ヶ月長い、33.3%高い最大VRAM量を持っています、70%消費電力が低い。

GeForce GTX 1650 Ti Max-Qは、パフォーマンステストでRadeon RX 5300Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Radeon RX 5300MとGeForce GTX 1650 Ti Max-Qのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon RX 5300M
Radeon RX 5300M
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.9 96 票

1から5のスケールでRadeon RX 5300Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 210 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1650 Ti Max-Qを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Radeon RX 5300M又はGeForce GTX 1650 Ti Max-Qについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。