Radeon RX 480 vs GeForce GTX 1650 (мобильная)
Общая производительность
Radeon RX 480 опережает GeForce GTX 1650 (мобильная) на заметные 21% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 480 и GeForce GTX 1650 (мобильная), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 231 | 282 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 62 |
| Соотношение цена-качество | 11.48 | 40.32 |
| Архитектура | Polaris (2016−2019) | Turing (2018−2021) |
| Графический процессор | Polaris 10 Ellesmere | N18P-G0, N18P-G61 |
| Поколение GCN | 4-e поколение | нет данных |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дизайн | референсный | нет данных |
| Дата выхода | 29 июня 2016 (7 лет назад) | 23 апреля 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 229$ | нет данных |
| Цена сейчас | 174$ (0.8x) | 301$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1650 (мобильная) соотношение цены и качества на 251% лучше, чем у RX 480.
Характеристики
Общие параметры Radeon RX 480 и GeForce GTX 1650 (мобильная): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 480 и GeForce GTX 1650 (мобильная), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 1024 |
| Количество конвейеров Compute | 36 | нет данных |
| Частота ядра | 1120 МГц | 1380 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1266 МГц | 1560 МГц |
| Количество транзисторов | 5,700 млн | 4,700 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 182.3 | 99.84 |
| Производительность с плавающей точкой | 5,834 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 480 и GeForce GTX 1650 (мобильная) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Шина | n/a | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 241 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет данных |
| CrossFire без мостика | 1 | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon RX 480 и GeForce GTX 1650 (мобильная) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5, GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 8000 МГц | 12000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 224 Гб/с | 192.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 480 и GeForce GTX 1650 (мобильная) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| Eyefinity | 1 | нет данных |
| HDMI | 2.0 | нет данных |
| Поддержка DisplayPort | 1.4HDR | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 480 и GeForce GTX 1650 (мобильная) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | n/a | нет данных |
| CrossFire | 1 | нет данных |
| Enduro | n/a | нет данных |
| FRTC | 1 | нет данных |
| FreeSync | + | нет данных |
| HD3D | n/a | нет данных |
| LiquidVR | 1 | нет данных |
| PowerTune | + | нет данных |
| TressFX | 1 | нет данных |
| TrueAudio | n/a | нет данных |
| ZeroCore | + | нет данных |
| UVD | + | нет данных |
| VCE | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 480 и GeForce GTX 1650 (мобильная) API, включая их версии.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.140 |
| Mantle | n/a | нет данных |
| CUDA | нет данных | 7.5 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon RX 480 и GeForce GTX 1650 (мобильная) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Radeon RX 480 опережает GeForce GTX 1650 (мобильная) на 21% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Radeon RX 480 быстрее GeForce GTX 1650 (мобильная) на 21% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Radeon RX 480 быстрее GeForce GTX 1650 (мобильная) на 36% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Radeon RX 480 быстрее GeForce GTX 1650 (мобильная) на 26% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Radeon RX 480 быстрее GeForce GTX 1650 (мобильная) на 31% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
Radeon RX 480 быстрее GeForce GTX 1650 (мобильная) на 26% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
Radeon RX 480 быстрее GeForce GTX 1650 (мобильная) на 5% в 3DMark Ice Storm GPU.
Unigine Heaven 3.0
Это старый бенчмарк на базе DirectX 11 с использованием игрового 3D движка Unigine от одноименной российской компании. Он отображает средневековый город в стиле фэнтези, раскинувшийся на нескольких летающих островах. Версия 3.0 была выпущена в 2012 году, а в 2013 году она была заменена на Heaven 4.0, которая внесла несколько незначительных улучшений, в том числе и более новую версию движка Unigine.
Охват бенчмарка: 4%
Radeon RX 480 быстрее GeForce GTX 1650 (мобильная) на 31% в Unigine Heaven 3.0.
Тесты в играх
Результаты Radeon RX 480 и GeForce GTX 1650 (мобильная) в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 80
+37.9%
| 58
−37.9%
|
| 1440p | 49
+36.1%
| 36
−36.1%
|
| 4K | 38
+52%
| 25
−52%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−44.4%
|
52
+44.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 58
+5.5%
|
55
−5.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−10.5%
|
42
+10.5%
|
| Battlefield 5 | 70−75
−11%
|
81
+11%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−4.1%
|
51
+4.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−13.9%
|
41
+13.9%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−20%
|
66
+20%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
−29.5%
|
79
+29.5%
|
| Forza Horizon 4 | 100
+22%
|
82
−22%
|
| Hitman 3 | 50−55
−27.8%
|
69
+27.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
−40.5%
|
104
+40.5%
|
| Metro Exodus | 93
+13.4%
|
82
−13.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−18.3%
|
71
+18.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−19.7%
|
79
+19.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
−14.3%
|
48
+14.3%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 49
+2.1%
|
48
−2.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+58.3%
|
24
−58.3%
|
| Battlefield 5 | 48
−45.8%
|
70
+45.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−6.1%
|
52
+6.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+12.5%
|
32
−12.5%
|
| Far Cry 5 | 51
−21.6%
|
62
+21.6%
|
| Far Cry New Dawn | 31
−71%
|
53
+71%
|
| Forza Horizon 4 | 93
+16.3%
|
80
−16.3%
|
| Hitman 3 | 50−55
+38.5%
|
39
−38.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
−9.5%
|
81
+9.5%
|
| Metro Exodus | 65−70
+20%
|
55
−20%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−1.7%
|
61
+1.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27
−100%
|
54
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 78
+25.8%
|
62
−25.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
+0%
|
42
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35
+16.7%
|
30
−16.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+375%
|
8
−375%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+44.1%
|
34
−44.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+20%
|
30
−20%
|
| Far Cry 5 | 45
+12.5%
|
40
−12.5%
|
| Forza Horizon 4 | 77
+24.2%
|
62
−24.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
+29.8%
|
57
−29.8%
|
| Metro Exodus | 69
+35.3%
|
51
−35.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+22.2%
|
36
−22.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
+147%
|
17
−147%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+15.4%
|
52
−15.4%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 65
+51.2%
|
43
−51.2%
|
| Far Cry New Dawn | 50
+4.2%
|
48
−4.2%
|
| Hitman 3 | 30−35
+39.1%
|
23
−39.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21
+50%
|
14−16
−50%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+9.1%
|
22
−9.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+11.5%
|
26
−11.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−7.1%
|
15
+7.1%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+8.6%
|
35
−8.6%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+22.2%
|
35−40
−22.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+4.5%
|
44
−4.5%
|
| Metro Exodus | 50
+28.2%
|
39
−28.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+27%
|
35−40
−27%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+30%
|
20−22
−30%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
+33.3%
|
12
−33.3%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 39
−94.9%
|
76
+94.9%
|
| Far Cry New Dawn | 25
−4%
|
26
+4%
|
| Hitman 3 | 16−18
+21.4%
|
14
−21.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
+25%
|
20−22
−25%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18
+20%
|
15
−20%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27
+28.6%
|
21
−28.6%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 17
+41.7%
|
12
−41.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
| Battlefield 5 | 24−27
+4%
|
25
−4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
+21.4%
|
14
−21.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+0%
|
5
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+24%
|
24−27
−24%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
+8.7%
|
23
−8.7%
|
| Metro Exodus | 26
+36.8%
|
19
−36.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
+11.8%
|
17
−11.8%
|
Так RX 480 и GTX 1650 (мобильная) конкурируют в популярных играх:
- RX 480 на 38% быстрее в 1080p
- RX 480 на 36% быстрее в 1440p
- RX 480 на 52% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Assassin's Creed Valhalla, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 480 на 375% быстрее.
- в Shadow of the Tomb Raider, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 1650 (мобильная) на 100% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 480 лучше в 48 тестах (67%)
- GTX 1650 (мобильная) лучше в 22 тестах (31%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 22.31 | 18.41 |
| Новизна | 29 июня 2016 | 23 апреля 2019 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 50 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon RX 480, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1650 (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 480 предназначена для настольных компьютеров, а GeForce GTX 1650 (мобильная) - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 480 и GeForce GTX 1650 (мобильная) - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
