Radeon RX 480 vs GeForce RTX 2060 Super
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 480 и GeForce RTX 2060 Super, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 2060 Super опережает RX 480 на впечатляющие 92% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 480 и GeForce RTX 2060 Super, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 262 | 93 |
Место по популярности | не в топ-100 | 15 |
Соотношение цена-качество | 13.64 | 43.49 |
Энергоэффективность | 10.12 | 16.65 |
Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Turing (2018−2022) |
Графический процессор | Ellesmere | TU106 |
Поколение GCN | 4-e поколение | нет данных |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дизайн | референсный | нет данных |
Дата выхода | 29 июня 2016 (8 лет назад) | 9 июля 2019 (5 лет назад) |
Цена на момент выхода | 229$ | 399$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 2060 Super соотношение цены и качества на 219% лучше, чем у RX 480.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 480 и GeForce RTX 2060 Super: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 480 и GeForce RTX 2060 Super, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2304 | 2176 |
Количество конвейеров Compute | 36 | нет данных |
Частота ядра | 1120 МГц | 1470 МГц |
Частота в режиме Boost | 1266 МГц | 1650 МГц |
Количество транзисторов | 5,700 млн | 10,800 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 175 Вт |
Скорость текстурирования | 182.3 | 224.4 |
Производительность с плавающей точкой | 5.834 TFLOPS | 7.181 TFLOPS |
ROPs | 32 | 64 |
TMUs | 144 | 136 |
Tensor Cores | нет данных | 272 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 34 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 480 и GeForce RTX 2060 Super с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Шина | n/a | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 241 мм | 229 мм |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 1x 8-pin |
CrossFire без мостика | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 480 и GeForce RTX 2060 Super памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
Частота памяти | 8000 МГц | 1750 МГц |
Пропускная способность памяти | 224 Гб/с | 448.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 480 и GeForce RTX 2060 Super видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
Eyefinity | + | - |
HDMI | 2.0 | + |
Поддержка DisplayPort | 1.4HDR | - |
Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 480 и GeForce RTX 2060 Super технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
AppAcceleration | n/a | - |
CrossFire | + | - |
Enduro | n/a | - |
FRTC | + | - |
FreeSync | + | - |
HD3D | n/a | - |
LiquidVR | + | - |
PowerTune | + | - |
TressFX | + | - |
TrueAudio | n/a | - |
ZeroCore | + | - |
UVD | + | - |
VCE | + | - |
VR Ready | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 480 и GeForce RTX 2060 Super API, включая их версии.
DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_1) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | + | 1.2.131 |
Mantle | n/a | - |
CUDA | - | 7.5 |
DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 480 и GeForce RTX 2060 Super на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 480 и GeForce RTX 2060 Super в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 77
−50.6%
| 116
+50.6%
|
1440p | 51
−29.4%
| 66
+29.4%
|
4K | 36
−19.4%
| 43
+19.4%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 2.97
+15.7%
| 3.44
−15.7%
|
1440p | 4.49
+34.6%
| 6.05
−34.6%
|
4K | 6.36
+45.9%
| 9.28
−45.9%
|
- Стоимость одного кадра у RX 480 на 16% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 480 на 35% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 480 на 46% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 55−60
−200%
|
168
+200%
|
Counter-Strike 2 | 120−130
−167%
|
320
+167%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
−95.6%
|
88
+95.6%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 55−60
−121%
|
124
+121%
|
Battlefield 5 | 85−90
−37.6%
|
117
+37.6%
|
Counter-Strike 2 | 120−130
−138%
|
285
+138%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
−75.6%
|
79
+75.6%
|
Far Cry 5 | 70−75
−90.1%
|
135
+90.1%
|
Fortnite | 207
−28.5%
|
266
+28.5%
|
Forza Horizon 4 | 100
−52%
|
152
+52%
|
Forza Horizon 5 | 65−70
−86.6%
|
125
+86.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−83.8%
|
147
+83.8%
|
Valorant | 150−160
−97.4%
|
298
+97.4%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 55−60
−30.4%
|
73
+30.4%
|
Battlefield 5 | 85−90
−18.8%
|
101
+18.8%
|
Counter-Strike 2 | 120−130
−45.8%
|
175
+45.8%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 285
+2.5%
|
270−280
−2.5%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
−57.8%
|
71
+57.8%
|
Dota 2 | 110−120
−75.4%
|
200
+75.4%
|
Far Cry 5 | 70−75
−77.5%
|
126
+77.5%
|
Fortnite | 79
−122%
|
175
+122%
|
Forza Horizon 4 | 93
−58.1%
|
147
+58.1%
|
Forza Horizon 5 | 65−70
−61.2%
|
108
+61.2%
|
Grand Theft Auto V | 78
−78.2%
|
139
+78.2%
|
Metro Exodus | 41
−97.6%
|
81
+97.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−78.8%
|
143
+78.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 78
−109%
|
163
+109%
|
Valorant | 150−160
−94%
|
293
+94%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 85−90
−9.4%
|
93
+9.4%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
−37.8%
|
62
+37.8%
|
Dota 2 | 110−120
−62.3%
|
185
+62.3%
|
Far Cry 5 | 70−75
−66.2%
|
118
+66.2%
|
Forza Horizon 4 | 77
−55.8%
|
120
+55.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45
−173%
|
123
+173%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−93.2%
|
85
+93.2%
|
Valorant | 150−160
−19.2%
|
180
+19.2%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 65
−128%
|
148
+128%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 45−50
−120%
|
99
+120%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
−82%
|
270−280
+82%
|
Grand Theft Auto V | 37
−132%
|
86
+132%
|
Metro Exodus | 27−30
−81.5%
|
49
+81.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−1.2%
|
170−180
+1.2%
|
Valorant | 241
−11.2%
|
268
+11.2%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 55−60
−25.4%
|
74
+25.4%
|
Cyberpunk 2077 | 20−22
−100%
|
40
+100%
|
Far Cry 5 | 45−50
−83.3%
|
88
+83.3%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−84.9%
|
98
+84.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−117%
|
75−80
+117%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 39
−151%
|
98
+151%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 16−18
−88.2%
|
30−35
+88.2%
|
Counter-Strike 2 | 20−22
−15%
|
23
+15%
|
Grand Theft Auto V | 36
−131%
|
83
+131%
|
Metro Exodus | 15
−107%
|
31
+107%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27
−119%
|
59
+119%
|
Valorant | 120
−75%
|
210
+75%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 30−35
−50%
|
48
+50%
|
Counter-Strike 2 | 20−22
−135%
|
45−50
+135%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−111%
|
19
+111%
|
Dota 2 | 88
−37.5%
|
121
+37.5%
|
Far Cry 5 | 21−24
−100%
|
46
+100%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−81.1%
|
67
+81.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16
−206%
|
49
+206%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 18
−167%
|
48
+167%
|
Так RX 480 и RTX 2060 Super конкурируют в популярных играх:
- RTX 2060 Super на 51% быстрее в 1080p
- RTX 2060 Super на 29% быстрее в 1440p
- RTX 2060 Super на 19% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike: Global Offensive, при разрешении 1080p и High Preset, RX 480 на 3% быстрее.
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 2060 Super на 206% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 480 лучше в 1 тесте (2%)
- RTX 2060 Super лучше в 62 тестах (98%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 19.22 | 36.89 |
Новизна | 29 июня 2016 | 9 июля 2019 |
Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 175 Ватт |
У RX 480 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 16.7%.
С другой стороны, преимущества RTX 2060 Super: производительность выше на 91.9%, новее на 3 года, и технологический процесс более тонкий на 16.7%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2060 Super, поскольку она выигрывает у Radeon RX 480 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.