Radeon RX 480 vs GeForce RTX 2070 Super
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 480 и GeForce RTX 2070 Super, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 2070 Super опережает RX 480 на целых 112% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 480 и GeForce RTX 2070 Super, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 252 | 69 |
Место по популярности | не в топ-100 | 98 |
Соотношение цена-качество | 15.63 | 40.53 |
Энергоэффективность | 10.29 | 15.21 |
Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Turing (2018−2022) |
Графический процессор | Ellesmere | TU104 |
Поколение GCN | 4-e поколение | нет данных |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дизайн | референсный | нет данных |
Дата выхода | 29 июня 2016 (8 лет назад) | 9 июля 2019 (5 лет назад) |
Цена на момент выхода | 229$ | 499$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 2070 Super соотношение цены и качества на 159% лучше, чем у RX 480.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 480 и GeForce RTX 2070 Super: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 480 и GeForce RTX 2070 Super, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2304 | 2560 |
Количество конвейеров Compute | 36 | нет данных |
Частота ядра | 1120 МГц | 1605 МГц |
Частота в режиме Boost | 1266 МГц | 1770 МГц |
Количество транзисторов | 5,700 млн | 13,600 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 215 Вт |
Скорость текстурирования | 182.3 | 283.2 |
Производительность с плавающей точкой | 5.834 TFLOPS | 9.062 TFLOPS |
ROPs | 32 | 64 |
TMUs | 144 | 160 |
Tensor Cores | нет данных | 320 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 480 и GeForce RTX 2070 Super с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Шина | n/a | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 241 мм | 267 мм |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
CrossFire без мостика | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 480 и GeForce RTX 2070 Super памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
Частота памяти | 8000 МГц | 1750 МГц |
Пропускная способность памяти | 224 Гб/с | 448.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 480 и GeForce RTX 2070 Super видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
Eyefinity | + | - |
HDMI | 2.0 | + |
Поддержка DisplayPort | 1.4HDR | - |
Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 480 и GeForce RTX 2070 Super технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
AppAcceleration | n/a | - |
CrossFire | + | - |
Enduro | n/a | - |
FRTC | + | - |
FreeSync | + | - |
HD3D | n/a | - |
LiquidVR | + | - |
PowerTune | + | - |
TressFX | + | - |
TrueAudio | n/a | - |
ZeroCore | + | - |
UVD | + | - |
VCE | + | - |
VR Ready | нет данных | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 480 и GeForce RTX 2070 Super API, включая их версии.
DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_1) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | + | 1.2.131 |
Mantle | n/a | - |
CUDA | - | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 480 и GeForce RTX 2070 Super на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 480 и GeForce RTX 2070 Super в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 77
−74%
| 134
+74%
|
1440p | 52
−51.9%
| 79
+51.9%
|
4K | 35
−45.7%
| 51
+45.7%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 2.97
+25.2%
| 3.72
−25.2%
|
1440p | 4.40
+43.4%
| 6.32
−43.4%
|
4K | 6.54
+49.5%
| 9.78
−49.5%
|
- Стоимость одного кадра у RX 480 на 25% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 480 на 43% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 480 на 50% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 40−45
−185%
|
117
+185%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
−109%
|
94
+109%
|
Elden Ring | 70−75
−90.3%
|
137
+90.3%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 70−75
−40%
|
98
+40%
|
Counter-Strike 2 | 40−45
−134%
|
96
+134%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
−91.1%
|
86
+91.1%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
−163%
|
252
+163%
|
Metro Exodus | 55−60
−89.8%
|
112
+89.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−144%
|
122
+144%
|
Valorant | 90−95
−138%
|
214
+138%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 70−75
−157%
|
180
+157%
|
Counter-Strike 2 | 40−45
−105%
|
84
+105%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
−68.9%
|
76
+68.9%
|
Dota 2 | 52
−173%
|
142
+173%
|
Elden Ring | 70−75
−117%
|
156
+117%
|
Far Cry 5 | 51
−80.4%
|
92
+80.4%
|
Fortnite | 110−120
−46.1%
|
168
+46.1%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
−106%
|
198
+106%
|
Grand Theft Auto V | 78
−85.9%
|
145
+85.9%
|
Metro Exodus | 16
−456%
|
89
+456%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 78
−219%
|
249
+219%
|
Red Dead Redemption 2 | 34
−97.1%
|
67
+97.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30
−473%
|
170−180
+473%
|
Valorant | 90−95
−42.2%
|
128
+42.2%
|
World of Tanks | 285
+2.2%
|
270−280
−2.2%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 70−75
−21.4%
|
85
+21.4%
|
Counter-Strike 2 | 29
−169%
|
78
+169%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
−53.3%
|
69
+53.3%
|
Dota 2 | 75−80
−65.4%
|
129
+65.4%
|
Far Cry 5 | 70−75
−47.2%
|
100−110
+47.2%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
−74%
|
167
+74%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 64
−123%
|
143
+123%
|
Valorant | 90−95
−116%
|
194
+116%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 37
−157%
|
95
+157%
|
Elden Ring | 35−40
−142%
|
92
+142%
|
Grand Theft Auto V | 37
−157%
|
95
+157%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−0.6%
|
170−180
+0.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 21
−110%
|
44
+110%
|
World of Tanks | 150−160
−100%
|
300−310
+100%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 45−50
−84.4%
|
83
+84.4%
|
Counter-Strike 2 | 18−20
−168%
|
51
+168%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−150%
|
45
+150%
|
Far Cry 5 | 60−65
−138%
|
150−160
+138%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−112%
|
123
+112%
|
Metro Exodus | 50
−82%
|
91
+82%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−178%
|
85−90
+178%
|
Valorant | 55−60
−134%
|
138
+134%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 18−20
−47.4%
|
28
+47.4%
|
Dota 2 | 36
−158%
|
93
+158%
|
Elden Ring | 16−18
−176%
|
47
+176%
|
Grand Theft Auto V | 36
−158%
|
93
+158%
|
Metro Exodus | 15
−147%
|
37
+147%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70
−134%
|
164
+134%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−100%
|
28
+100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 36
−158%
|
93
+158%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 21−24
−148%
|
57
+148%
|
Counter-Strike 2 | 18−20
−174%
|
50−55
+174%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−214%
|
22
+214%
|
Dota 2 | 88
−45.5%
|
128
+45.5%
|
Far Cry 5 | 27−30
−162%
|
75−80
+162%
|
Fortnite | 28
−161%
|
70−75
+161%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−91.2%
|
65
+91.2%
|
Valorant | 27−30
−161%
|
73
+161%
|
Так RX 480 и RTX 2070 Super конкурируют в популярных играх:
- RTX 2070 Super на 74% быстрее в 1080p
- RTX 2070 Super на 52% быстрее в 1440p
- RTX 2070 Super на 46% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в World of Tanks, при разрешении 1080p и High Preset, RX 480 на 2% быстрее.
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 2070 Super на 473% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 480 лучше в 1 тесте (2%)
- RTX 2070 Super лучше в 62 тестах (98%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 22.37 | 47.38 |
Новизна | 29 июня 2016 | 9 июля 2019 |
Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 215 Ватт |
У RX 480 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 43.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 2070 Super: производительность выше на 111.8%, новее на 3 года, и технологический процесс более продвинутый на 16.7%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2070 Super, поскольку она выигрывает у Radeon RX 480 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 480 и GeForce RTX 2070 Super - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.