Radeon RX 480 vs GeForce GTX 1050 (мобильная)
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 480 и GeForce GTX 1050 (мобильная), включая спецификации и данные о производительности.
RX 480 опережает GTX 1050 (мобильная) на впечатляющие 93% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 480 и GeForce GTX 1050 (Laptop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 257 | 424 |
| Место по популярности | 89 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 15.48 | нет данных |
| Энергоэффективность | 10.22 | 10.61 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | Ellesmere | GP107B |
| Поколение GCN | 4-e поколение | нет данных |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дизайн | референсный | нет данных |
| Дата выхода | 29 июня 2016 (8 лет назад) | 3 января 2017 (8 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 229$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 480 и GeForce GTX 1050 (Laptop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 480 и GeForce GTX 1050 (Laptop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 640 |
| Количество конвейеров Compute | 36 | нет данных |
| Частота ядра | 1120 МГц | 1354 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1266 МГц | 1493 МГц |
| Количество транзисторов | 5,700 млн | 3,300 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 75 Вт |
| Максимальная температура | нет данных | 97 °C |
| Скорость текстурирования | 182.3 | 59.72 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.834 TFLOPS | 1.911 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 16 |
| TMUs | 144 | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 480 и GeForce GTX 1050 (Laptop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Шина | n/a | PCIe 3.0 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 241 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет данных |
| CrossFire без мостика | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 480 и GeForce GTX 1050 (Laptop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4000 Мб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 8000 МГц | 7008 МГц |
| Пропускная способность памяти | 224 Гб/с | 112 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 480 и GeForce GTX 1050 (Laptop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI |
| Поддержка нескольких мониторов | нет данных | + |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | 2.0 | - |
| HDCP | - | 2.2 |
| Поддержка DisplayPort | 1.4HDR | - |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 480 и GeForce GTX 1050 (Laptop) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | n/a | - |
| CrossFire | + | - |
| Enduro | n/a | - |
| FRTC | + | - |
| FreeSync | + | - |
| HD3D | n/a | - |
| LiquidVR | + | - |
| PowerTune | + | - |
| TressFX | + | - |
| TrueAudio | n/a | - |
| ZeroCore | + | - |
| UVD | + | - |
| VCE | + | - |
| GameStream | - | + |
| GPU Boost | нет данных | 3.0 |
| Ansel | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 480 и GeForce GTX 1050 (Laptop) API, включая их версии.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| Mantle | n/a | - |
| CUDA | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 480 и GeForce GTX 1050 (мобильная) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Unigine Heaven 3.0
Это старый бенчмарк на базе DirectX 11 с использованием игрового 3D движка Unigine от одноименной российской компании. Он отображает средневековый город в стиле фэнтези, раскинувшийся на нескольких летающих островах. Версия 3.0 была выпущена в 2012 году, а в 2013 году она была заменена на Heaven 4.0, которая внесла несколько незначительных улучшений, в том числе и более новую версию движка Unigine.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 480 и GeForce GTX 1050 (мобильная) в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 140−150
+91.8%
| 73
−91.8%
|
| Full HD | 77
+67.4%
| 46
−67.4%
|
| 1440p | 53
+121%
| 24
−121%
|
| 4K | 36
+140%
| 15
−140%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.97 | нет данных |
| 1440p | 4.32 | нет данных |
| 4K | 6.36 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 55−60
+111%
|
27−30
−111%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+122%
|
18−20
−122%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+114%
|
21−24
−114%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 55−60
+111%
|
27−30
−111%
|
| Battlefield 5 | 85−90
+66.7%
|
51
−66.7%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+122%
|
18−20
−122%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+114%
|
21−24
−114%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+82.1%
|
39
−82.1%
|
| Fortnite | 207
+56.8%
|
132
−56.8%
|
| Forza Horizon 4 | 100
+81.8%
|
55
−81.8%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+96.7%
|
30−33
−96.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+73.9%
|
46
−73.9%
|
| Valorant | 150−160
+101%
|
75−80
−101%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 55−60
+111%
|
27−30
−111%
|
| Battlefield 5 | 85−90
+93.2%
|
44
−93.2%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+122%
|
18−20
−122%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 285
+79.2%
|
150−160
−79.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+114%
|
21−24
−114%
|
| Dota 2 | 110−120
−10.5%
|
126
+10.5%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+97.2%
|
36
−97.2%
|
| Fortnite | 79
+54.9%
|
51
−54.9%
|
| Forza Horizon 4 | 93
+78.8%
|
52
−78.8%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+96.7%
|
30−33
−96.7%
|
| Grand Theft Auto V | 78
+85.7%
|
42
−85.7%
|
| Metro Exodus | 41
+116%
|
19
−116%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+95.1%
|
41
−95.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 78
+100%
|
39
−100%
|
| Valorant | 150−160
+101%
|
75−80
−101%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+130%
|
37
−130%
|
| Counter-Strike 2 | 29
+107%
|
14−16
−107%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+114%
|
21−24
−114%
|
| Dota 2 | 110−120
−0.9%
|
115
+0.9%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+115%
|
33
−115%
|
| Forza Horizon 4 | 77
+108%
|
37
−108%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+96.7%
|
30−33
−96.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45
+55.2%
|
29
−55.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+100%
|
22
−100%
|
| Valorant | 150−160
+101%
|
75−80
−101%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 65
+66.7%
|
39
−66.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+120%
|
10−11
−120%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
+82.9%
|
80−85
−82.9%
|
| Grand Theft Auto V | 37
+131%
|
16−18
−131%
|
| Metro Exodus | 27−30
+145%
|
11
−145%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+93.3%
|
90−95
−93.3%
|
| Valorant | 241
+101%
|
120−130
−101%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+127%
|
26
−127%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
+100%
|
10−11
−100%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+129%
|
21
−129%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+104%
|
26
−104%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+111%
|
18−20
−111%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+113%
|
16−18
−113%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 39
+56%
|
25
−56%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 16−18
+113%
|
8−9
−113%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
+100%
|
5−6
−100%
|
| Grand Theft Auto V | 36
+63.6%
|
21−24
−63.6%
|
| Metro Exodus | 15
+114%
|
7
−114%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27
+108%
|
12−14
−108%
|
| Valorant | 120
+100%
|
60−65
−100%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
+146%
|
13
−146%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
+100%
|
5−6
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
| Dota 2 | 88
+159%
|
34
−159%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+109%
|
11
−109%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+147%
|
15
−147%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
+111%
|
9−10
−111%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16
+33.3%
|
12
−33.3%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 18
+80%
|
10
−80%
|
Так RX 480 и GTX 1050 (мобильная) конкурируют в популярных играх:
- RX 480 на 92% быстрее в 900p
- RX 480 на 67% быстрее в 1080p
- RX 480 на 121% быстрее в 1440p
- RX 480 на 140% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 480 на 159% быстрее.
- в Dota 2, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 1050 (мобильная) на 11% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 480 лучше в 36 тестах (95%)
- GTX 1050 (мобильная) лучше в 2 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 21.83 | 11.33 |
| Новизна | 29 июня 2016 | 3 января 2017 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4000 Мб |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 75 Ватт |
У RX 480 следующие преимущества: производительность выше на 92.7%, и максимальный объём видеопамяти больше на 104.8%.
С другой стороны, преимущества GTX 1050 (мобильная): новее на 6 месяцев, и энергопотребление ниже на 100%.
Мы рекомендуем Radeon RX 480, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1050 (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 480 предназначена для настольных компьютеров, а GeForce GTX 1050 (мобильная) - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
