Radeon RX 480 vs GeForce GTX 1650 (mobil)
Birleşik performans puanı
Radeon RX 480, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre GeForce GTX 1650 (mobil) 'den önemli bir 21% oranında daha iyi performans göstermektedir.
Genel bilgi
Radeon RX 480 ve GeForce GTX 1650 (mobil)'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 232 | 283 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | 11.58 | 40.34 |
| Mimari | Polaris (2016−2019) | Turing (2018−2021) |
| GPU | Polaris 10 Ellesmere | N18P-G0, N18P-G61 |
| GCN nesli | 4th Gen | veri yok |
| Tip | Masaüstü | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Dizayn | reference | veri yok |
| Çıkış tarihi | 29 haziran 2016 (7 yıl önce) | 23 nisan 2019 (5 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $229 | veri yok |
| Şimdiki fiyat | $174 (0.8x) | $301 |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
GTX 1650 (mobil), RX 480'ye göre 248% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
Radeon RX 480 ve GeForce GTX 1650 (mobil) genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon RX 480'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 2304 | 1024 |
| Compute konveyör sayısı | 36 | veri yok |
| Çekirdek frekansı | 1120 MHz | 1380 MHz |
| Boost modunda frekans | 1266 MHz | 1560 MHz |
| Transistör sayısı | 5,700 million | 4,700 million |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 12 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 150 Watt | 50 Watt |
| Tekstüre hızı | 182.3 | 99.84 |
| Kayan nokta performansı | 5,834 gflops | veri yok |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon RX 480 ve GeForce GTX 1650 (mobil) uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk). Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.
| Laptop boyutu | veri yok | medium sized |
| Veri yolu | n/a | veri yok |
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Uzunluk | 241 mm | veri yok |
| Kalınlık | 2-slot | veri yok |
| Ek güç konektörleri | 1x 6-pin | veri yok |
| Köprüsüz CrossFire | 1 | veri yok |
RAM
Radeon RX 480 ve GeForce GTX 1650 (mobil) üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | GDDR5, GDDR6 |
| Maksimum Bellek | 8 GB | 4 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 256 Bit | 128 Bit |
| Hafıza frekansı | 8000 MHz | 12000 MHz |
| Bellek bant genişliği | 224 GB/s | 192.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Video çıkışları
Radeon RX 480 ve GeForce GTX 1650 (mobil) üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| Eyefinity | 1 | veri yok |
| HDMI | 2.0 | veri yok |
| DisplayPort desteği | 1.4HDR | veri yok |
Teknolojiler
Radeon RX 480 ve GeForce GTX 1650 (mobil) tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| AppAcceleration | n/a | veri yok |
| CrossFire | 1 | veri yok |
| Enduro | n/a | veri yok |
| FRTC | 1 | veri yok |
| FreeSync | + | veri yok |
| HD3D | n/a | veri yok |
| LiquidVR | 1 | veri yok |
| PowerTune | + | veri yok |
| TressFX | 1 | veri yok |
| TrueAudio | n/a | veri yok |
| ZeroCore | + | veri yok |
| UVD | + | veri yok |
| VCE | + | veri yok |
API desteği
Desteklenen Radeon RX 480 ve GeForce GTX 1650 (mobil) API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 (12_1) |
| Gölgelendirici modeli | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.140 |
| Mantle | n/a | veri yok |
| CUDA | veri yok | 7.5 |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon RX 480 ve GeForce GTX 1650 (mobil) testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Radeon RX 480 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda GeForce GTX 1650 (mobil) 'den 21% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Benchmark kapsamı: 25%
Radeon RX 480, Passmark'de GeForce GTX 1650 (mobil)'den % 21 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
Benchmark kapsamı: 17%
Radeon RX 480, 3DMark 11 Performance GPU'de GeForce GTX 1650 (mobil)'den % 36 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage, eski bir DirectX 10 tabanlı bencmarkdır. Video kartına, biri deniz mağarasında bulunan bir tür askeri üsten kaçan bir kız ve diğeri savunmasız bir gezegene saldıran bir uzay filosu olmak üzere iki sahne yükler. 3DMark Vantage desteği Nisan 2017'de kaldırıldı ve şimdi bunun yerine Time Spy benchmarkı kullanılması tavsiye ediliyor.
Benchmark kapsamı: 17%
Radeon RX 480, 3DMark Vantage Performance'de GeForce GTX 1650 (mobil)'den % 26 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
Benchmark kapsamı: 14%
Radeon RX 480, 3DMark Fire Strike Graphics'de GeForce GTX 1650 (mobil)'den % 31 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.
Benchmark kapsamı: 14%
Radeon RX 480, 3DMark Cloud Gate GPU'de GeForce GTX 1650 (mobil)'den % 26 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics, 3DMark paketinin bir parçası olan eski bir benchmarktir. Ice Storm, giriş seviyesi dizüstü bilgisayarların ve Windows tabanlı tabletlerin performansını ölçmek için kullanıldı. Donmuş bir gezegenin yakınındaki iki uzay filosu arasında 1280x720 çözünürlükte bir savaş yapmak için DirectX 11 özellik seviyesi 9'u kullanır. Ice Storm desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi geliştiriciler bunun yerine Night Raid'i kullanmanızı tavsiye ediyor.
Benchmark kapsamı: 8%
Radeon RX 480, 3DMark Ice Storm GPU'de GeForce GTX 1650 (mobil)'den % 5 daha iyi performans gösteriyor.
Unigine Heaven 3.0
Bu, aynı adı taşıyan Rus şirketinden Unigine 3D oyun motorunu kullanan DirectX 11'e dayanan eski bir benchmarktır. Birkaç uçan adaya yayılmış bir ortaçağ fantezi kenti sergiliyor. Sürüm 3.0 2012 yılında piyasaya sürüldü ve 2013 yılında Unigine motorunun daha yeni bir versiyonu da dahil olmak üzere birkaç küçük iyileştirme yapan Heaven 4.0 ile değiştirildi.
Benchmark kapsamı: 4%
Radeon RX 480, Unigine Heaven 3.0'de GeForce GTX 1650 (mobil)'den % 31 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda Radeon RX 480 ve GeForce GTX 1650 (mobil) sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 80
+37.9%
| 58
−37.9%
|
| 1440p | 49
+36.1%
| 36
−36.1%
|
| 4K | 38
+52%
| 25
−52%
|
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−44.4%
|
52
+44.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 58
+5.5%
|
55
−5.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−10.5%
|
42
+10.5%
|
| Battlefield 5 | 70−75
−11%
|
81
+11%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−4.1%
|
51
+4.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−13.9%
|
41
+13.9%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−20%
|
66
+20%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
−29.5%
|
79
+29.5%
|
| Forza Horizon 4 | 100
+22%
|
82
−22%
|
| Hitman 3 | 50−55
−27.8%
|
69
+27.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
−40.5%
|
104
+40.5%
|
| Metro Exodus | 93
+13.4%
|
82
−13.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−18.3%
|
71
+18.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−19.7%
|
79
+19.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
−14.3%
|
48
+14.3%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 49
+2.1%
|
48
−2.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+58.3%
|
24
−58.3%
|
| Battlefield 5 | 48
−45.8%
|
70
+45.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−6.1%
|
52
+6.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+12.5%
|
32
−12.5%
|
| Far Cry 5 | 51
−21.6%
|
62
+21.6%
|
| Far Cry New Dawn | 31
−71%
|
53
+71%
|
| Forza Horizon 4 | 93
+16.3%
|
80
−16.3%
|
| Hitman 3 | 50−55
+38.5%
|
39
−38.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
−9.5%
|
81
+9.5%
|
| Metro Exodus | 65−70
+20%
|
55
−20%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−1.7%
|
61
+1.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27
−100%
|
54
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 78
+25.8%
|
62
−25.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
+0%
|
42
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35
+16.7%
|
30
−16.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+375%
|
8
−375%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+44.1%
|
34
−44.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+20%
|
30
−20%
|
| Far Cry 5 | 45
+12.5%
|
40
−12.5%
|
| Forza Horizon 4 | 77
+24.2%
|
62
−24.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
+29.8%
|
57
−29.8%
|
| Metro Exodus | 69
+35.3%
|
51
−35.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+22.2%
|
36
−22.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
+147%
|
17
−147%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+15.4%
|
52
−15.4%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 65
+51.2%
|
43
−51.2%
|
| Far Cry New Dawn | 50
+4.2%
|
48
−4.2%
|
| Hitman 3 | 30−35
+39.1%
|
23
−39.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21
+50%
|
14−16
−50%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+9.1%
|
22
−9.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+11.5%
|
26
−11.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−7.1%
|
15
+7.1%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+8.6%
|
35
−8.6%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+25.7%
|
35−40
−25.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+4.5%
|
44
−4.5%
|
| Metro Exodus | 50
+28.2%
|
39
−28.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+27%
|
35−40
−27%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+30%
|
20−22
−30%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
+33.3%
|
12
−33.3%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 39
−94.9%
|
76
+94.9%
|
| Far Cry New Dawn | 25
−4%
|
26
+4%
|
| Hitman 3 | 16−18
+21.4%
|
14
−21.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
+25%
|
20−22
−25%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18
+20%
|
15
−20%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27
+28.6%
|
21
−28.6%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 17
+41.7%
|
12
−41.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
| Battlefield 5 | 24−27
+4%
|
25
−4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
+21.4%
|
14
−21.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+0%
|
5
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
+20%
|
24−27
−20%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
+8.7%
|
23
−8.7%
|
| Metro Exodus | 26
+36.8%
|
19
−36.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
+11.8%
|
17
−11.8%
|
Popüler oyunlarda RX 480 ve GTX 1650 (mobil) bu şekilde rekabet eder:
- RX 480 1080p'de 38% daha hızlıdır
- RX 480 1440p'de 36% daha hızlıdır
- RX 480 4K'de 52% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- Assassin's Creed Valhalla 'da, 1080p çözünürlüğü ve Ultra Preset ile RX 480, GTX 1650 (mobil) 'den 375% daha hızlıdır.
- Shadow of the Tomb Raider 'da, 1080p çözünürlüğü ve High Preset ile GTX 1650 (mobil), RX 480 'den 100% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- RX 480 48 testte'de önde (67%)
- GTX 1650 (mobil) 22 testte'de önde (31%)
- 2 testte (3%)'de bir beraberlik var
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 22.31 | 18.41 |
| Yenilik | 29 haziran 2016 | 23 nisan 2019 |
| Maksimum Bellek | 8 GB | 4 GB |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 12 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 150 Watt | 50 Watt |
Radeon RX 480 performans testlerinde GeForce GTX 1650 (mobil) modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Radeon RX 480 masaüstü bilgisayarlar için ve GeForce GTX 1650 (mobil) dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Radeon RX 480 ve GeForce GTX 1650 (mobil) arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
