Radeon HD 7950 vs RX 5700 XT
Общая производительность
Мы сравнили Radeon HD 7950 и Radeon RX 5700 XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 5700 XT опережает HD 7950 на целых 249% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon HD 7950 и Radeon RX 5700 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 372 | 75 |
Место по популярности | не в топ-100 | 61 |
Соотношение цена-качество | 1.38 | 100.00 |
Архитектура | GCN 1.0 (2012−2020) | Navi / RDNA (2019−2020) |
Графический процессор | Tahiti | Navi 10 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дизайн | референсный | нет данных |
Дата выхода | 31 января 2012 (12 лет назад) | 7 июля 2019 (4 года назад) |
Цена на момент выхода | 449$ | 399$ |
Цена сейчас | 431$ (1x) | 111$ (0.3x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 5700 XT соотношение цены и качества на 7146% лучше, чем у HD 7950.
Характеристики
Общие параметры Radeon HD 7950 и Radeon RX 5700 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon HD 7950 и Radeon RX 5700 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1792 | 2560 |
Количество конвейеров Compute | 28 | нет данных |
Частота ядра | нет данных | 1605 МГц |
Частота в режиме Boost | 1250 МГц | 1905 МГц |
Количество транзисторов | 4,313 млн | 10,300 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 200 Вт | 225 Вт |
Скорость текстурирования | 89.60 | 304.8 |
Производительность с плавающей точкой | 2,867 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon HD 7950 и Radeon RX 5700 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Шина | PCIe 3.0 x16 | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | 267 мм | 272 мм |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon HD 7950 и Radeon RX 5700 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 3 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 384 бит | 256 бит |
Частота памяти | 1250 МГц | 14000 МГц |
Пропускная способность памяти | 240 Гб/с | 448.0 Гб/с |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon HD 7950 и Radeon RX 5700 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Eyefinity | 1 | нет данных |
Количество мониторов Eyefinity | 6 | нет данных |
HDMI | + | + |
Поддержка DisplayPort | - | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon HD 7950 и Radeon RX 5700 XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
AppAcceleration | + | нет данных |
CrossFire | 1 | нет данных |
Enduro | - | нет данных |
FreeSync | 1 | нет данных |
HD3D | - | нет данных |
PowerTune | + | нет данных |
TrueAudio | - | нет данных |
ZeroCore | + | нет данных |
VR Ready | нет данных | + |
Multi Monitor | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon HD 7950 и Radeon RX 5700 XT API, включая их версии.
DirectX | DirectX® 11 | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | нет данных | + |
Mantle | - | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon HD 7950 и Radeon RX 5700 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
RX 5700 XT опережает HD 7950 на 249% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
RX 5700 XT быстрее HD 7950 на 249% в Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
RX 5700 XT быстрее HD 7950 на 249% в 3DMark Fire Strike Graphics.
Тесты в играх
Результаты Radeon HD 7950 и Radeon RX 5700 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 30−35
−307%
| 122
+307%
|
1440p | 21−24
−252%
| 74
+252%
|
4K | 12−14
−292%
| 47
+292%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 78
−246%
|
270−280
+246%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 76
−242%
|
260−270
+242%
|
Assassin's Creed Valhalla | 110
−218%
|
350−400
+218%
|
Battlefield 5 | 199
−227%
|
650−700
+227%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 118
−239%
|
400−450
+239%
|
Cyberpunk 2077 | 78
−246%
|
270−280
+246%
|
Far Cry 5 | 125
−220%
|
400−450
+220%
|
Far Cry New Dawn | 118
−239%
|
400−450
+239%
|
Forza Horizon 4 | 155
−223%
|
500−550
+223%
|
Hitman 3 | 84
−245%
|
290−300
+245%
|
Horizon Zero Dawn | 249
−241%
|
850−900
+241%
|
Metro Exodus | 144
−247%
|
500−550
+247%
|
Red Dead Redemption 2 | 115
−248%
|
400−450
+248%
|
Shadow of the Tomb Raider | 234
−242%
|
800−850
+242%
|
Watch Dogs: Legion | 121
−231%
|
400−450
+231%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70
−243%
|
240−250
+243%
|
Assassin's Creed Valhalla | 91
−230%
|
300−310
+230%
|
Battlefield 5 | 165
−233%
|
550−600
+233%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 107
−227%
|
350−400
+227%
|
Cyberpunk 2077 | 75
−247%
|
260−270
+247%
|
Far Cry 5 | 101
−247%
|
350−400
+247%
|
Far Cry New Dawn | 108
−224%
|
350−400
+224%
|
Forza Horizon 4 | 283
−236%
|
950−1000
+236%
|
Hitman 3 | 89
−237%
|
300−310
+237%
|
Horizon Zero Dawn | 294
−240%
|
1000−1050
+240%
|
Metro Exodus | 147
−240%
|
500−550
+240%
|
Red Dead Redemption 2 | 115
−248%
|
400−450
+248%
|
Shadow of the Tomb Raider | 193
−237%
|
650−700
+237%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 154
−225%
|
500−550
+225%
|
Watch Dogs: Legion | 248
−243%
|
850−900
+243%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 62
−239%
|
210−220
+239%
|
Assassin's Creed Valhalla | 78
−246%
|
270−280
+246%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80
−238%
|
270−280
+238%
|
Cyberpunk 2077 | 67
−243%
|
230−240
+243%
|
Far Cry 5 | 73
−242%
|
250−260
+242%
|
Forza Horizon 4 | 148
−238%
|
500−550
+238%
|
Horizon Zero Dawn | 135
−233%
|
450−500
+233%
|
Shadow of the Tomb Raider | 171
−222%
|
550−600
+222%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 93
−223%
|
300−310
+223%
|
Watch Dogs: Legion | 67
−243%
|
230−240
+243%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 108
−224%
|
350−400
+224%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 126
−217%
|
400−450
+217%
|
Far Cry New Dawn | 117
−242%
|
400−450
+242%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 53
−240%
|
180−190
+240%
|
Assassin's Creed Valhalla | 59
−239%
|
200−210
+239%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 78
−246%
|
270−280
+246%
|
Cyberpunk 2077 | 40
−225%
|
130−140
+225%
|
Far Cry 5 | 97
−209%
|
300−310
+209%
|
Forza Horizon 4 | 119
−236%
|
400−450
+236%
|
Hitman 3 | 59
−239%
|
200−210
+239%
|
Horizon Zero Dawn | 104
−237%
|
350−400
+237%
|
Metro Exodus | 104
−237%
|
350−400
+237%
|
Shadow of the Tomb Raider | 119
−236%
|
400−450
+236%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−238%
|
220−230
+238%
|
Watch Dogs: Legion | 46
−248%
|
160−170
+248%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 79
−242%
|
270−280
+242%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 56
−239%
|
190−200
+239%
|
Far Cry New Dawn | 44
−241%
|
150−160
+241%
|
Hitman 3 | 45
−233%
|
150−160
+233%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
−239%
|
190−200
+239%
|
Shadow of the Tomb Raider | 39
−233%
|
130−140
+233%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 54
−233%
|
180−190
+233%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35
−243%
|
120−130
+243%
|
Assassin's Creed Valhalla | 33
−233%
|
110−120
+233%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 33
−233%
|
110−120
+233%
|
Cyberpunk 2077 | 17
−224%
|
55−60
+224%
|
Far Cry 5 | 30
−233%
|
100−105
+233%
|
Forza Horizon 4 | 79
−242%
|
270−280
+242%
|
Horizon Zero Dawn | 63
−233%
|
210−220
+233%
|
Metro Exodus | 56
−239%
|
190−200
+239%
|
Watch Dogs: Legion | 13
−246%
|
45−50
+246%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40
−225%
|
130−140
+225%
|
Так HD 7950 и RX 5700 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 5700 XT на 307% быстрее в 1080p
- RX 5700 XT на 252% быстрее в 1440p
- RX 5700 XT на 292% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 12.34 | 43.06 |
Новизна | 31 января 2012 | 7 июля 2019 |
Стоимость | $449 | $399 |
Максимальный объём памяти | 3 Гб | 8 Гб |
Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 200 Ватт | 225 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon RX 5700 XT, поскольку она выигрывает у Radeon HD 7950 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon HD 7950 и Radeon RX 5700 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.