Radeon R9 280X vs GeForce RTX 3060 Ti
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon R9 280X и GeForce RTX 3060 Ti, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3060 Ti опережает R9 280X на целых 248% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 280X и GeForce RTX 3060 Ti, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 405 | 75 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 21 |
| Соотношение цена-качество | 4.60 | 58.86 |
| Энергоэффективность | 4.26 | 18.55 |
| Архитектура | GCN 1.0 (2012−2020) | Ampere (2020−2025) |
| Графический процессор | Tahiti | GA104 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дизайн | референсный | нет данных |
| Дата выхода | 8 октября 2013 (12 лет назад) | 1 декабря 2020 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 299$ | 399$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 3060 Ti соотношение цены и качества на 1180% лучше, чем у R9 280X.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R9 280X и GeForce RTX 3060 Ti: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 280X и GeForce RTX 3060 Ti, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 4864 |
| Частота ядра | нет данных | 1410 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1000 МГц | 1665 МГц |
| Количество транзисторов | 4,313 млн | 17,400 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 200 Вт |
| Скорость текстурирования | 128.0 | 253.1 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.096 TFLOPS | 16.2 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 80 |
| TMUs | 128 | 152 |
| Tensor Cores | нет данных | 152 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 38 |
| L1 Cache | 512 Кб | 4.8 Мб |
| L2 Cache | 768 Кб | 4 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 280X и GeForce RTX 3060 Ti с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 275 мм | 242 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1 x 6-pin + 1 x 8-pin | 1x 12-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R9 280X и GeForce RTX 3060 Ti памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 3 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 256 бит |
| Частота памяти | нет данных | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 280X и GeForce RTX 3060 Ti видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | + | + |
| Поддержка DisplayPort | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 280X и GeForce RTX 3060 Ti технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | + | - |
| CrossFire | + | - |
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| LiquidVR | + | - |
| TressFX | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| UVD | + | - |
| Аудио DDMA | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 280X и GeForce RTX 3060 Ti API, включая их версии.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.2 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon R9 280X и GeForce RTX 3060 Ti на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon R9 280X и GeForce RTX 3060 Ti в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 65
−114%
| 139
+114%
|
| 1440p | 21−24
−267%
| 77
+267%
|
| 4K | 31
−58.1%
| 49
+58.1%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.60
−60.3%
| 2.87
+60.3%
|
| 1440p | 14.24
−175%
| 5.18
+175%
|
| 4K | 9.65
−18.4%
| 8.14
+18.4%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 3060 Ti на 60% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 3060 Ti на 175% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 3060 Ti на 18% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 75−80
−335%
|
344
+335%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−340%
|
132
+340%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−500%
|
156
+500%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 60−65
−138%
|
145
+138%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
−318%
|
330
+318%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−277%
|
113
+277%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−213%
|
144
+213%
|
| Fortnite | 158
−34.2%
|
210−220
+34.2%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−239%
|
200
+239%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−300%
|
176
+300%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−388%
|
127
+388%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−233%
|
170−180
+233%
|
| Valorant | 110−120
−127%
|
270−280
+127%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 60−65
−103%
|
124
+103%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
−184%
|
224
+184%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−44.8%
|
270−280
+44.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−217%
|
95
+217%
|
| Dota 2 | 90−95
−59.3%
|
145
+59.3%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−198%
|
137
+198%
|
| Fortnite | 60
−253%
|
210−220
+253%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−232%
|
196
+232%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−259%
|
158
+259%
|
| Grand Theft Auto V | 54
−161%
|
141
+161%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−281%
|
99
+281%
|
| Metro Exodus | 27−30
−279%
|
110
+279%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−233%
|
170−180
+233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
−285%
|
185
+285%
|
| Valorant | 110−120
−127%
|
270−280
+127%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
−86.9%
|
114
+86.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−180%
|
84
+180%
|
| Dota 2 | 137
+1.5%
|
135
−1.5%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−180%
|
129
+180%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−193%
|
173
+193%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−212%
|
81
+212%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 29
−497%
|
170−180
+497%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−360%
|
92
+360%
|
| Valorant | 110−120
−130%
|
274
+130%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 48
−342%
|
210−220
+342%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 27−30
−441%
|
146
+441%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
−231%
|
350−400
+231%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−341%
|
97
+341%
|
| Metro Exodus | 16−18
−288%
|
66
+288%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−28.7%
|
170−180
+28.7%
|
| Valorant | 140−150
−108%
|
300−350
+108%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
−145%
|
98
+145%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−350%
|
54
+350%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−239%
|
105
+239%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−341%
|
150
+341%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−280%
|
57
+280%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−386%
|
100−110
+386%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 30−35
−335%
|
130−140
+335%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 10−11
−260%
|
36
+260%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−312%
|
107
+312%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
−300%
|
30−35
+300%
|
| Metro Exodus | 10−11
−330%
|
43
+330%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−305%
|
77
+305%
|
| Valorant | 75−80
−271%
|
280−290
+271%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 20−22
−225%
|
65
+225%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−500%
|
60−65
+500%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−400%
|
25
+400%
|
| Dota 2 | 68
−60.3%
|
109
+60.3%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−333%
|
65
+333%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−329%
|
103
+329%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
−288%
|
31
+288%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−464%
|
75−80
+464%
|
4K
Epic
| Fortnite | 14−16
−400%
|
70−75
+400%
|
Так R9 280X и RTX 3060 Ti конкурируют в популярных играх:
- RTX 3060 Ti на 114% быстрее в 1080p
- RTX 3060 Ti на 267% быстрее в 1440p
- RTX 3060 Ti на 58% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 1080p и Ultra Preset, R9 280X на 1% быстрее.
- в Hogwarts Legacy, при разрешении 1080p и Low Preset, RTX 3060 Ti на 500% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- R9 280X лучше в 1 тесте (2%)
- RTX 3060 Ti лучше в 65 тестах (98%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 13.20 | 45.95 |
| Новизна | 8 октября 2013 | 1 декабря 2020 |
| Максимальный объём памяти | 3 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 200 Ватт |
У RTX 3060 Ti следующие преимущества: производительность выше на 248.1%, новее на 7 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 166.7%, технологический процесс более тонкий на 250%, и энергопотребление ниже на 25%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3060 Ti, поскольку она выигрывает у Radeon R9 280X в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
