Radeon R9 280X vs RX 5700 XT 50th Anniversary
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon R9 280X и Radeon RX 5700 XT 50th Anniversary, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 5700 XT 50th Anniversary опережает R9 280X на целых 184% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 280X и Radeon RX 5700 XT 50th Anniversary, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 350 | 88 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 5.55 | 42.20 |
Энергоэффективность | 4.22 | 13.30 |
Архитектура | GCN 1.0 (2011−2020) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
Графический процессор | Tahiti | Navi 10 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дизайн | референсный | нет данных |
Дата выхода | 8 октября 2013 (11 лет назад) | 7 июля 2019 (5 лет назад) |
Цена на момент выхода | 299$ | 449$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 5700 XT 50th Anniversary соотношение цены и качества на 660% лучше, чем у R9 280X.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R9 280X и Radeon RX 5700 XT 50th Anniversary: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 280X и Radeon RX 5700 XT 50th Anniversary, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2048 | 2560 |
Частота ядра | нет данных | 1680 МГц |
Частота в режиме Boost | 1000 МГц | 1980 МГц |
Количество транзисторов | 4,313 млн | 10,300 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 225 Вт |
Скорость текстурирования | 128.0 | 316.8 |
Производительность с плавающей точкой | 4.096 TFLOPS | 10.14 TFLOPS |
ROPs | 32 | 64 |
TMUs | 128 | 160 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 280X и Radeon RX 5700 XT 50th Anniversary с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | 275 мм | нет данных |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 1 x 6-pin + 1 x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R9 280X и Radeon RX 5700 XT 50th Anniversary памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 3 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 384 бит | 256 бит |
Частота памяти | нет данных | 1750 МГц |
Пропускная способность памяти | 288 Гб/с | 448.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 280X и Radeon RX 5700 XT 50th Anniversary видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Eyefinity | + | - |
HDMI | + | + |
Поддержка DisplayPort | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 280X и Radeon RX 5700 XT 50th Anniversary технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
AppAcceleration | + | - |
CrossFire | + | - |
FreeSync | + | - |
HD3D | + | - |
LiquidVR | + | - |
TressFX | + | - |
TrueAudio | + | - |
UVD | + | - |
Аудио DDMA | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 280X и Radeon RX 5700 XT 50th Anniversary API, включая их версии.
DirectX | DirectX® 12 | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | + | 1.2.131 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon R9 280X и Radeon RX 5700 XT 50th Anniversary на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon R9 280X и Radeon RX 5700 XT 50th Anniversary в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 65
−177%
| 180−190
+177%
|
4K | 32
−181%
| 90−95
+181%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 4.60 | 2.49 |
4K | 9.34 | 4.99 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 24−27
−171%
|
65−70
+171%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−179%
|
95−100
+179%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−180%
|
70−75
+180%
|
Battlefield 5 | 45−50
−165%
|
130−140
+165%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−183%
|
85−90
+183%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−171%
|
65−70
+171%
|
Far Cry 5 | 35−40
−171%
|
95−100
+171%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
−168%
|
110−120
+168%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
−176%
|
270−280
+176%
|
Hitman 3 | 27−30
−176%
|
80−85
+176%
|
Horizon Zero Dawn | 75−80
−173%
|
210−220
+173%
|
Metro Exodus | 50−55
−175%
|
140−150
+175%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−168%
|
110−120
+168%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−165%
|
130−140
+165%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
−182%
|
220−230
+182%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−179%
|
95−100
+179%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−180%
|
70−75
+180%
|
Battlefield 5 | 45−50
−165%
|
130−140
+165%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−183%
|
85−90
+183%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−171%
|
65−70
+171%
|
Far Cry 5 | 35−40
−171%
|
95−100
+171%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
−168%
|
110−120
+168%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
−176%
|
270−280
+176%
|
Hitman 3 | 27−30
−176%
|
80−85
+176%
|
Horizon Zero Dawn | 75−80
−173%
|
210−220
+173%
|
Metro Exodus | 50−55
−175%
|
140−150
+175%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−168%
|
110−120
+168%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−165%
|
130−140
+165%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 110
−173%
|
300−310
+173%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
−182%
|
220−230
+182%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−179%
|
95−100
+179%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−180%
|
70−75
+180%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−183%
|
85−90
+183%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−171%
|
65−70
+171%
|
Far Cry 5 | 35−40
−171%
|
95−100
+171%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
−176%
|
270−280
+176%
|
Hitman 3 | 27−30
−176%
|
80−85
+176%
|
Horizon Zero Dawn | 75−80
−173%
|
210−220
+173%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−165%
|
130−140
+165%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−175%
|
55−60
+175%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
−182%
|
220−230
+182%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−168%
|
110−120
+168%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 27−30
−176%
|
80−85
+176%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
−183%
|
65−70
+183%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−167%
|
40−45
+167%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−150%
|
30−33
+150%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−181%
|
45−50
+181%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−163%
|
21−24
+163%
|
Far Cry 5 | 16−18
−165%
|
45−50
+165%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
−178%
|
220−230
+178%
|
Hitman 3 | 18−20
−178%
|
50−55
+178%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
−174%
|
85−90
+174%
|
Metro Exodus | 27−30
−178%
|
75−80
+178%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−178%
|
75−80
+178%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−181%
|
45−50
+181%
|
Watch Dogs: Legion | 90−95
−180%
|
260−270
+180%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−180%
|
70−75
+180%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 14−16
−167%
|
40−45
+167%
|
Far Cry New Dawn | 10−12
−173%
|
30−33
+173%
|
Hitman 3 | 10−12
−173%
|
30−33
+173%
|
Horizon Zero Dawn | 75−80
−176%
|
210−220
+176%
|
Metro Exodus | 14−16
−167%
|
40−45
+167%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−150%
|
35−40
+150%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−167%
|
24−27
+167%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−157%
|
18−20
+157%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−163%
|
21−24
+163%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
Far Cry 5 | 8−9
−163%
|
21−24
+163%
|
Forza Horizon 4 | 20−22
−175%
|
55−60
+175%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−167%
|
40−45
+167%
|
Watch Dogs: Legion | 6−7
−167%
|
16−18
+167%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−150%
|
35−40
+150%
|
Так R9 280X и RX 5700 XT 50th Anniversary конкурируют в популярных играх:
- RX 5700 XT 50th Anniversary на 177% быстрее в 1080p
- RX 5700 XT 50th Anniversary на 181% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 15.13 | 42.93 |
Новизна | 8 октября 2013 | 7 июля 2019 |
Максимальный объём памяти | 3 Гб | 8 Гб |
Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 225 Ватт |
У RX 5700 XT 50th Anniversary следующие преимущества: производительность выше на 183.7%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 166.7%, технологический процесс более продвинутый на 300%, и энергопотребление ниже на 11.1%.
Мы рекомендуем Radeon RX 5700 XT 50th Anniversary, поскольку она выигрывает у Radeon R9 280X в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon R9 280X и Radeon RX 5700 XT 50th Anniversary - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.