Radeon R9 280X vs GeForce RTX 3060
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon R9 280X и GeForce RTX 3060, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3060 опережает R9 280X на целых 193% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 280X и GeForce RTX 3060, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 358 | 84 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 5 |
| Соотношение цена-качество | 5.41 | 70.11 |
| Энергоэффективность | 4.17 | 17.96 |
| Архитектура | GCN 1.0 (2011−2020) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | Tahiti | GA106 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дизайн | референсный | нет данных |
| Дата выхода | 8 октября 2013 (11 лет назад) | 12 января 2021 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 299$ | 329$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 3060 соотношение цены и качества на 1196% лучше, чем у R9 280X.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R9 280X и GeForce RTX 3060: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 280X и GeForce RTX 3060, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 3584 |
| Частота ядра | нет данных | 1320 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1000 МГц | 1777 МГц |
| Количество транзисторов | 4,313 млн | 12,000 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 170 Вт |
| Скорость текстурирования | 128.0 | 199.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.096 TFLOPS | 12.74 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 48 |
| TMUs | 128 | 112 |
| Tensor Cores | нет данных | 112 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 280X и GeForce RTX 3060 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 275 мм | 242 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1 x 6-pin + 1 x 8-pin | 1x 12-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R9 280X и GeForce RTX 3060 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 3 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 192 бит |
| Частота памяти | нет данных | 1875 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288 Гб/с | 360.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 280X и GeForce RTX 3060 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | + | + |
| Поддержка DisplayPort | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 280X и GeForce RTX 3060 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | + | - |
| CrossFire | + | - |
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| LiquidVR | + | - |
| TressFX | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| UVD | + | - |
| Аудио DDMA | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 280X и GeForce RTX 3060 API, включая их версии.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon R9 280X и GeForce RTX 3060 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon R9 280X и GeForce RTX 3060 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 64
−87.5%
| 120
+87.5%
|
| 1440p | 24−27
−196%
| 71
+196%
|
| 4K | 33
−45.5%
| 48
+45.5%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.67
−70.4%
| 2.74
+70.4%
|
| 1440p | 12.46
−169%
| 4.63
+169%
|
| 4K | 9.06
−32.2%
| 6.85
+32.2%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 3060 на 70% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 3060 на 169% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 3060 на 32% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
−256%
|
95−100
+256%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−163%
|
79
+163%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−127%
|
110−120
+127%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−259%
|
97
+259%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−157%
|
77
+157%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−265%
|
226
+265%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−210%
|
124
+210%
|
| Metro Exodus | 40−45
−186%
|
120
+186%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−130%
|
85−90
+130%
|
| Valorant | 60−65
−197%
|
180−190
+197%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−127%
|
110−120
+127%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−207%
|
83
+207%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−140%
|
72
+140%
|
| Dota 2 | 36
−306%
|
146
+306%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−90.9%
|
105
+90.9%
|
| Fortnite | 80−85
−123%
|
180−190
+123%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−190%
|
180
+190%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−140%
|
96
+140%
|
| Grand Theft Auto V | 54
−161%
|
141
+161%
|
| Metro Exodus | 40−45
−107%
|
87
+107%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−91.7%
|
200−210
+91.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−130%
|
85−90
+130%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 52
−212%
|
160−170
+212%
|
| Valorant | 60−65
−197%
|
180−190
+197%
|
| World of Tanks | 190−200
−43.1%
|
270−280
+43.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−127%
|
110−120
+127%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−167%
|
72
+167%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−100%
|
60
+100%
|
| Dota 2 | 137
−7.3%
|
147
+7.3%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−89.1%
|
100−110
+89.1%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−148%
|
154
+148%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−97.5%
|
79
+97.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−91.7%
|
200−210
+91.7%
|
| Valorant | 60−65
−197%
|
180−190
+197%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
−73.7%
|
30−35
+73.7%
|
| Dota 2 | 21−24
−268%
|
81
+268%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−252%
|
81
+252%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−24.1%
|
170−180
+24.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−254%
|
45−50
+254%
|
| World of Tanks | 100−110
−166%
|
280−290
+166%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−152%
|
75−80
+152%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−208%
|
37
+208%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−286%
|
140−150
+286%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−203%
|
115
+203%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−158%
|
62
+158%
|
| Metro Exodus | 30−35
−170%
|
89
+170%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−305%
|
80−85
+305%
|
| Valorant | 35−40
−289%
|
140−150
+289%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
−250%
|
21−24
+250%
|
| Dota 2 | 24−27
−215%
|
82
+215%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−215%
|
82
+215%
|
| Metro Exodus | 10−11
−220%
|
32
+220%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−227%
|
140−150
+227%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−200%
|
30−33
+200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−215%
|
82
+215%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−279%
|
50−55
+279%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
−50%
|
9
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−325%
|
17
+325%
|
| Dota 2 | 68
−69.1%
|
115
+69.1%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−263%
|
65−70
+263%
|
| Fortnite | 16−18
−288%
|
65−70
+288%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−205%
|
67
+205%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−200%
|
36
+200%
|
| Valorant | 16−18
−365%
|
75−80
+365%
|
Так R9 280X и RTX 3060 конкурируют в популярных играх:
- RTX 3060 на 88% быстрее в 1080p
- RTX 3060 на 196% быстрее в 1440p
- RTX 3060 на 45% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 3060 на 365% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3060 превзошла R9 280X во всех 64 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 14.66 | 42.91 |
| Новизна | 8 октября 2013 | 12 января 2021 |
| Максимальный объём памяти | 3 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 170 Ватт |
У RTX 3060 следующие преимущества: производительность выше на 192.7%, новее на 7 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, технологический процесс более тонкий на 250%, и энергопотребление ниже на 47.1%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3060, поскольку она выигрывает у Radeon R9 280X в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon R9 280X и GeForce RTX 3060 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
