Radeon R9 280X vs GeForce GTX 660

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 280X и GeForce GTX 660, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности	352	439
Место по популярности	не в топ-100	81
Соотношение цена-качество	5.51	3.40
Энергоэффективность	4.19	5.14
Архитектура	GCN 1.0 (2011−2020)	Kepler (2012−2018)
Графический процессор	Tahiti	GK106
Тип	Десктопная	Десктопная
Дизайн	референсный	нет данных
Дата выхода	8 октября 2013 (11 лет назад)	6 сентября 2012 (12 лет назад)
Цена на момент выхода	299$	229$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У R9 280X соотношение цены и качества на 62% лучше, чем у GTX 660.

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon R9 280X и GeForce GTX 660: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 280X и GeForce GTX 660, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	2048	960
Частота ядра	нет данных	980 МГц
Частота в режиме Boost	1000 МГц	1033 МГц
Количество транзисторов	4,313 млн	2,540 млн
Технологический процесс	28 нм	28 нм
Энергопотребление (TDP)	250 Вт	140 Вт
Скорость текстурирования	128.0	82.56
Производительность с плавающей точкой	4.096 TFLOPS	1.981 TFLOPS
ROPs	32	24
TMUs	128	80

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 280X и GeForce GTX 660 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Шина	PCIe 3.0	PCI Express 3.0
Интерфейс	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Длина	275 мм	241 мм
Высота	нет данных	11.1 см
Толщина	2 слота	2 слота
Дополнительные разъемы питания	1 x 6-pin + 1 x 8-pin	1x 6-pin
Поддержка SLI	-	+

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon R9 280X и GeForce GTX 660 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	GDDR5	GDDR5
Максимальный объём памяти	3 Гб	2 Гб
Ширина шины памяти	384 бит	192-bit GDDR5
Частота памяти	нет данных	6.0 Гб/с
Пропускная способность памяти	288 Гб/с	144.2 Гб/с
Разделяемая память	-	-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 280X и GeForce GTX 660 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	1x Dual Link DVI-I, 1x Dual Link DVI-D, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Поддержка нескольких мониторов	нет данных	4 монитора
Eyefinity	+	-
HDMI	+	+
HDCP	-	+
Максимальное разрешение через VGA	нет данных	2048x1536
Поддержка DisplayPort	+	-
Аудио-вход для HDMI	нет данных	внутренний

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 280X и GeForce GTX 660 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

AppAcceleration	+	-
CrossFire	+	-
FreeSync	+	-
HD3D	+	-
LiquidVR	+	-
TressFX	+	-
TrueAudio	+	-
UVD	+	-
Аудио DDMA	+	нет данных
3D Blu-Ray	-	+
3D Gaming	-	+
3D Vision	-	+

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Radeon R9 280X и GeForce GTX 660 API, включая их версии.

DirectX	DirectX® 12	12 (11_0)
Шейдерная модель	5.1	5.1
OpenGL	4.6	4.3
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	1.1.126
CUDA	-	+

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon R9 280X и GeForce GTX 660 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

R9 280X 15.18
+45.5%

GTX 660 10.43

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

R9 280X 5837
+45.6%

GTX 660 4010

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

R9 280X 8343
+65.5%

GTX 660 5040

Производительность в играх

Результаты Radeon R9 280X и GeForce GTX 660 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD	64 +36.2%	47 −36.2%
4K	33 +57.1%	21−24 −57.1%

Стоимость одного кадра, $

1080p	4.67 +4.3%	4.87 −4.3%
4K	9.06 +20.4%	10.90 −20.4%

У R9 280X и GTX 660 почти одинаковая стоимость одного кадра в 1080p
Стоимость одного кадра у R9 280X на 20% ниже в 4K

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	27−30 +50%	18−20 −50%
Cyberpunk 2077	30−33 +66.7%	18−20 −66.7%
Elden Ring	45−50 +53.3%	30−33 −53.3%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	45−50 +63.3%	30−33 −63.3%
Counter-Strike 2	27−30 +50%	18−20 −50%
Cyberpunk 2077	30−33 +66.7%	18−20 −66.7%
Forza Horizon 4	60−65 +55%	40−45 −55%
Metro Exodus	40−45 +51.9%	27−30 −51.9%
Red Dead Redemption 2	35−40 +54.2%	24−27 −54.2%
Valorant	60−65 +52.5%	40−45 −52.5%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	45−50 +63.3%	30−33 −63.3%
Counter-Strike 2	27−30 +50%	18−20 −50%
Cyberpunk 2077	30−33 +66.7%	18−20 −66.7%
Dota 2	36 +50%	24−27 −50%
Elden Ring	45−50 +53.3%	30−33 −53.3%
Far Cry 5	55−60 +57.1%	35−40 −57.1%
Fortnite	80−85 +52.7%	55−60 −52.7%
Forza Horizon 4	60−65 +55%	40−45 −55%
Grand Theft Auto V	54 +54.3%	35−40 −54.3%
Metro Exodus	40−45 +51.9%	27−30 −51.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 +55.7%	70−75 −55.7%
Red Dead Redemption 2	35−40 +54.2%	24−27 −54.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	52 +48.6%	35−40 −48.6%
Valorant	60−65 +52.5%	40−45 −52.5%
World of Tanks	190−200 +50%	130−140 −50%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 +63.3%	30−33 −63.3%
Counter-Strike 2	27−30 +50%	18−20 −50%
Cyberpunk 2077	30−33 +66.7%	18−20 −66.7%
Dota 2	137 +52.2%	90−95 −52.2%
Far Cry 5	55−60 +57.1%	35−40 −57.1%
Forza Horizon 4	60−65 +55%	40−45 −55%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 +55.7%	70−75 −55.7%
Valorant	60−65 +52.5%	40−45 −52.5%

1440p
High Preset

Dota 2	21−24 +57.1%	14−16 −57.1%
Elden Ring	24−27 +50%	16−18 −50%
Grand Theft Auto V	21−24 +64.3%	14−16 −64.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +52.2%	90−95 −52.2%
Red Dead Redemption 2	12−14 +62.5%	8−9 −62.5%
World of Tanks	100−110 +51.4%	70−75 −51.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 +47.6%	21−24 −47.6%
Counter-Strike 2	12−14 +62.5%	8−9 −62.5%
Cyberpunk 2077	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
Far Cry 5	35−40 +54.2%	24−27 −54.2%
Forza Horizon 4	35−40 +54.2%	24−27 −54.2%
Metro Exodus	30−35 +57.1%	21−24 −57.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +58.3%	12−14 −58.3%
Valorant	35−40 +58.3%	24−27 −58.3%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
Dota 2	24−27 +62.5%	16−18 −62.5%
Elden Ring	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
Grand Theft Auto V	24−27 +62.5%	16−18 −62.5%
Metro Exodus	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +50%	30−33 −50%
Red Dead Redemption 2	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +62.5%	16−18 −62.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	14−16 +55.6%	9−10 −55.6%
Counter-Strike 2	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
Cyberpunk 2077	4−5 +100%	2−3 −100%
Dota 2	68 +51.1%	45−50 −51.1%
Far Cry 5	18−20 +58.3%	12−14 −58.3%
Fortnite	16−18 +70%	10−11 −70%
Forza Horizon 4	21−24 +50%	14−16 −50%
Valorant	16−18 +70%	10−11 −70%

Так R9 280X и GTX 660 конкурируют в популярных играх:

R9 280X на 36% быстрее в 1080p
R9 280X на 57% быстрее в 4K

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности	15.18	10.43
Новизна	8 октября 2013	6 сентября 2012
Максимальный объём памяти	3 Гб	2 Гб
Энергопотребление (TDP)	250 Ватт	140 Ватт

У R9 280X следующие преимущества: производительность выше на 45.5%, новее на 1 год, и максимальный объём видеопамяти больше на 50%.

С другой стороны, преимущества GTX 660: энергопотребление ниже на 78.6%.

Мы рекомендуем Radeon R9 280X, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 660 в тестах на производительность.

Остались вопросы по выбору между Radeon R9 280X и GeForce GTX 660 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

Radeon R9 280X

GeForce GTX 660

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

GeForce GTX 760 Ti OEM

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

4.1 701 голос

Оцените Radeon R9 280X по шкале от 1 до 5 баллов:

3.7 4358 голосов

Оцените GeForce GTX 660 по шкале от 1 до 5 баллов:

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Radeon R9 280X или GeForce GTX 660, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.