Radeon R9 280X vs GeForce RTX 2060 Super
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon R9 280X и GeForce RTX 2060 Super, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 2060 Super опережает R9 280X на целых 182% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 280X и GeForce RTX 2060 Super, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 362 | 93 |
Место по популярности | не в топ-100 | 15 |
Соотношение цена-качество | 4.82 | 43.49 |
Энергоэффективность | 4.13 | 16.65 |
Архитектура | GCN 1.0 (2011−2020) | Turing (2018−2022) |
Графический процессор | Tahiti | TU106 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дизайн | референсный | нет данных |
Дата выхода | 8 октября 2013 (11 лет назад) | 9 июля 2019 (5 лет назад) |
Цена на момент выхода | 299$ | 399$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 2060 Super соотношение цены и качества на 802% лучше, чем у R9 280X.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R9 280X и GeForce RTX 2060 Super: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 280X и GeForce RTX 2060 Super, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2048 | 2176 |
Частота ядра | нет данных | 1470 МГц |
Частота в режиме Boost | 1000 МГц | 1650 МГц |
Количество транзисторов | 4,313 млн | 10,800 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 175 Вт |
Скорость текстурирования | 128.0 | 224.4 |
Производительность с плавающей точкой | 4.096 TFLOPS | 7.181 TFLOPS |
ROPs | 32 | 64 |
TMUs | 128 | 136 |
Tensor Cores | нет данных | 272 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 34 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 280X и GeForce RTX 2060 Super с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 275 мм | 229 мм |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 1 x 6-pin + 1 x 8-pin | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R9 280X и GeForce RTX 2060 Super памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 3 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 384 бит | 256 бит |
Частота памяти | нет данных | 1750 МГц |
Пропускная способность памяти | 288 Гб/с | 448.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 280X и GeForce RTX 2060 Super видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
Eyefinity | + | - |
HDMI | + | + |
Поддержка DisplayPort | + | - |
Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 280X и GeForce RTX 2060 Super технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
AppAcceleration | + | - |
CrossFire | + | - |
FreeSync | + | - |
HD3D | + | - |
LiquidVR | + | - |
TressFX | + | - |
TrueAudio | + | - |
UVD | + | - |
Аудио DDMA | + | нет данных |
VR Ready | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 280X и GeForce RTX 2060 Super API, включая их версии.
DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_1) |
Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | + | 1.2.131 |
CUDA | - | 7.5 |
DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon R9 280X и GeForce RTX 2060 Super на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon R9 280X и GeForce RTX 2060 Super в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 65
−78.5%
| 116
+78.5%
|
1440p | 21−24
−214%
| 66
+214%
|
4K | 31
−38.7%
| 43
+38.7%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 4.60
−33.7%
| 3.44
+33.7%
|
1440p | 14.24
−136%
| 6.05
+136%
|
4K | 9.65
−3.9%
| 9.28
+3.9%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 2060 Super на 34% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 2060 Super на 136% ниже в 1440p
- У R9 280X и RTX 2060 Super почти одинаковая стоимость одного кадра в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 35−40
−367%
|
168
+367%
|
Counter-Strike 2 | 80−85
−300%
|
320
+300%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
−193%
|
88
+193%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 35−40
−244%
|
124
+244%
|
Battlefield 5 | 60−65
−91.8%
|
117
+91.8%
|
Counter-Strike 2 | 80−85
−256%
|
285
+256%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
−163%
|
79
+163%
|
Far Cry 5 | 45−50
−181%
|
135
+181%
|
Fortnite | 158
−68.4%
|
266
+68.4%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−153%
|
152
+153%
|
Forza Horizon 5 | 45−50
−178%
|
125
+178%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−183%
|
147
+183%
|
Valorant | 110−120
−153%
|
298
+153%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 35−40
−103%
|
73
+103%
|
Battlefield 5 | 60−65
−65.6%
|
101
+65.6%
|
Counter-Strike 2 | 80−85
−119%
|
175
+119%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−44.8%
|
270−280
+44.8%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
−137%
|
71
+137%
|
Dota 2 | 90−95
−122%
|
200
+122%
|
Far Cry 5 | 45−50
−163%
|
126
+163%
|
Fortnite | 60
−192%
|
175
+192%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−145%
|
147
+145%
|
Forza Horizon 5 | 45−50
−140%
|
108
+140%
|
Grand Theft Auto V | 54
−157%
|
139
+157%
|
Metro Exodus | 27−30
−179%
|
81
+179%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−175%
|
143
+175%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 48
−240%
|
163
+240%
|
Valorant | 110−120
−148%
|
293
+148%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 60−65
−52.5%
|
93
+52.5%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
−107%
|
62
+107%
|
Dota 2 | 137
−35%
|
185
+35%
|
Far Cry 5 | 45−50
−146%
|
118
+146%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−100%
|
120
+100%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 29
−324%
|
123
+324%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−325%
|
85
+325%
|
Valorant | 110−120
−52.5%
|
180
+52.5%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 48
−208%
|
148
+208%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 27−30
−254%
|
99
+254%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
−158%
|
270−280
+158%
|
Grand Theft Auto V | 21−24
−274%
|
86
+274%
|
Metro Exodus | 16−18
−188%
|
49
+188%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−30.6%
|
170−180
+30.6%
|
Valorant | 140−150
−82.3%
|
268
+82.3%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 35−40
−89.7%
|
74
+89.7%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−208%
|
40
+208%
|
Far Cry 5 | 30−35
−184%
|
88
+184%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−180%
|
98
+180%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−230%
|
75−80
+230%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 30−35
−216%
|
98
+216%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 10−12
−191%
|
30−35
+191%
|
Counter-Strike 2 | 10−11
−130%
|
23
+130%
|
Grand Theft Auto V | 24−27
−219%
|
83
+219%
|
Metro Exodus | 10−11
−210%
|
31
+210%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−211%
|
59
+211%
|
Valorant | 75−80
−169%
|
210
+169%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 20−22
−140%
|
48
+140%
|
Counter-Strike 2 | 10−11
−370%
|
45−50
+370%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−280%
|
19
+280%
|
Dota 2 | 68
−77.9%
|
121
+77.9%
|
Far Cry 5 | 14−16
−207%
|
46
+207%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−168%
|
67
+168%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−277%
|
49
+277%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 14−16
−243%
|
48
+243%
|
Так R9 280X и RTX 2060 Super конкурируют в популярных играх:
- RTX 2060 Super на 78% быстрее в 1080p
- RTX 2060 Super на 214% быстрее в 1440p
- RTX 2060 Super на 39% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 2060 Super на 370% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2060 Super превзошла R9 280X во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 13.06 | 36.89 |
Новизна | 8 октября 2013 | 9 июля 2019 |
Максимальный объём памяти | 3 Гб | 8 Гб |
Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 175 Ватт |
У RTX 2060 Super следующие преимущества: производительность выше на 182.5%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 166.7%, технологический процесс более тонкий на 133.3%, и энергопотребление ниже на 42.9%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2060 Super, поскольку она выигрывает у Radeon R9 280X в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.