Radeon R9 280X vs GeForce RTX 2060 Super
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon R9 280X и GeForce RTX 2060 Super, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 2060 Super опережает R9 280X на целых 183% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 280X и GeForce RTX 2060 Super, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 355 | 90 |
Место по популярности | не в топ-100 | 15 |
Соотношение цена-качество | 5.34 | 46.42 |
Энергоэффективность | 4.18 | 16.89 |
Архитектура | GCN 1.0 (2011−2020) | Turing (2018−2022) |
Графический процессор | Tahiti | TU106 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дизайн | референсный | нет данных |
Дата выхода | 8 октября 2013 (11 лет назад) | 9 июля 2019 (5 лет назад) |
Цена на момент выхода | 299$ | 399$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 2060 Super соотношение цены и качества на 769% лучше, чем у R9 280X.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R9 280X и GeForce RTX 2060 Super: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 280X и GeForce RTX 2060 Super, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2048 | 2176 |
Частота ядра | нет данных | 1470 МГц |
Частота в режиме Boost | 1000 МГц | 1650 МГц |
Количество транзисторов | 4,313 млн | 10,800 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 175 Вт |
Скорость текстурирования | 128.0 | 224.4 |
Производительность с плавающей точкой | 4.096 TFLOPS | 7.181 TFLOPS |
ROPs | 32 | 64 |
TMUs | 128 | 136 |
Tensor Cores | нет данных | 272 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 34 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 280X и GeForce RTX 2060 Super с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 275 мм | 229 мм |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 1 x 6-pin + 1 x 8-pin | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R9 280X и GeForce RTX 2060 Super памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 3 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 384 бит | 256 бит |
Частота памяти | нет данных | 1750 МГц |
Пропускная способность памяти | 288 Гб/с | 448.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 280X и GeForce RTX 2060 Super видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
Eyefinity | + | - |
HDMI | + | + |
Поддержка DisplayPort | + | - |
Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 280X и GeForce RTX 2060 Super технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
AppAcceleration | + | - |
CrossFire | + | - |
FreeSync | + | - |
HD3D | + | - |
LiquidVR | + | - |
TressFX | + | - |
TrueAudio | + | - |
UVD | + | - |
Аудио DDMA | + | нет данных |
VR Ready | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 280X и GeForce RTX 2060 Super API, включая их версии.
DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_1) |
Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | + | 1.2.131 |
CUDA | - | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon R9 280X и GeForce RTX 2060 Super на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon R9 280X и GeForce RTX 2060 Super в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 64
−84.4%
| 118
+84.4%
|
1440p | 24−27
−183%
| 68
+183%
|
4K | 33
−30.3%
| 43
+30.3%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 4.67
−38.2%
| 3.38
+38.2%
|
1440p | 12.46
−112%
| 5.87
+112%
|
4K | 9.06
+2.4%
| 9.28
−2.4%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 2060 Super на 38% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 2060 Super на 112% ниже в 1440p
- У R9 280X и RTX 2060 Super почти одинаковая стоимость одного кадра в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 24−27
−250%
|
91
+250%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
−193%
|
88
+193%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 45−50
−83.7%
|
90
+83.7%
|
Counter-Strike 2 | 24−27
−181%
|
73
+181%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
−157%
|
77
+157%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−268%
|
228
+268%
|
Forza Horizon 5 | 40−45
−208%
|
123
+208%
|
Metro Exodus | 40−45
−202%
|
127
+202%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−230%
|
122
+230%
|
Valorant | 60−65
−231%
|
202
+231%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
−218%
|
156
+218%
|
Counter-Strike 2 | 24−27
−146%
|
64
+146%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
−123%
|
67
+123%
|
Dota 2 | 36
−342%
|
159
+342%
|
Far Cry 5 | 55−60
−122%
|
122
+122%
|
Fortnite | 80−85
−77.4%
|
149
+77.4%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−197%
|
184
+197%
|
Forza Horizon 5 | 40−45
−125%
|
90
+125%
|
Grand Theft Auto V | 54
−157%
|
139
+157%
|
Metro Exodus | 40−45
−117%
|
91
+117%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−121%
|
241
+121%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−59.5%
|
59
+59.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 52
−198%
|
150−160
+198%
|
Valorant | 60−65
−72.1%
|
105
+72.1%
|
World of Tanks | 190−200
−43.1%
|
270−280
+43.1%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 45−50
−67.3%
|
82
+67.3%
|
Counter-Strike 2 | 24−27
−127%
|
59
+127%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
−93.3%
|
58
+93.3%
|
Dota 2 | 137
−35%
|
185
+35%
|
Far Cry 5 | 55−60
−85.5%
|
100−110
+85.5%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−152%
|
156
+152%
|
Forza Horizon 5 | 40−45
−130%
|
92
+130%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−16.5%
|
127
+16.5%
|
Valorant | 60−65
−195%
|
180
+195%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 21−24
−291%
|
86
+291%
|
Grand Theft Auto V | 21−24
−274%
|
86
+274%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−45.9%
|
160−170
+45.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−192%
|
38
+192%
|
World of Tanks | 100−110
−157%
|
270−280
+157%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 30−35
−139%
|
74
+139%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−217%
|
38
+217%
|
Far Cry 5 | 35−40
−273%
|
130−140
+273%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−200%
|
114
+200%
|
Forza Horizon 5 | 24−27
−146%
|
59
+146%
|
Metro Exodus | 30−35
−164%
|
87
+164%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−290%
|
75−80
+290%
|
Valorant | 35−40
−200%
|
114
+200%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 10−11
−100%
|
20−22
+100%
|
Dota 2 | 24−27
−219%
|
83
+219%
|
Grand Theft Auto V | 24−27
−219%
|
83
+219%
|
Metro Exodus | 10−11
−210%
|
31
+210%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−207%
|
138
+207%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−140%
|
24
+140%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−219%
|
83
+219%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 14−16
−200%
|
42
+200%
|
Counter-Strike 2 | 10−11
+0%
|
10
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−350%
|
18
+350%
|
Dota 2 | 68
−77.9%
|
121
+77.9%
|
Far Cry 5 | 18−20
−247%
|
65−70
+247%
|
Fortnite | 16−18
−271%
|
60−65
+271%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−195%
|
65
+195%
|
Forza Horizon 5 | 12−14
−175%
|
33
+175%
|
Valorant | 16−18
−247%
|
59
+247%
|
Так R9 280X и RTX 2060 Super конкурируют в популярных играх:
- RTX 2060 Super на 84% быстрее в 1080p
- RTX 2060 Super на 183% быстрее в 1440p
- RTX 2060 Super на 30% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 2060 Super на 350% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2060 Super лучше в 62 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 14.49 | 40.98 |
Новизна | 8 октября 2013 | 9 июля 2019 |
Максимальный объём памяти | 3 Гб | 8 Гб |
Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 175 Ватт |
У RTX 2060 Super следующие преимущества: производительность выше на 182.8%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 166.7%, технологический процесс более продвинутый на 133.3%, и энергопотребление ниже на 42.9%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2060 Super, поскольку она выигрывает у Radeon R9 280X в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon R9 280X и GeForce RTX 2060 Super - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.